영통 · 행정

영통 노란봉투법변호사

영통 노란봉투법변호사 | 사용자 관점에서 정리하는 쟁의행위 손배청구 제한과 대응

핵심 요약

노란봉투법은 쟁의행위 중 발생한 손해에 대해 노동조합과 근로자 개인의 배상책임을 각자의 귀책 정도에 따라 개별적으로 산정하도록 하고, 노동쟁의의 대상 범위와 사용자 개념도 넓혔습니다(노동조합 및 노동관계조정법 제2조, 제3조). 회사가 파업이나 쟁의행위로 손해를 입었다 해도 조합 전체나 조합원 개인에게 연대책임을 묻던 기존 방식이 그대로 통하지 않을 수 있습니다. 따라서 손해배상 청구를 준비하거나 이미 진행 중인 사용자는 청구 대상·산정 방식·입증 전략을 새로 점검할 필요가 있습니다.

행정 · 노동 관련법: 노동조합 및 노동관계조정법 쟁의행위 손해배상 사용자 대응

노란봉투법 | 제정 배경과 적용 범위

노란봉투법이라는 이름은 과거 쌍용자동차 파업 손해배상 사건에서 시민들이 배상금 마련을 돕기 위해 노란 봉투에 성금을 담아 보낸 데서 유래했습니다. 이 사건을 계기로 쟁의행위에 대한 거액의 연대배상 청구가 근로자 개인의 생계를 위협한다는 문제의식이 입법으로 이어졌습니다.

노동쟁의와 사용자 개념 확대

개정법은 '노동쟁의'를 임금·근로시간 등 근로조건뿐 아니라 근로조건에 관한 노동관계 당사자 간 주장의 불일치로 넓게 정의하고, 근로계약의 형식과 관계없이 실질적으로 노무제공자의 근로조건에 지배력을 행사하는 자도 '사용자'에 포함될 여지를 넓혔습니다(노동조합 및 노동관계조정법 제2조). 이에 따라 원청이나 실질적 지배·관리력을 가진 회사가 단체교섭 상대방이나 쟁의행위 대응 당사자로 지목될 가능성이 커졌습니다.

적용 대상 사업장

이 개정 내용은 원·하청, 특수형태근로종사자, 플랫폼 종사자가 포함된 사업장에서 특히 쟁점이 됩니다. 회사가 직접고용 관계가 없는 노무제공자와의 쟁의행위 상황에 놓였다면, 자신이 개정법상 사용자에 해당하는지부터 검토해야 합니다.

노란봉투법 | 쟁의행위 손해배상 책임의 제한

가장 실무적으로 중요한 변화는 손해배상 책임을 노동조합과 조합원 개인에게 어떻게 나누어 물을 것인가입니다. 기존에는 조합 활동으로 발생한 손해를 조합과 참가자 전원에게 연대책임으로 묻는 청구가 일반적이었습니다.

개별 귀책에 따른 책임 산정

개정법은 손해배상을 청구할 때 노동조합 또는 근로자 각자의 귀책 정도에 따라 책임 범위를 개별적으로 정하도록 하고 있습니다(노동조합 및 노동관계조정법 제3조). 즉 쟁의행위에 단순 참가한 조합원과 이를 주도·기획한 조합 간부의 책임이 같은 기준으로 산정되지 않을 수 있다는 의미입니다.

연대배상 청구 설계의 변화

사용자로서는 손해 전액을 조합 전체나 참가자 전원에게 묻는 기존 청구 방식 대신, 누가 어떤 행위로 얼마만큼의 손해에 기여했는지를 개별적으로 특정하고 입증해야 청구가 받아들여질 가능성이 높아집니다. 이는 소송 준비 단계에서 증거 수집과 손해 산정 범위 설정에 더 많은 시간과 자료가 필요해졌다는 뜻이기도 합니다.

정당한 쟁의행위와 위법한 쟁의행위의 구분

손해배상 청구가 가능한지는 여전히 쟁의행위가 절차적·목적적으로 정당했는지가 선결 쟁점입니다. 노동조합법상 정당한 쟁의행위에 대해서는 원칙적으로 민사상 손해배상책임을 물을 수 없다는 기존 법리(노동조합 및 노동관계조정법 제3조)가 유지되므로, 사용자는 쟁의행위의 위법성부터 먼저 검토해야 합니다.

노란봉투법 | 사용자의 대응 전략

노란봉투법 시행 이후에도 위법한 쟁의행위로 인한 손해에 대해 손해배상을 청구하는 것 자체가 금지되는 것은 아닙니다. 다만 청구를 설계하고 입증하는 방식이 정교해져야 실효성 있는 결과를 기대할 수 있습니다.

쟁의행위 발생 시점부터 기록 확보

쟁의행위가 시작되면 누가 어떤 행위를 주도했는지, 개별 손해 항목이 무엇인지를 시점별로 기록해두는 것이 이후 개별 책임 산정에 필요한 입증자료가 됩니다. 사업장 출입 기록, 업무방해 상황, 시설물 손상 내역 등을 구체적으로 정리해두어야 합니다.

청구 대상과 청구 범위의 구분

조합 지도부의 기획·주도 행위와 일반 조합원의 단순 참가 행위를 구분해 청구 대상과 배상 범위를 다르게 설계하는 것이 개정법 취지에 부합합니다. 이 과정에서 영통 노란봉투법 변호사와 함께 쟁의행위 참가자별 역할과 기여도를 분석하는 작업이 선행되어야 합니다.

단체교섭·조정 절차 병행 검토

손해배상 청구와 별개로 노동위원회 조정, 단체교섭 재개 등 분쟁을 실질적으로 해소할 수 있는 절차를 함께 검토하는 것도 실무상 유효한 전략입니다. 소송만으로는 노사관계 자체의 갈등이 해소되지 않는 경우가 많기 때문입니다.

노란봉투법 | 상담부터 대응까지 진행 단계

쟁의행위 경위 파악
쟁의행위의 목적, 절차, 참가자 범위와 발생 손해 내역을 먼저 확인합니다.

사용자 해당성·정당성 검토
회사가 개정법상 사용자에 해당하는지, 쟁의행위가 정당한 범위를 벗어났는지를 법리적으로 검토합니다.

개별 귀책 및 손해 산정
참가자별 역할과 기여도, 손해 항목을 구분해 청구 가능한 범위를 산정합니다.

청구 방향 결정 및 서면 준비
손해배상 청구, 가처분, 노동위원회 절차 중 상황에 맞는 방향을 정하고 관련 서면과 증거를 준비합니다.

소송 또는 조정 절차 진행
소송 제기 후에도 조정·화해 가능성을 함께 열어두고 절차를 진행합니다.

노란봉투법 | 비용은 사건 규모와 절차에 따라 달라집니다

법률상담료
쟁의행위 경위와 손해 규모를 검토하는 초기 상담 비용으로, 사안의 복잡도에 따라 산정됩니다.

착수금
손해배상 청구 소송 또는 가처분 신청 등 진행하는 절차의 종류와 청구 규모에 따라 산정 기준이 달라집니다.

성공보수
소송 결과(인용 금액 등)에 연동해 별도로 약정하는 경우가 일반적입니다.

실비
인지대, 송달료, 증거 수집 및 감정 비용 등 절차 진행에 실제 소요되는 비용입니다.

※ 비용은 사건의 난이도와 구체적 사정에 따라 달라지며, 정확한 금액은 상담을 통해 안내해 드립니다. 특정 결과를 보장하지 않습니다.

노란봉투법 | 체크리스트

1️⃣ 쟁의행위 정당성 확인

쟁의행위의 목적이 근로조건에 관한 것인가요?
노동조합법상 요구되는 절차(조정 전치 등)를 거쳤나요?
쟁의행위 중 폭력·시설 점거 등 위법한 행위가 있었나요?
쟁의행위 주도자와 단순 참가자가 구분되나요?

2️⃣ 사용자 해당성 확인

회사가 노무제공자의 근로조건에 실질적 지배력을 행사하고 있나요?
원·하청 관계에서 단체교섭 요구를 받은 적이 있나요?
직접고용 관계가 없는 근로자와 분쟁이 발생했나요?

3️⃣ 손해 입증 준비

쟁의행위로 인한 손해 항목(매출손실, 시설손상 등)을 구체적으로 정리했나요?
참가자별 행위와 손해의 인과관계를 시점별로 기록했나요?
손해 산정 근거자료(회계자료, 영상자료 등)를 확보했나요?

4️⃣ 대응 방향 점검

손해배상 청구 외 노동위원회 조정 등 다른 해결 절차를 검토했나요?
청구 대상을 조합 전체가 아닌 개별 참가자로 특정할 수 있나요?
단체교섭 재개 가능성이 남아 있나요?

자주 묻는 질문

Q. 노란봉투법이 시행되면 쟁의행위로 인한 손해배상 청구 자체가 금지되나요?

A. 아닙니다. 정당하지 않은 쟁의행위로 발생한 손해에 대해서는 여전히 손해배상을 청구할 수 있습니다. 다만 청구 시 노동조합과 근로자 개인의 책임을 각자의 귀책 정도에 따라 개별적으로 산정하도록 하는 규정이 추가되었습니다(노동조합 및 노동관계조정법 제3조).

Q. 조합원 개인에게도 손해배상을 청구할 수 있나요?

A. 쟁의행위에 단순 참가한 조합원과 이를 주도·기획한 사람의 책임이 동일하게 산정되지 않을 수 있습니다. 개인별 귀책 정도와 기여도를 구체적으로 입증해야 청구가 받아들여질 가능성이 높습니다.

Q. 원청도 사용자로서 단체교섭 의무를 지나요?

A. 개정법은 근로계약 형식과 관계없이 노무제공자의 근로조건에 실질적 지배력을 행사하는 자도 사용자에 해당할 수 있도록 개념을 넓혔습니다(노동조합 및 노동관계조정법 제2조). 원·하청 관계에서 원청의 사용자성이 실무상 쟁점이 되고 있습니다.

Q. 정당한 쟁의행위인지는 어떻게 판단하나요?

A. 쟁의행위의 목적이 근로조건에 관한 것인지, 노동조합법상 절차(조정 전치 등)를 거쳤는지, 폭력이나 시설 점거 등 수단의 상당성을 갖췄는지를 종합적으로 검토합니다. 정당성 판단은 사안마다 구체적 사실관계에 따라 달라집니다.

Q. 이미 진행 중인 손해배상 소송에도 개정법이 적용되나요?

A. 개정법의 적용 시점과 경과규정은 시행일과 소송 진행 단계에 따라 달라질 수 있으므로, 진행 중인 사건이라면 개별적으로 적용 여부를 확인할 필요가 있습니다.

Q. 회사가 입은 손해를 어떻게 산정하나요?

A. 매출 손실, 시설 손상, 대체 인력 투입 비용 등 쟁의행위와 인과관계가 인정되는 손해 항목을 구체적으로 특정하고 자료로 뒷받침해야 합니다. 개정법 시행 이후에는 참가자별 기여도까지 함께 고려해야 하므로 입증 부담이 늘어난 측면이 있습니다.

Q. 노동조합에 대한 가압류나 가처분도 제한되나요?

A. 노란봉투법 개정 내용은 주로 손해배상 책임의 산정 방식에 관한 것이며, 보전처분 자체를 직접 금지하는 규정은 아닙니다. 다만 손해배상 청구권의 범위가 개별화됨에 따라 보전처분에서 청구금액을 산정하는 방식도 함께 검토해야 합니다.

Q. 영통 지역에서 노란봉투법 관련 분쟁이 발생했는데 어디서 상담받을 수 있나요?

A. 영통 노란봉투법 변호사와 함께 쟁의행위 경위, 손해 내역, 참가자별 역할을 먼저 검토한 뒤 청구 방향을 설계하는 것이 실무적으로 도움이 됩니다. 사업장 소재지나 분쟁 발생 지역과 무관하게 사안 검토가 우선되어야 합니다.

Q. 노동조합이 아닌 비공식 근로자 모임의 쟁의행위도 적용 대상인가요?

A. 노동조합법상 쟁의행위와 노동쟁의의 개념에 해당하는지는 조직의 형태보다 실질적인 활동 내용과 목적을 기준으로 판단됩니다. 비공식 모임이라 하더라도 실질이 쟁의행위에 해당하면 관련 법리가 적용될 수 있습니다.

공식 참고자료

노란봉투법 승소사례

해당 분야 승소사례를 준비 중입니다.

개인정보처리방침

법무법인 프런티어(이하 “사무소”)는 개인정보보호법에 따라 정보주체의 개인정보 및 권익을 보호하고 개인정보와 관련된 정보주체의 고충을 신속하고 원활하게 처리하기 위하여 본 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.

제 1 조 수집하는 개인정보의 항목, 목적, 방법
제 2 조 개인정보의 처리 및 보유기간
제 3 조 개인정보의 제3자 제공
제 4 조 개인정보 처리업무의 위탁
제 5 조 정보주체의 권리·의무 및 그 행사방법
제 6 조 개인정보의 파기
제 7 조 의견수렴 및 불만처리
제 8 조 개인정보 처리방침의 변경
제 9 조 개인정보의 안전성 확보 조치

제 1 조 (수집하는 개인정보의 항목, 목적, 방법)
① 게시판 글 작성 시 필수 항목에 대한 수집목적은 ‘별도의 구체적 상담을 위하여’이며 수집항목은 ‘이름, 이메일, 연락처’입니다.
② 전항 외에 고객의 서비스 이용 과정이나 요청 사항 처리 과정에서 ‘IP주소, 접속로그, 단말기 및 환경정보, 서비스 이용기록, 쿠키’와 같은 정보들이 자동으로 수집 및 저장될 수 있으며, 이 때의 수집목적은 ‘사용자 홈페이지 이용, 사이트 이용에 대한 문의 민원 등 고객 고충 처리’입니다.
③ 사무소는 ‘홈페이지 고객 문의/고충 처리 시 전화 또는 인터넷을 통한 상담’과 같은 방법으로 개인정보를 수집합니다

제 2 조 (개인정보의 처리 및 보유기간)
관계법령의 규정에 따라 개인정보를 보존하여야 하는 의무가 있는 경우가 아닌 한, 정보주체의 개인정보는 원칙적으로 해당 개인정보의 처리목적이 달성될 때까지 보유 및 이용되며, 그 목적이 달성되면 지체 없이 파기됩니다.

제 3 조 (개인정보의 제3자 제공)
사무소는 정보주체의 개인정보를 본 처리방침에서 명시한 목적에 한해서만 처리하며 정보주체의 사전동의가 있는 경우 또는 개인정보보호법 등 관계법령의 규정에 의거한 경우에만 개인정보를 제3자에게 제공합니다. 사무소는 현재 개인정보를 제3자에게 제공하지 않고 있습니다.

제 4 조 (개인정보 처리업무의 위탁)
사무소는 현재 귀하의 개인정보 보호를 위해 귀하의 개인정보를 직접 취급 관리하고 있습니다. 단, 향후 보다 전문적인 서비스를 제공하기 위하여 제3의 전문기관에 귀하의 정보를 위탁할 필요가 있다고 판단되는 경우, 귀하의 사전 동의 하에 개인정보에 대한 취급을 위탁할 수 있습니다.

제 5 조 (정보주체의 권리·의무 및 그 행사방법)
① 정보주체는 개인정보보호법 등 관계법령이 정하는 바에 따라 사무소에 대해 개인정보의 열람, 정정 및 삭제, 처리정지 요구 등 개인정보 보호 관련 권리를 행사할 수 있습니다.
② 제1항에 따른 권리행사는 정보주체의 법정대리인이나 위임을 받은 사람을 통해서도 할 수 있습니다. 다만, 이 경우에는 개인정보보호법 시행규칙에 따른 위임장을 사무소에 제출하여야 합니다.
③ 사무소는 정보주체의 권리행사에 대하여 개인정보보호법 등 관계법령이 정하는 바에 따라 지체 없이 조치하겠습니다.

제 6 조 (개인정보의 파기)
① 사무소는 원칙적으로 개인정보의 처리목적이 달성된 경우 등 그 개인정보가 불필요하게 되었을 때에는 지체 없이 해당 개인정보를 파기합니다.
② 사무소가 관계법령의 규정에 따라 개인정보를 파기하지 아니하고 보존하여야 하는 경우에는 해당 개인정보 또는 개인정보파일을 다른 개인정보와 분리해서 저장·관리 합니다.
③ 사무소는 파기사유가 발생한 개인정보를 선정하여 개인정보 보호책임자의 승인을 받아 해당 개인정보를 파기합니다.
④ 사무소는 파기하여야 할 개인정보가 전자적 파일 형태인 경우 복원이 불가능한 방법으로 영구 삭제하며, 이외의 기록물, 인쇄물, 서면, 그 밖의 기록매체인 경우 파쇄 또는 소각합니다.

제 7 조 (의견수렴 및 불만처리)
정보주체는 개인정보 보호 관련 문의, 불만처리, 피해구제 등에 관한 사항을 아래 개인정보 보호책임자 또는 담당부서에 문의하실 수 있습니다. 사무소는 정보주체의 문의에 대하여 신속하고 충분한 답변을 드릴 것입니다.

개인정보 보호 책임자 : 변호사
연락처 : 02.

제 8 조 (개인정보 처리방침의 변경)
사무소의 개인정보 처리방침은 관련 법령, 지침 및 사무소 내부규정에 따라 변경될 수 있으며, 개인정보 처리방침이 변경되는 경우 관련 법령이 정하는 방법에 따라 공개합니다.

제 9 조 (개인정보의 안전성 확보 조치)
사무소는 개인정보의 안전성 확보를 위해 다음과 같은 조치를 취하고 있습니다.
관리적 조치 : 내부관리계획의 수립 및 시행, 구성원에 대한 정기적인 개인정보 보호교육 등
기술적 조치 : 개인정보처리시스템 등의 접근권한 관리, 접근통제시스템 설치, 고유식별정보 등의 암호화, 보안프로그램의 설치 등
물리적 조치 : 전산실, 자료보관실 등 개인정보 보관장소에 대한 접근통제