부산성범죄변호사 성폭력범죄의처벌등에관현특례법위반(통매음) 불송치 성공 사례

부산성범죄변호사는 통신매체이용음란 및 모욕 혐의로 고소를 당한 의뢰인의 사건을 수임하여 성공적으로 해결한 바 있습니다. 본 사건 의뢰인은 성폭력범죄의처벌등에관한특례법위반(통신매체이용음란) 및 모욕죄 두 가지 혐의를 동시에 받게 되어 심각한 법적 위기에 처하게 되었습니다.

통신매체이용음란죄와 모욕죄는 각각 그 성격이 다른 혐의임에도 불구하고 동시에 고소되어 의뢰인은 상당한 심리적 압박과 불안감을 느끼고 있는 상황이었습니다. 특히 성범죄 관련 혐의는 수사 과정에서의 낙인 효과와 사회적 파장이 크기 때문에 초기 단계부터 전문 변호인의 조력이 절실한 사안이었습니다.

의뢰인은 혐의 내용에 대해 적극적으로 억울함을 호소하였고, 이에 부산성범죄변호사는 사건 초기부터 면밀한 법리 검토와 증거 분석을 통해 의뢰인의 무고함을 입증하기 위한 전략 수립에 착수하였습니다.

사건 접수 이후 수사기관의 조사가 진행되는 과정에서 변호인은 의뢰인과 긴밀히 소통하며 진술 방향을 정리하고 법적 대응의 기반을 다져 나갔으며, 최종적으로 불송치(혐의없음) 결정이라는 만족스러운 결과를 이끌어낼 수 있었습니다.

부산성범죄변호사 조력 과정

성폭력범죄의처벌등에관한특례법위반(통신매체이용음란)은 자기 또는 다른 사람의 성적 욕망을 유발하거나 만족시킬 목적으로 전화, 우편, 컴퓨터, 그 밖의 통신매체를 통하여 성적 수치심이나 혐오감을 일으키는 말, 음향, 글, 그림, 영상 또는 물건을 상대방에게 도달하게 한 경우 성립하는 범죄입니다. 이 죄는 2년 이하의 징역 또는 2천만 원 이하의 벌금에 처해질 수 있으며, 유죄 확정 시 신상정보 등록 대상이 될 수 있어 그 파급력이 매우 큽니다.

본 사건에서 부산성범죄변호사는 고소인이 주장하는 행위의 구체적인 내용을 면밀히 분석하고, 통신매체이용음란죄의 구성요건인 '성적 욕망의 목적성'과 '성적 수치심 유발 여부'에 대한 법리적 반박 논거를 체계적으로 정리하였습니다. 또한 고소인이 제출한 증거 자료의 신빙성과 적법성을 검토하여 증거 능력에 문제가 있는 부분을 적극적으로 지적하였습니다.

모욕죄에 대해서도 해당 발언이 형법상 모욕에 해당하는지 여부를 구체적인 판례를 근거로 분석하였으며, 의뢰인의 진술이 일관성을 유지할 수 있도록 조사 전 충분한 법적 조언을 제공하였습니다.

수사 단계에서의 적절한 대응과 법리적 조력이 결합되어 수사기관은 두 혐의 모두 피의사실을 인정할 만한 충분한 증거가 없다는 판단을 내리게 되었습니다. 이처럼 성범죄 사건은 초기부터 전문 변호인의 정밀한 법적 조력이 수사 결과를 좌우하는 핵심 요소로 작용합니다.

부산성범죄변호사 조력 결과

부산영도경찰서는 본 사건의 두 가지 혐의 모두에 대해 불송치(혐의없음) 결정을 내렸습니다. 결정문에는 "사건에 대해 모두 피의사실을 인정할 만한 충분한 증거가 없어 불송치함을 알려드립니다"라는 내용이 명시되었으며, 이는 수사 단계에서 혐의가 완전히 해소된 가장 이상적인 결과입니다.

통신매체이용음란과 모욕이라는 두 가지 혐의를 동시에 불송치 결정으로 마무리한 본 사건은 전문 변호인의 조력이 얼마나 중요한지를 잘 보여주는 사례입니다. 성범죄 관련 혐의는 고소장이 접수되는 순간부터 의뢰인의 명예와 일상이 심각하게 위협받을 수 있으며, 수사 과정에서의 진술 하나하나가 사건의 방향을 결정짓는 중요한 요소가 됩니다. 특히 통신매체이용음란죄는 디지털 증거가 핵심이 되는 사건이 많아 증거 분석과 법리 검토에 있어 고도의 전문성이 요구됩니다.

억울한 혐의로 고소를 당한 경우라면, 혼자 대응하려 하기보다 사건 초기부터 부산성범죄변호사의 조력을 받는 것이 최선의 방법입니다. 성범죄 혐의는 무혐의 결정을 받더라도 그 과정에서 발생하는 정신적·사회적 피해가 클 수 있으므로, 신속하고 전문적인 법적 대응을 통해 피해를 최소화하는 것이 무엇보다 중요합니다.

부산성범죄변호사는 다양한 성범죄 사건의 수사 및 재판 경험을 바탕으로 의뢰인의 권익 보호를 위해 최선을 다하고 있습니다.