화해권고결정 불이행, 채권압류·추심명령으로 전액 확보
결정
사건 개요
의뢰인께서는 건물인도 관련 소송에서 상대방과 화해권고결정을 받으셨으나, 상대방이 결정 내용에 따른 금전 지급 의무를 이행하지 않는 상황에 놓이셨습니다. 화해권고결정이 확정되어 집행력을 갖추었음에도 상대방이 임의로 변제하지 않자, 의뢰인께서는 실질적으로 채권을 회수할 방법을 찾고자 하셨습니다. 상대방은 법인 형태로 운영되고 있었고, 다수의 금융기관에 예금 계좌를 보유하고 있을 것으로 파악되는 상황이었습니다. 이에 의뢰인께서는 법무법인 프런티어에 강제집행 절차 진행을 의뢰하셨습니다.
쟁점 집행력 있는 화해권고결정 정본에 기초하여 채무자의 금융기관 예금채권에 대해 압류 및 추심명령을 받을 수 있는지, 그리고 원금, 지연이자, 집행비용을 포함한 청구금액을 정확히 산정하여 다수의 제3채무자(은행)에게 효과적으로 집행할 수 있는지가 쟁점이었습니다.
사건의 진행
법무법인 프런티어 변호사는 먼저 의뢰인께서 보유하신 화해권고결정정본이 민사집행법상 집행력 있는 채무명의에 해당함을 확인하고, 이를 근거로 채권압류 및 추심명령 신청을 준비하였습니다. 이어 원금 23,000,000원에 대한 지연이자를 약정 이율에 따라 정확히 계산하고, 인지대와 송달료 등 집행비용까지 세밀하게 산정하여 청구금액 전체를 24,762,361원으로 명확히 특정하였습니다. 또한 채무자가 실제로 예금 거래를 하고 있을 가능성이 높은 국민은행, 농협은행, 신한은행, 하나은행, 기업은행, 우리은행 등 6개 주요 금융기관을 제3채무자로 지정하여 신청 범위를 넓게 설정함으로써 실제 추심 가능성을 높이는 전략을 취하였습니다. 그 결과 법원은 신청 내용을 모두 인용하여 각 금융기관에 대한 예금채권 전부에 대해 압류 및 추심명령을 결정하였고, 의뢰인께서는 화해권고결정에 따른 채권을 실질적으로 회수할 수 있는 강력한 법적 수단을 확보하게 되셨습니다.
- 화해권고결정정본이라는 집행력 있는 채무명의를 근거자료로 명확히 제시한 점
- 원금, 지연이자, 집행비용을 세부적으로 산정하여 청구금액의 정확성과 타당성을 뒷받침한 점
- 채무자와 거래 가능성이 높은 다수의 금융기관을 제3채무자로 폭넓게 지정하여 실제 추심 가능성을 극대화한 점
사건의 결과
법원은 신청을 전부 인용하여 채무자의 6개 금융기관에 대한 예금채권 합계 24,762,361원(원금 23,000,000원, 지연이자 1,663,561원, 집행비용 98,800원)에 대해 압류 및 추심명령을 결정하였습니다. 이로써 의뢰인께서는 화해권고결정에 따른 채권을 실질적으로 회수할 수 있는 법적 수단을 확보하게 되셨습니다.
화해권고결정이나 판결을 받으셨더라도 상대방이 임의로 돈을 지급하지 않는다면, 별도의 강제집행 절차를 통해 실질적인 채권 회수에 나서셔야 합니다. 특히 채무자의 예금채권에 대한 압류 및 추심명령은 비교적 신속하게 진행될 수 있는 효과적인 방법입니다. 이와 유사하게 집행권원은 확보하셨으나 상대방으로부터 변제를 받지 못하고 계신 상황이시라면, 법무법인 프런티어와 상담을 통해 신속하고 정확한 강제집행 전략을 세워보시기를 권해드립니다.