SUCCESS CASE

의뢰인께서는 약사로서 약국을 운영하던 중, 교회에서 장로로 알고 지내던 고소인으로부터 약국 운영비 및 리모델링 비용 명목으로 여러 차례에 걸쳐 돈을 빌리게 되셨습니다. 이후 제약회사 영업사원이 납부대금을 중간에서 가로채는 문제가 발생하고 제약회사의 가압류까지 겹치면서 약국을 폐업할 수밖에 없는 상황에 처하셨습니다. 경제적 사정이 급격히 악화되면서 차용금을 변제하지 못하게 되었고, 고소인으로부터 처음부터 변제할 의사나 능력 없이 돈을 빌렸다는 취지로 사기 혐의로 고소를 당하게 되셨습니다. 의뢰인께서는 실제로는 약국 운영을 정상적으로 지속하려는 의사가 있었음에도 뜻하지 않은 사정으로 변제가 어려워진 것뿐이라는 억울한 상황에 놓이셨습니다.

쟁점 이 사건의 핵심 쟁점은 피의자가 금전을 차용할 당시 변제할 의사나 능력이 없었음에도 이를 숨기고 돈을 빌린 편취의 범의 및 기망행위가 인정되는지 여부였습니다. 아울러 설령 기망행위가 있었다고 보더라도, 고소인이 피의자의 경제적 사정을 사전에 알고 있었던 경우 기망행위와 금전 교부(처분행위) 사이의 인과관계가 인정될 수 있는지도 중요한 쟁점이었습니다.

법무법인 프런티어 변호사는 의뢰인이 고소인으로부터 받은 금전이 실제로 어떤 용도로 사용되었는지를 규명하는 것이 사건 해결의 핵심이라고 판단하였습니다. 이에 의뢰인의 계좌거래내역을 면밀히 분석하여 차용금 상당액이 제약회사와의 거래대금 및 약국 유지비용, 그리고 문제를 일으킨 영업사원에게 실제로 지급된 사실을 구체적으로 확인하고 이를 제출하였습니다. 이를 통해 의뢰인이 처음부터 변제 의사나 능력 없이 돈을 빌린 것이 아니라, 정상적인 약국 운영 과정에서 발생한 예기치 못한 외부 사정으로 인해 변제가 어려워진 것임을 객관적으로 소명하였습니다. 아울러 고소인이 금전을 교부할 당시 이미 의뢰인의 약국 운영이 어렵고 금전 문제를 해결하기 위한 자금이 필요하다는 사정을 알고 있었다는 점을 강조하여, 설령 기망행위가 있었다고 보더라도 고소인의 처분행위와 기망행위 사이에 인과관계가 인정될 수 없다는 점을 적극적으로 주장하였습니다. 그 결과 검찰은 이 사건이 단순한 민사상 채권채무관계에 해당할 뿐 사기죄의 편취 범의나 인과관계를 인정하기 어렵다고 판단하여 혐의없음(증거불충분) 처분을 내리게 되었습니다.

• 계좌거래내역을 통해 차용금 상당액이 실제 제약회사와의 거래대금 및 약국 유지비용, 영업사원에 대한 입금 등으로 지출된 사실을 객관적으로 확인시켜 편취 범의 내지 기망행위가 있었다고 보기 어렵다는 점을 뒷받침한 것
• 고소인이 피의자의 약국 운영이 어렵다는 사정과 금전 문제 해결을 위해 자금이 필요하다는 사실을 사전에 인지하고 있었다는 점을 부각시켜, 설령 기망행위를 인정하더라도 처분행위와의 인과관계가 인정되지 않는다는 점을 입증한 것

검찰은 피의자에 대해 증거불충분으로 혐의없음 처분을 내렸습니다. 이로써 의뢰인께서는 사기죄로 형사처벌을 받지 않게 되셨고, 단순한 민사상 채권채무관계로 정리되어 형사책임에서 벗어나실 수 있었습니다.

지인이나 종교적 관계를 통해 금전을 빌렸다가 경제적 사정 악화로 변제가 어려워져 사기 혐의로 고소를 당하신 경우, 단순히 변제가 늦어졌다는 사실만으로 형사처벌을 받는 것은 아닙니다. 차용 당시의 상황과 실제 자금 사용 내역, 상대방이 알고 있던 사정 등을 구체적으로 입증한다면 민사상 채무불이행에 그칠 수 있습니다. 이와 유사한 상황에 처해 계신다면 초기 단계에서부터 객관적인 자료를 확보하고 법률 전문가의 조력을 받으시는 것이 중요합니다.