SUCCESS CASE

의뢰인께서는 상대방 배우자와 교제하였다는 이유로, 상대방의 배우자였던 원고로부터 3천만 원에 달하는 위자료 청구 소송을 당하게 되셨습니다. 원고는 혼인 중 미성년 자녀 2명을 둔 상태에서 배우자의 부정행위를 이유로 이미 이혼 소송을 진행하여 승소한 상태였고, 그 연장선에서 의뢰인을 상대로도 손해배상 청구를 제기한 상황이었습니다. 의뢰인 입장에서는 거액의 청구금액을 그대로 인정받을 경우 상당한 경제적 부담을 지게 될 수밖에 없는 상황이었습니다. 이에 의뢰인께서는 법무법인 프런티어에 사건을 의뢰하시게 되었습니다.

쟁점 제3자의 배우자 일방과의 부정행위가 불법행위를 구성하는지 여부, 그리고 원고 부부의 혼인관계가 이미 협의이혼 절차에 들어가는 등 사실상 파탄 상태였는지가 위자료 액수 산정에 영향을 미치는지가 핵심 쟁점이었습니다.

법무법인 프런티어 변호사는 원고와 상대방 배우자 사이에 이미 협의이혼의사확인 신청과 협의서 작성이 이루어졌던 사실관계를 면밀히 확인하고, 이를 뒷받침하는 자료를 재판부에 제출하였습니다. 비록 법원이 협의이혼 숙려기간 중의 만남이라는 이유만으로 불법행위 성립 자체를 부정하지는 않았지만, 혼인관계가 이미 상당히 와해된 상태였다는 사정을 위자료 액수 산정 과정에서 핵심적으로 참작하도록 설득력 있게 주장하였습니다. 그 결과 법원은 원고가 청구한 3,000만 원 중 1,000만 원만을 인용하여, 의뢰인이 부담해야 할 금액을 대폭 낮추는 결과를 이끌어냈습니다.

• 원고 부부가 협의이혼의사확인을 신청하고 이혼 조건에 관한 협의서까지 작성한 상태였다는 사정을 구체적으로 입증하여, 법원이 위자료 액수를 정함에 있어 이를 참작하도록 이끌어낸 점

법원은 피고의 불법행위 책임 자체는 인정하였으나, 원고가 청구한 3,000만 원이 아닌 1,000만 원만을 인용하여 청구금액의 약 67%를 감액하는 결과를 이끌어냈습니다. 이는 원고와 상대방 배우자 사이의 혼인관계가 이미 협의이혼 절차에 들어간 상태였다는 사정이 위자료 액수 산정에 실질적으로 반영된 결과입니다. 의뢰인께서는 거액의 배상 부담에서 상당 부분 벗어나실 수 있게 되었습니다.

부정행위로 인한 위자료 청구 소송에서는 책임의 존부뿐 아니라 액수 산정 단계에서도 다툴 여지가 충분히 있습니다. 혼인관계의 실질적 상황에 대한 구체적이고 설득력 있는 자료 제시가 결과에 큰 영향을 미칠 수 있습니다. 이와 유사한 상황에 처해 계신다면, 책임 유무만이 아니라 배상 액수를 낮추기 위한 전략적 변론이 가능한지 법률 전문가와 충분히 상담해 보시기 바랍니다.