상품권 투자사기 공동정범 혐의, 전부 무죄 이끈 사례
무죄
사건 개요
의뢰인께서는 상품권 판매·투자 관련 법인에서 이사 직함을 가지고 실무를 담당하셨습니다. 그런데 해당 법인의 실제 운영자들이 이른바 '중국사업'이라는 명목으로 투자자들을 속여 거액을 편취한 사실이 드러나면서, 의뢰인께서도 함께 범행을 공모하여 거짓말을 하고 투자금을 받아낸 공동정범으로 기소되셨습니다. 검찰은 의뢰인께서 피해자들에게 투자처의 신뢰성을 거짓으로 설명하며 범행에 적극 가담하였다고 보아, 약 41억 원 상당의 편취 금액에 대한 책임을 물었습니다. 의뢰인으로서는 억울하게도 실제 사업의 실체를 알지 못한 채 일반 직원과 다름없이 근무하였을 뿐인데 중형이 예상되는 중대 경제범죄의 공범으로 몰리게 되신 상황이었습니다.
쟁점 이 사건의 핵심 쟁점은 의뢰인이 중국사업이라는 투자 사기의 실체와 다른 공범들의 기망행위를 인식하고 있었는지, 그리고 의뢰인의 업무 관여 정도가 공동정범으로 평가될 만큼 범행에 기능적으로 가담한 것인지 여부였습니다. 단순히 직함상 이사로 재직하며 실무를 처리했다는 사정만으로 사기죄의 공동정범 책임을 물을 수 있는지가 문제 되었습니다.
사건의 진행
법무법인 프런티어 변호사는 의뢰인이 회사 내에서 실제로 수행한 업무 범위와 보수 수준을 면밀히 검토하여, 의뢰인의 역할이 다른 공범들의 지시를 수행하는 실무자 수준에 그쳤다는 점을 구체적으로 밝혀냈습니다. 이를 바탕으로 의뢰인이 중국사업의 실체 없음이나 기망행위의 전모를 인식하고 있었다고 단정할 근거가 부족하다는 점을 적극적으로 주장하였습니다. 특히 의뢰인의 업무 내용과 대우가 일반 직원들과 실질적으로 다르지 않았다는 사정을 부각시켜, 의뢰인의 가담 정도가 공동정범으로 평가될 만큼의 기능적 역할 분담에는 이르지 않았음을 입증하는 데 주력하였습니다. 그 결과 법원은 의뢰인에 대하여 공동정범으로서의 책임을 인정하지 않았고, 나아가 방조범으로도 처벌하지 않는 전부 무죄의 판단을 내렸습니다.
- 의뢰인이 회사 내에서 수행한 업무가 상급자들의 지시에 따른 실무 처리에 그쳤고, 범행의 핵심인 허위 문서 작성이나 사업 구조 설계 등에는 관여하지 않았다는 점을 구체적으로 소명한 것
- 의뢰인의 보수와 업무 범위가 일반 직원 수준에 그쳤음을 입증하여, 범행에 대한 인식과 기능적 기여가 부족했음을 밝혀낸 것
사건의 결과
법원은 의뢰인에 대하여 공소사실 전부에 대해 무죄를 선고하였고, 무죄판결의 요지를 공시하도록 하였습니다. 약 41억 원 상당의 편취 금액에 대한 형사책임에서 완전히 벗어나게 되셨으며, 공동대표 등 다른 피고인과 달리 범행 가담 정도가 공동정범에 이르지 않는다는 점이 인정된 결과입니다.
회사나 사업체에서 직함을 가지고 근무하던 중 상급자나 동료의 범행에 연루되어 공동정범으로 기소되신 경우라도, 실제 역할과 인식 정도에 따라 무죄를 받을 수 있습니다. 중요한 것은 수사 초기부터 본인의 실제 업무 범위와 인식 수준을 객관적 자료로 뒷받침하는 것입니다. 이와 유사한 상황에 처해 계신다면, 조직 내 지위만으로 섣불리 책임을 인정하기보다 전문 변호사와 함께 실질적인 가담 정도를 면밀히 소명하시는 것이 중요합니다.