SUCCESS CASE

의뢰인께서는 농업에 종사하시던 분으로, 과거 음주운전으로 여러 차례 벌금형을 받으신 전력이 있으신 상태에서 다시 한번 음주운전으로 적발되어 재판에 넘겨지셨습니다. 혈중알코올농도 0.063%의 상태로 차량을 운전하신 사실이 확인되었고, 동종 전력이 누적되어 있어 실형이 선고될 수도 있는 중대한 상황이었습니다. 특히 벌금형 이상의 형을 선고받고 그 형이 확정된 날로부터 10년 내에 재범한 것으로 인정되어 가중처벌 대상이 되는 사안이었습니다. 생업을 이어가야 하는 의뢰인 입장에서는 실형 선고 시 생계가 끊길 수 있는 절박한 상황이었습니다.

쟁점 동종 음주운전 전력이 누적된 상태에서 재범에 해당하여 가중처벌이 불가피한 상황에서, 실형이 아닌 집행유예를 이끌어낼 수 있는 양형사유를 얼마나 충분히 소명할 수 있는지가 핵심 쟁점이었습니다.

법무법인 프런티어 변호사는 사건 기록을 면밀히 검토한 결과, 피고인에게 과거 음주운전 전력이 여러 차례 있다는 점이 가장 큰 불리한 요소임을 확인하였습니다. 이에 법무법인 프런티어 변호사는 판시 전과와 이 사건 범행 사이에 8년 이상의 시간적 공백이 있다는 점을 적극적으로 소명하여, 단순한 재범이 아니라 오랜 시간이 지난 후 발생한 사건임을 강조하였습니다. 또한 피고인에게 벌금형을 초과하는 범죄전력이 전혀 없다는 사실을 제시하여, 피고인이 평소 준법의식을 갖춘 사람임을 부각하였습니다. 나아가 피고인이 사건 이후 차량을 처분하는 등 재범 방지를 위한 실질적인 조치를 취하였다는 점을 자료로 제출하여, 법원이 재범 가능성에 대한 우려를 덜 수 있도록 하였습니다. 더불어 이 사건 범행으로 인해 교통사고가 발생하지 않았다는 점을 강조하여 범행의 결과적 위험성이 크지 않았음을 설득하였습니다. 그 결과 법원은 실형이 아닌 징역 1년에 집행유예 2년을 선고하였고, 피고인은 구금 없이 생업을 이어갈 수 있게 되었습니다.

• 판시 전과와 이 사건 범행 사이에 8년 이상의 시간적 간격이 있다는 점을 입증하여 상습적 재범 위험이 낮다는 점을 설득
• 벌금형을 초과하는 범죄전력이 전혀 없었다는 점을 통해 피고인의 평소 준법성을 뒷받침
• 차량을 처분하는 등 재범 방지를 위한 실질적 조치를 취했다는 점을 소명하여 재범 가능성에 대한 법원의 우려를 완화
• 교통사고가 발생하지 않았다는 결과를 강조하여 범행의 위험성이 실제 피해로 이어지지 않았음을 부각

법원은 피고인에게 징역 1년을 선고하면서도 판결 확정일부터 2년간 형의 집행을 유예하여, 실형 구금을 피하고 생업을 이어갈 수 있는 길을 열어주었습니다. 40시간의 준법운전강의 수강명령이 함께 부과되었으나, 실질적인 신체의 자유 제한 없이 사건을 마무리할 수 있었습니다.

동종 전과가 있는 음주운전 사건이라 하더라도 포기하지 마시고, 시간적 간격이나 재범 방지 노력 등 유리한 사정을 적극적으로 입증하는 것이 중요합니다. 이와 유사한 상황에 처해 계신다면, 법률 전문가와 함께 체계적으로 양형자료를 준비하여 실형을 피할 수 있는 가능성을 최대한 모색하시기 바랍니다.