SUCCESS CASE

의뢰인께서는 지인들과 카페에서 대화를 나누던 중, 평소 왕래가 거의 없던 상대방으로부터 느닷없이 찾아와 시비를 당하고 거센 폭행을 당하셨습니다. 상대방은 손바닥과 주먹으로 의뢰인의 얼굴과 머리를 수차례 가격하였고, 동석자들의 만류에도 불구하고 공격을 멈추지 않았습니다. 의뢰인께서는 이를 방어하기 위해 다리로 상대방의 가슴을 밀치고 팔을 잡는 등의 행동을 하였을 뿐인데도, 원심에서는 폭행죄가 인정되어 유죄 판결을 받으셨습니다. 이에 의뢰인께서는 법무법인 프런티어 변호사와 함께 항소를 제기하여 억울함을 바로잡고자 하셨습니다.

쟁점 의뢰인의 반격 행위가 정당방위로서 위법성이 조각되는지, 아니면 적극적 가해의사에 기한 폭행으로 평가되어야 하는지가 핵심 쟁점이었습니다. 특히 CCTV 영상과 관계자 진술을 통해 침해의 현재성과 방위행위의 상당성을 입증하는 것이 중요했습니다.

법무법인 프런티어 변호사는 사건 당시의 CCTV 영상을 면밀히 분석하여 상대방이 먼저 의뢰인을 찾아와 시비를 걸고 연속적으로 강한 폭행을 가한 전 과정을 시간대별로 재구성하였습니다. 이를 통해 의뢰인의 행위가 단순한 감정적 대응이 아니라, 지속적이고 격렬한 침해상황 속에서 불가피하게 이루어진 방어행위였음을 입증하였습니다. 또한 동석자의 진술을 확보하여 상대방이 동석자들의 제지에도 불구하고 공격을 멈추지 않았으며, 의뢰인의 반격 이후에야 비로소 공격이 중단되었다는 사실을 뒷받침하였습니다. 아울러 상대방과 의뢰인 사이에 최근 특별한 왕래나 갈등이 없었음에도 상대방이 돌연 찾아와 무자비한 폭력을 행사한 경위에 합리적인 설명이 없다는 점을 지적하여, 상대방 진술의 신빙성을 효과적으로 탄핵하였습니다. 이러한 체계적인 입증을 통해 법무법인 프런티어 변호사는 의뢰인의 행위가 정당방위의 범주를 벗어나지 않았다는 점을 설득력 있게 제시하였고, 그 결과 항소심에서 원심판결이 파기되고 무죄 판결을 이끌어낼 수 있었습니다.

• CCTV 영상을 통해 상대방이 먼저 의뢰인을 찾아와 시비를 걸고 연속적으로 강한 폭행을 가한 사실을 명확히 입증한 점
• 동석자(김재원)의 진술이 의뢰인의 주장과 부합하여 침해상황의 지속성과 방어행위의 정당성을 뒷받침한 점
• 상대방이 동석자들의 제지에도 불구하고 공격을 멈추지 않았고, 의뢰인의 반격 이후에야 공격이 중단되었다는 점을 들어 방위행위의 필요성과 상당성을 입증한 점
• 상대방과 의뢰인 사이에 최근 왕래가 없었음에도 상대방이 갑자기 찾아와 폭력을 행사한 경위에 합리적 설명이 없다는 점을 지적하여 상대방 진술의 신빙성을 탄핵한 점

항소심 재판부는 원심판결을 파기하고 의뢰인에게 무죄를 선고하였습니다. 의뢰인의 행위가 상대방의 지속적이고 격렬한 공격에 대한 정당방위에 해당한다고 인정되어, 형사처벌의 위험에서 완전히 벗어나실 수 있었습니다.

일방적인 폭행을 당한 상황에서 방어적으로 대응하였음에도 가해자로 지목되어 처벌 위기에 놓이신 분들이 적지 않습니다. 이러한 경우 CCTV 영상, 목격자 진술 등 객관적 자료를 체계적으로 수집하고 침해상황의 지속성을 입증하는 것이 무죄를 이끌어내는 핵심입니다. 이와 유사한 상황에 처해 계신다면, 신속히 법률 전문가의 조력을 받아 정당방위 성립 가능성을 면밀히 검토해 보시기를 권해드립니다.