교대 · 행정

교대 입찰담합변호사

교대 입찰담합변호사 | 공정위 조사와 형사수사, 한 사건에서 무엇이 갈리는지 정리

핵심 요약

입찰담합은 사업자들이 낙찰자, 낙찰가격, 물량 등을 사전에 협의해 입찰의 경쟁을 제한하는 행위로, 공정거래법상 부당한 공동행위로 규율됩니다(공정거래법 제40조). 공정위 조사를 통한 시정명령·과징금 처분과, 수사기관의 수사를 통한 형사처벌(공정거래법 제124조, 형법 제315조 입찰방해죄)이 별도 절차로 동시에 진행될 수 있습니다. 담합 여부는 합의의 존재를 입증할 직접증거가 없는 경우가 많아 정황증거와 병행행위 분석이 쟁점이 되며, 자진신고(리니언시) 여부에 따라 제재 수준이 크게 달라집니다.

행정 · 형사 관련법: 공정거래법 관련법: 형법 제315조

감수 정경준 변호사(동탄대표변호사) · 최종 수정 2026년 10월 17일

입찰담합 | 입찰담합은 어떤 형태로 문제되나

공정거래법과 형법이 규율하는 담합 행위는 계약 유형에 따라 몇 가지 전형적인 패턴으로 나타납니다. 실제 사건에서는 아래 유형이 혼재되어 나타나는 경우도 많습니다.

유형 1

낙찰자 사전 합의
누가 낙찰받을지를 사전에 정하고 나머지 업체는 형식적으로 높은 가격을 써내는 방식입니다. 순번을 정해 돌아가며 낙찰받는 '순번제 담합'이 대표적이며, 공정위 조사에서 가장 빈번하게 적발되는 유형입니다.

유형 2

투찰가격 사전 협의
낙찰 하한가나 예정가격에 근접한 투찰가를 사업자들끼리 사전에 나눠 정하는 방식입니다. 투찰가격의 규칙성, 유사성이 정황증거로 활용되어 부당한 공동행위 추정 규정이 적용될 수 있습니다(공정거래법 제40조 제5항).

유형 3

물량·수주 배분
여러 건의 입찰을 나누어 각자 낙찰받도록 사전에 물량을 배분하는 방식입니다. 장기간 반복되는 공사·용역 계약에서 자주 발견되며, 개별 입찰이 아니라 일련의 입찰 전체를 하나의 담합으로 보는지가 쟁점이 됩니다.

유형 4

입찰방해(형법)
위계 또는 위력, 그 밖의 방법으로 입찰의 공정을 해하는 행위는 공정거래법상 제재와 별도로 형법상 입찰방해죄로 처벌될 수 있습니다(형법 제315조). 공정위 처분과 수사기관의 수사가 각각 진행되어 이중으로 대응해야 하는 상황이 발생합니다.

정황증거만으로도 담합이 인정될 수 있습니다

직접적인 합의 문서나 녹취가 없어도 투찰가격의 유사성, 사업자 간 접촉 정황, 시장 구조 등을 종합해 담합이 추정되는 경우가 있습니다(공정거래법 제40조 제5항). 반대로 우연한 병행행위나 정보 교환만으로는 담합으로 단정하기 어려운 경우도 있어, 개별 사안의 사실관계 분석이 대응의 출발점이 됩니다.

입찰담합 | 현장조사부터 심의까지, 무엇이 쟁점이 되나

공정위 조사는 현장조사, 자료제출 요구, 심사보고서 송부, 전원회의·소회의 심의 순으로 진행됩니다. 각 단계에서 대응 방식에 따라 처분 수위가 달라질 수 있습니다.

현장조사와 진술의 무게

공정위 조사공무원은 사업장에 출입해 자료를 조사할 수 있으며(공정거래법 제81조), 조사 과정에서 이루어진 진술이나 확보된 이메일·문서가 이후 심의 단계에서 핵심 증거로 활용됩니다. 조사 초기에 담합 합의를 인정하는 취지의 진술을 하면 이후 다투기가 어려워질 수 있어, 진술 내용을 신중히 정리할 필요가 있습니다.

심사보고서와 의견서 제출

조사 결과 심사보고서가 작성되면 피심인은 이에 대한 의견을 제출할 기회를 갖습니다. 이 단계에서 정황증거의 해석을 다투거나 관련 시장 범위, 참가자 수 등 과징금 산정 기초 사실을 다투는 것이 실무상 중요한 방어 지점이 됩니다.

과징금 산정과 불복

과징금은 관련 매출액을 기준으로 산정되며 위반행위의 중대성에 따라 부과기준율이 정해집니다(공정거래법 제102조). 공정위 처분에 불복할 경우 처분을 받은 날부터 정해진 기간 내에 이의신청 또는 행정소송을 제기할 수 있습니다.

입찰담합 | 수사기관의 수사와 공정위 처분은 별개로 진행됩니다

공정거래법 위반에 대한 형사처벌은 원칙적으로 공정위의 고발을 전제로 하지만, 입찰방해죄는 고발 없이도 수사기관이 독자적으로 수사에 착수할 수 있습니다.

전속고발제와 그 예외

공정거래법 위반죄는 원칙적으로 공정위의 고발이 있어야 공소를 제기할 수 있는 전속고발제가 적용됩니다(공정거래법 제129조). 다만 중대성이 인정되는 경우 검찰총장의 고발 요청 절차가 별도로 마련되어 있어, 공정위 처분과 무관하게 수사가 진행될 여지가 있습니다.

형법상 입찰방해죄

위계 또는 위력으로 입찰의 공정을 해한 자는 입찰방해죄로 처벌될 수 있으며(형법 제315조), 이는 공정거래법과 별도의 죄책입니다. 실무에서는 담합에 가담한 개인(임직원)이 형사책임의 대상이 되고 회사는 공정위 제재의 대상이 되는 구조로 나뉘는 경우가 많습니다.

양벌규정과 회사·개인의 분리 대응

공정거래법은 법인의 대표자나 종업원이 업무에 관해 위반행위를 한 경우 행위자 외에 법인도 처벌하는 양벌규정을 두고 있습니다(공정거래법 제128조). 다만 법인이 위반행위 방지를 위한 상당한 주의와 감독을 게을리하지 않았음을 증명하면 처벌을 면할 수 있어, 회사 차원의 컴플라이언스 체계가 쟁점이 됩니다.

입찰담합 | 리니언시(자진신고) 여부가 제재 수준을 좌우합니다

담합에 가담한 사업자가 스스로 공정위에 신고하고 조사에 협조하면 시정조치와 과징금을 감면받을 수 있는 자진신고자 감면제도가 있습니다. 신고 순서와 협조 정도에 따라 감면 폭이 달라집니다.

1순위·2순위 감면의 차이

최초로 증거를 제공하고 조사에 협조한 자진신고자는 과징금과 시정조치를 전부 면제받을 수 있고, 이후 순위의 신고자는 일부 감면을 받습니다(공정거래법 제44조). 이미 공정위가 조사를 시작한 이후의 신고인지, 조사 착수 전 신고인지에 따라서도 감면 여부가 달라집니다.

형사처벌 감면과의 연동

자진신고를 통해 공정위 고발이 면제되면 형사처벌 위험도 함께 낮아지는 경우가 많아, 리니언시 신청 시점과 방식을 정하는 것이 사건 전체의 방향을 결정하는 요소가 됩니다. 다만 신고 이후에도 진술의 일관성, 제출 증거의 신빙성이 계속 문제될 수 있어 신중한 준비가 필요합니다.

입찰담합 | 조사 통지부터 사건 종결까지

조사 통지·현장조사 대응
공정위 현장조사나 수사기관의 압수수색이 개시되면 자료 제출 범위와 진술 내용을 사전에 점검합니다.

사실관계·증거 검토
투찰 내역, 내부 커뮤니케이션 자료 등을 검토해 담합 합의로 해석될 여지가 있는 부분과 우연한 병행행위로 다툴 부분을 구분합니다.

자진신고 여부 검토
리니언시 신청이 가능한 상황인지, 신청 시 감면 범위와 형사책임에 미치는 영향을 함께 검토합니다.

의견서·심의 대응
심사보고서에 대한 의견서를 제출하고, 전원회의·소회의 심의에서 관련 시장 범위와 과징금 산정 기초를 다툽니다.

처분 불복 또는 형사대응
공정위 처분에 대해 이의신청·행정소송을 진행하거나, 고발·수사 단계에서는 형사절차에 별도로 대응합니다.

입찰담합 | 사건 단계와 절차 수에 따라 달라집니다

착수금
공정위 조사 대응, 심의 대응, 형사 대응 등 진행 단계와 병행 절차의 수에 따라 산정 기준이 달라집니다.

성공보수
과징금 감면 폭, 처분 취소 여부, 형사처벌 결과 등 구체적 성과와 연동해 별도로 정합니다.

실비
공정위 열람·복사, 자료 분석, 전문가 의견서 등에 소요되는 비용이 별도로 발생할 수 있습니다.

행정소송 추가 비용
공정위 처분에 대한 행정소송으로 이어지는 경우 심급별로 별도 비용이 발생합니다.

※ 비용은 사건의 난이도와 구체적 사정에 따라 달라지며, 정확한 금액은 상담을 통해 안내해 드립니다. 특정 결과를 보장하지 않습니다.

입찰담합 | 체크리스트

1️⃣ 공정위 현장조사를 받았다면

조사공무원이 제시한 조사공문의 범위를 확인했나요?
요청받은 자료 외의 자료까지 자발적으로 제출하지 않았나요?
조사 과정에서의 진술 내용을 기록해 두었나요?
임직원별로 진술 내용이 서로 어긋나지 않는지 점검했나요?

2️⃣ 심사보고서를 받은 사업자라면

심사보고서에 기재된 관련 시장 범위가 실제 거래 구조와 맞는지 확인했나요?
과징금 산정 기초가 되는 관련 매출액 범위를 검토했나요?
의견서 제출 기한과 심의 일정을 확인했나요?
정황증거로 제시된 자료를 반박할 다른 설명이 있는지 검토했나요?

3️⃣ 자진신고(리니언시)를 고민하고 있다면

이미 공정위 조사가 시작되었는지 여부를 확인했나요?
제출할 증거가 다른 사업자보다 우선순위를 확보할 만큼 구체적인가요?
자진신고가 형사책임에 미치는 영향을 함께 검토했나요?
신고 이후 진술을 일관되게 유지할 준비가 되어 있나요?

4️⃣ 수사기관의 수사·형사절차를 앞두고 있다면

회사와 개인(임직원)의 책임이 어떻게 분리되는지 확인했나요?
양벌규정상 면책 요건인 상당한 주의·감독 여부를 뒷받침할 자료가 있나요?
공정위 고발 여부와 수사 개시 시점의 관계를 확인했나요?

자주 묻는 질문

Q. 입찰에서 다른 업체와 가격 정보를 주고받기만 해도 담합인가요?

A. 단순한 정보 교환만으로 곧바로 담합이 인정되는 것은 아니지만, 그 정보 교환이 투찰가격 결정에 영향을 미쳤다고 볼 정황이 있으면 부당한 공동행위로 판단될 여지가 있습니다(공정거래법 제40조). 개별 사실관계에 따라 결론이 달라집니다.

Q. 공정위 조사를 받으면 반드시 수사기관의 수사도 받나요?

A. 공정거래법 위반죄는 원칙적으로 공정위의 고발이 있어야 공소가 제기되는 전속고발제가 적용됩니다(공정거래법 제129조). 다만 사안이 중대하다고 판단되면 별도의 고발 요청 절차를 통해 수사로 이어질 수 있습니다.

Q. 회사 대신 담당 직원 개인이 형사처벌을 받을 수도 있나요?

A. 네, 담합에 직접 가담한 임직원 개인이 형법상 입찰방해죄나 공정거래법 위반죄의 행위자로 처벌 대상이 될 수 있습니다(형법 제315조). 회사는 별도로 양벌규정에 따라 처벌 대상이 되되, 상당한 주의·감독을 게을리하지 않았음을 증명하면 면책될 수 있습니다(공정거래법 제128조).

Q. 자진신고를 하면 과징금이 전부 면제되나요?

A. 최초로 증거를 제공하고 조사에 협조한 1순위 신고자는 과징금 전부 면제 등의 혜택을 받을 수 있지만, 순위와 협조 정도에 따라 감면 폭이 달라집니다(공정거래법 제44조). 이미 조사가 상당히 진행된 이후의 신고라면 감면이 제한될 수 있습니다.

Q. 투찰가격이 비슷하다는 이유만으로 담합으로 처분받을 수 있나요?

A. 투찰가격의 유사성이나 규칙성은 담합을 추정하는 정황증거로 활용될 수 있습니다(공정거래법 제40조 제5항). 다만 시장 구조나 원가 구조상 자연스럽게 유사해질 수 있는 사정이 있다면 이를 반박 자료로 제시해 다툴 수 있습니다.

Q. 공정위 처분에 불복하려면 어떻게 해야 하나요?

A. 공정위 처분에 이의가 있으면 정해진 기간 내에 이의신청을 하거나 행정소송을 제기할 수 있습니다. 처분서에 기재된 불복 기간을 반드시 확인해야 합니다.

Q. 담합 합의를 직접 한 적이 없는데도 조사를 받을 수 있나요?

A. 직접 합의에 참여하지 않았더라도 관련 업체와의 접촉 정황, 시장 내 병행행위 등을 근거로 조사 대상에 포함될 수 있습니다. 이 경우 합의의 부존재를 뒷받침하는 사실관계를 구체적으로 정리해 다투는 것이 중요합니다.

Q. 입찰담합 사건에서 초기 대응이 왜 중요한가요?

A. 현장조사 단계에서의 진술과 제출 자료가 이후 심의와 형사수사 전 과정에서 핵심 증거로 활용되기 때문에, 조사 초기부터 교대 입찰담합 변호사 등 조력을 받아 대응 방향을 정하는 것이 이후 절차에 영향을 줄 수 있습니다.

Q. 같은 사건으로 회사와 개인이 동시에 처벌받으면 이중처벌 아닌가요?

A. 회사에 대한 공정거래법상 제재와 개인에 대한 형사처벌은 각각 다른 법적 근거와 책임 주체에 기초하고 있어 이중처벌 문제로 보지 않는 것이 실무의 대체적 입장입니다. 다만 구체적 사안에서 양벌규정의 면책 요건 충족 여부는 별도로 다툴 수 있습니다.

Q. 입찰담합 관련 조사가 진행 중일 때 관련 자료를 삭제하면 어떻게 되나요?

A. 조사 과정에서 자료를 은닉하거나 삭제하는 행위는 별도의 조사방해 행위로 제재 대상이 될 수 있고, 형사절차에서는 증거인멸 관련 책임 문제로도 이어질 수 있습니다. 자료 보존과 제출 범위에 대해서는 사전에 검토하는 것이 필요합니다.

공식 참고자료

입찰담합 승소사례

같은 분야(행정) 최근 성공사례

학교폭력 피해학생 보호, 가해학생 퇴학 이끈 사례 ㅣ 기타

상호 학교폭력 | 제1호(서면사과)

학교폭력(피해학생) | 2호, 6호, 특별교육