교대 · 행정

교대 기업지배구조변호사

교대 기업지배구조변호사 | 이사회부터 주주총회까지, 지배구조 리스크 한 번에 점검

핵심 요약

기업지배구조 자문은 이사회·주주총회 운영, 이사·감사의 권한과 책임, 주주 간 관계, 내부통제 체계 등 회사의 의사결정 구조 전반을 법적으로 점검하고 설계하는 업무입니다. 절차상 하자는 나중에 결의 무효·취소 소송, 이사 개인의 손해배상 책임으로 이어질 수 있어(상법 제399조, 제376조) 사전 자문의 실익이 큽니다. 특히 비상장회사, 가족기업, 투자유치 이후 주주 구성이 바뀐 회사에서 분쟁이 자주 발생합니다.

행정 · 기업자문 관련법: 상법 이사·감사 책임 지배구조 설계

감수 정경준 변호사(동탄대표변호사) · 최종 수정 2026년 10월 17일

기업지배구조 | 결의 절차의 하자가 만드는 리스크

이사회는 회사의 중요한 업무집행을 결정하는 기관이지만, 소집절차나 의결 방법에 하자가 있으면 결의 자체가 다투어질 수 있습니다.

소집통지와 의결정족수

이사회 소집은 원칙적으로 회일을 정하고 1주일 전에 각 이사에게 통지해야 하며(상법 제390조 제3항), 결의는 이사 과반수의 출석과 출석이사 과반수로 합니다(상법 제391조 제1항). 통지를 빠뜨린 이사가 있거나 정족수를 충족하지 못한 채 이루어진 결의는 무효로 다투어질 여지가 있습니다.

특별이해관계 있는 이사의 의결권

특정 이사가 결의사항에 특별한 이해관계가 있는 경우 그 이사는 의결권을 행사할 수 없습니다(상법 제391조 제3항, 제368조 제3항). 계열사 거래나 이사 본인의 보수 관련 결의에서 이 문제가 자주 쟁점이 됩니다.

이사회 규정과 위임 범위

정관이나 이사회 규정에서 대표이사에게 위임할 수 있는 사항의 범위를 명확히 정해두지 않으면, 대표이사 단독 결정의 효력이 사후에 문제가 될 수 있습니다. 회사 규모가 커질수록 위임전결 규정을 문서화해두는 것이 분쟁을 줄이는 방법입니다.

기업지배구조 | 소집·결의 절차와 주주간 분쟁의 접점

주주총회는 회사의 최고 의사결정기관이지만, 소수주주와의 관계, 소집절차의 적법성이 결의취소·무효 소송의 소재가 되곤 합니다.

소집통지 기간과 방법

주주총회를 소집할 때는 회일의 2주 전에 각 주주에게 서면으로 통지를 발송해야 합니다(상법 제363조 제1항). 통지가 누락된 주주가 있으면 결의취소의 소의 사유가 될 수 있습니다(상법 제376조).

소수주주권과 견제 장치

일정 비율 이상의 주식을 가진 소수주주는 주주총회 소집청구권, 주주제안권 등을 행사할 수 있습니다(상법 제366조, 제363조의2). 투자유치 이후 주주 구성이 다변화된 회사는 이런 소수주주권 행사 가능성을 전제로 지배구조를 설계할 필요가 있습니다.

서면결의와 전자투표 활용

정관에 규정을 두면 서면에 의한 결의나 전자적 방법에 의한 의결권 행사를 도입할 수 있어(상법 제368조의4), 주주가 분산된 회사에서 총회 운영 부담을 줄이는 방법으로 검토됩니다.

기업지배구조 | 경영판단과 손해배상 책임의 경계

이사가 임무를 게을리하여 회사에 손해를 끼친 경우 회사에 대해 손해배상책임을 지는데, 어느 범위까지가 경영상 판단으로 보호되는지가 핵심 쟁점입니다.

이사의 회사에 대한 책임

이사가 법령이나 정관을 위반하거나 임무를 게을리한 경우 회사에 대하여 연대하여 손해를 배상할 책임이 있습니다(상법 제399조 제1항). 이사회 결의에 찬성한 이사도 함께 책임을 지므로, 결의 과정에서 이의를 제기하고 기록을 남겼는지가 실무상 중요합니다.

제3자에 대한 책임과 대표소송

이사가 고의 또는 과실로 그 임무를 게을리한 경우 제3자에 대하여도 손해배상책임을 질 수 있고(상법 제401조 제1항), 소수주주는 대표소송을 통해 이사의 책임을 추궁할 수 있습니다(상법 제403조). 경영권 분쟁 국면에서 대표소송이 제기되는 경우가 늘고 있습니다.

책임 감면과 보험

정관에 규정을 두면 이사의 책임을 일정 범위에서 감경할 수 있고(상법 제400조 제2항), 임원배상책임보험 가입 여부와 범위도 자문 단계에서 함께 점검할 사항입니다.

기업지배구조 | 사전 예방 체계로서의 내부통제

분쟁이 생긴 뒤 대응하는 것보다, 의사결정 과정 자체를 문서화하고 점검하는 체계를 갖추는 것이 장기적으로 리스크를 줄입니다.

정관·내부규정 정비

정관, 이사회 규정, 위임전결 규정이 실제 회사 운영과 맞지 않으면 결의 하나하나의 적법성을 개별적으로 따져야 하는 상황이 반복됩니다. 규정을 회사 실정에 맞게 정비해두는 작업이 자문의 출발점이 됩니다.

특수관계인 거래 관리

상장회사는 일정 규모 이상의 주요주주 등과의 거래에 대해 이사회 승인을 거치도록 하고 있어(상법 제542조의9), 비상장회사도 유사한 기준을 자체적으로 두는 것이 계열사 거래 관련 분쟁을 줄이는 방법입니다.

⚠ 정관·규정 정비는 미루면 비용이 커집니다

이사회 규정, 위임전결 규정, 특수관계인 거래 승인 절차 등을 사후에 정비하려면 이미 발생한 거래나 결의의 효력 문제까지 함께 정리해야 하는 경우가 많습니다. 교대 기업지배구조 변호사와 함께 현재 규정 체계를 점검해두면 이런 부담을 줄일 수 있습니다.

기업지배구조 | 지배구조 점검, 이렇게 진행됩니다

현황 진단
정관, 이사회·주주총회 의사록, 주주명부 등 기존 자료를 검토해 현재 지배구조상 취약점을 확인합니다.

쟁점별 리스크 정리
이사회·주주총회 절차, 이사 책임, 특수관계인 거래 등 회사 상황에 맞는 쟁점을 추려 우선순위를 정합니다.

규정·문서 정비
정관, 이사회 규정, 위임전결 규정 등 필요한 내부규정을 정비하거나 신설하는 방안을 제시합니다.

실행 및 결의 지원
이사회·주주총회 소집절차, 의안 작성, 의사록 작성 등 실제 결의 단계를 함께 점검합니다.

분쟁 대응
결의취소·무효 소송이나 이사 책임 관련 분쟁이 이미 발생한 경우, 소송 대응 방향을 별도로 논의합니다.

기업지배구조 | 자문 비용은 이렇게 산정됩니다

자문료 산정 기준
일회성 검토인지 정기 자문인지, 회사 규모와 검토가 필요한 규정·거래의 범위에 따라 산정 기준이 달라집니다. 상담 시 필요한 업무 범위를 먼저 정리한 뒤 안내드립니다.

월 정기자문 방식
이사회·주주총회 시즌이 반복되는 회사는 월 단위 정기자문 형태로 진행하는 경우가 많으며, 결의 안건 사전 검토와 의사록 검토가 기본 업무에 포함됩니다.

규정 정비 프로젝트
정관·이사회 규정 전면 정비처럼 범위가 정해진 작업은 프로젝트 단위로 별도 산정합니다.

소송 대응 비용
결의취소·무효 소송이나 대표소송 등 쟁송으로 전환되는 경우에는 자문료와 별도로 소송 수임 조건을 안내드립니다.

※ 비용은 사건의 난이도와 구체적 사정에 따라 달라지며, 정확한 금액은 상담을 통해 안내해 드립니다. 특정 결과를 보장하지 않습니다.

기업지배구조 | 지배구조 자가진단 체크리스트

1️⃣ 이사회 운영 점검

이사회 소집통지를 정해진 기간에 발송하고 있나요?
특별이해관계 있는 이사의 의결권 배제를 실제로 지키고 있나요?
대표이사 위임전결 범위가 문서로 명확히 정리되어 있나요?
이사회 의사록을 법정 방식대로 작성·비치하고 있나요?

2️⃣ 주주총회 운영 점검

주주총회 소집통지를 2주 전 기한에 맞춰 발송하나요?
소수주주의 주주제안·소집청구 가능성을 고려하고 있나요?
전자투표·서면결의 도입 여부를 검토해보셨나요?

3️⃣ 이사·감사 책임 리스크

이사회 결의에 반대·이의를 제기한 경우 의사록에 남기고 있나요?
임원배상책임보험 가입 여부와 보장 범위를 확인하셨나요?
정관에 이사 책임 감경 규정을 두고 있나요?

4️⃣ 내부통제·거래 관리

특수관계인과의 거래에 대한 승인 절차가 마련되어 있나요?
정관·내부규정이 실제 회사 운영 방식과 일치하나요?
투자유치 이후 주주간계약과 정관 내용이 충돌하는 부분은 없나요?

자주 묻는 질문

Q. 비상장회사도 이사회 규정을 꼭 만들어야 하나요?

A. 법률상 반드시 별도 규정을 두어야 하는 것은 아니지만, 상법상 이사회 소집·결의 절차(상법 제390조, 제391조)를 회사 규모에 맞게 구체화해두지 않으면 결의 효력이 다투어질 위험이 커집니다. 특히 이사가 여러 명이거나 대표이사 권한 범위가 애매한 회사는 규정을 두는 것이 실무상 도움이 됩니다.

Q. 가족기업인데 지배구조 자문이 필요한가요?

A. 가족기업이라도 상법상 이사회·주주총회 절차는 동일하게 적용되며, 오히려 가족 간 구두 합의로 운영되다가 상속·경영권 승계 국면에서 절차상 하자가 문제되는 경우가 많습니다. 승계나 지분 이동이 예정되어 있다면 사전에 지배구조를 점검해두는 것이 좋습니다.

Q. 이사회 결의에 반대했는데도 손해배상책임을 지나요?

A. 이사회 결의에 이의를 제기한 사실이 의사록에 기재되지 않으면 결의에 찬성한 것으로 추정될 수 있습니다(상법 제399조 제3항). 반대 의견이 있었다면 그 사실을 명확히 의사록에 남겨두는 것이 책임 범위를 정리하는 데 중요합니다.

Q. 소수주주가 주주총회 소집을 요구할 수 있나요?

A. 일정 비율 이상의 주식을 보유한 주주는 회의의 목적사항과 소집이유를 적어 이사회에 주주총회 소집을 청구할 수 있습니다(상법 제366조 제1항). 회사가 지체 없이 소집절차를 밟지 않으면 법원의 허가를 받아 주주가 직접 소집할 수도 있습니다.

Q. 경영권 분쟁 상황에서 이사회 결의는 어떻게 방어해야 하나요?

A. 경영권 분쟁 국면에서는 소집통지, 의결정족수, 특별이해관계인 배제 여부 등 절차적 요건 하나하나가 결의취소·무효 소송의 쟁점이 됩니다. 분쟁이 예상되는 시점부터 결의 절차를 문서로 촘촘히 남겨두는 것이 이후 소송 대응에 유리합니다.

Q. 대표소송이 제기되면 회사가 아니라 이사 개인이 책임지나요?

A. 대표소송은 소수주주가 회사를 대신해 이사의 책임을 추궁하는 절차이며(상법 제403조), 인정되는 손해배상책임은 원칙적으로 이사가 회사에 대해 지는 책임입니다. 다만 이사 개인의 재산에 영향을 미치는 사안이므로 임원배상책임보험 등으로 대비하는 경우가 많습니다.

Q. 정관을 변경하려면 어떤 절차가 필요한가요?

A. 정관 변경은 주주총회의 특별결의를 거쳐야 합니다(상법 제433조, 제434조). 지배구조와 관련된 조항을 바꿀 때는 변경 전후 조문을 비교해 기존 이사회·주주총회 운영에 미치는 영향을 함께 검토할 필요가 있습니다.

Q. 스타트업이 투자를 받으면 지배구조에서 뭐가 달라지나요?

A. 투자유치 이후에는 투자자와의 주주간계약에 따라 이사 지명권, 동반매도권, 사전동의사항 등이 추가되어 기존 정관·이사회 운영과 충돌할 여지가 생깁니다. 계약과 정관, 실제 운영 방식이 일치하는지 investment round마다 점검하는 것이 좋습니다.

Q. 교대 기업지배구조 변호사에게 상담받으면 어떤 걸 준비해야 하나요?

A. 정관, 최근 이사회·주주총회 의사록, 주주명부, 주주간계약서가 있다면 함께 가져오시면 진단이 빨라집니다. 특정 결의나 거래가 이미 문제된 상황이라면 관련 자료를 시간순으로 정리해두시는 것이 상담에 도움이 됩니다.

공식 참고자료

기업지배구조 승소사례

같은 분야(행정) 최근 성공사례

학교폭력 피해학생 보호, 가해학생 퇴학 이끈 사례 ㅣ 기타

상호 학교폭력 | 제1호(서면사과)

학교폭력(피해학생) | 2호, 6호, 특별교육