교대 · 행정

교대 위험물안전관리법변호사

교대 위험물안전관리법변호사 | 사업주·안전관리자를 위한 형사·행정 동시 대응 가이드

핵심 요약

위험물안전관리법은 위험물의 저장·취급·운반 과정에서 화재·폭발 등 사고를 막기 위해 제조소·저장소·취급소의 설치허가, 안전관리자 선임, 정기점검 등을 의무로 정하고 있습니다(위험물안전관리법 제5조, 제15조). 이를 어기면 시설 운영자나 안전관리자가 형사처벌 대상이 되는 동시에, 관할 소방서·시·도로부터 허가취소·사용정지·영업정지 등 행정처분을 받을 수 있습니다. 두 절차는 별도로 진행되므로, 형사 사건에서의 진술과 행정처분 단계에서의 소명이 서로 불리하게 작용하지 않도록 함께 검토할 필요가 있습니다.

행정 · 형사 관련법: 위험물안전관리법 사업주·안전관리자 대응

위험물안전관리법 | 어떤 행위가 문제되는가

위험물안전관리법 위반은 크게 무허가·변경허가 없이 시설을 운영한 경우, 안전관리자를 선임하지 않거나 그 직무를 제대로 이행하지 않은 경우, 정기점검·정기검사를 소홀히 한 경우로 나뉩니다. 실제 사건에서는 이 중 어느 유형에 해당하는지, 그리고 위반과 사고 발생 사이에 인과관계가 있는지가 함께 다투어집니다.

제6조

무허가·변경허가 없는 시설 운영
제조소등을 설치하거나 위치·구조·설비를 변경할 때는 시·도지사의 허가를 받아야 합니다(위험물안전관리법 제6조 제1항). 허가 없이 시설을 가동하거나 허가받은 내용과 다르게 증축·개조한 경우 이 조항 위반이 문제됩니다. 실무에서는 '변경'에 해당하는지, 경미한 수선인지가 쟁점이 됩니다.

제15조

안전관리자 미선임·직무 미이행
제조소등의 관계인은 위험물취급자격자를 안전관리자로 선임해야 하고, 선임하지 않은 기간에는 시설을 가동할 수 없습니다(위험물안전관리법 제15조). 안전관리자를 형식적으로만 선임해두고 실제 직무를 수행하지 않게 한 경우에도 문제가 되며, 이때 실질적 관리 책임이 누구에게 있었는지가 다투어집니다.

제18조

정기점검·정기검사 소홀
제조소등의 관계인은 정기적으로 시설을 점검하고 그 결과를 기록·보존해야 합니다(위험물안전관리법 제18조). 점검을 실시하지 않았거나 점검기록을 허위로 작성한 경우 별도의 위반 사유가 되며, 사고 발생 시 이 기록이 관리 소홀 여부를 판단하는 핵심 자료로 쓰입니다.

제34조

사고 발생 시 응급조치·통보 의무
제조소등에서 위험물의 유출·화재 등 사고가 발생한 경우 관계인은 즉시 응급조치를 하고 소방서 등에 신고해야 합니다(위험물안전관리법 제34조). 신고를 지연하거나 하지 않은 경우 별개의 책임이 추가될 수 있어, 사고 초기 대응 경위가 매우 중요하게 다루어집니다.

고의·과실 판단에서 흔히 나오는 예외 사정

안전관리자가 실제로는 다른 업무를 겸직하며 명의만 걸어둔 경우, 시설 관계인(사업주)과 안전관리자 중 누가 실질적 책임을 졌는지가 형사책임 분배의 핵심 쟁점이 됩니다. 또한 하도급·위탁운영 구조에서는 실제 시설을 관리한 자가 누구인지에 따라 처벌 대상이 달라질 수 있습니다.

위험물안전관리법 | 관리 의무 위반이 실제로 있었는지

형사처벌과 행정처분 모두 '관리 의무를 다했는가'를 전제로 판단됩니다. 서류상 안전관리자가 선임되어 있었는지와 실제로 그 직무가 수행되었는지는 별개의 문제이므로, 이 간극이 사건의 승패를 가르는 경우가 많습니다.

안전관리자 선임의 형식과 실질

명의상 안전관리자를 선임해두고 실제로는 사업주나 다른 직원이 위험물을 취급한 경우, 누가 위험물안전관리법상 관리 책임을 지는지가 다투어집니다(위험물안전관리법 제15조). 선임 신고서, 실제 근무기록, 교육이수 내역이 판단 자료가 됩니다.

정기점검·기록 보존 여부

점검기록이 남아있는지, 점검 주기를 지켰는지는 관리 소홀 여부를 뒷받침하는 가장 직접적인 증거입니다(위험물안전관리법 제18조). 기록이 부실하더라도 실제 점검이 이루어졌음을 다른 방식으로 입증할 수 있는지가 쟁점이 됩니다.

위반과 사고 사이의 인과관계

허가 없이 설비를 변경했더라도 그 변경이 사고 원인과 무관하다면 처벌·처분의 정도를 다투는 근거가 될 수 있습니다. 사고 원인 감정 결과와 위반 사실을 분리해서 검토하는 것이 중요합니다.

위험물안전관리법 | 형사처벌 대상과 양형에서 다투는 것들

위험물안전관리법은 위반 유형에 따라 벌금형부터 징역형까지 처벌 수위를 달리 정하고 있습니다(위험물안전관리법 제33조부터 제36조). 실무에서는 위반의 고의성, 사고로 이어진 결과의 중대성, 과거 위반 전력 등이 함께 고려됩니다.

고의범과 과실범의 구별

무허가 시설 운영처럼 명백히 의무를 알고도 어긴 경우와, 점검 소홀처럼 과실로 평가될 수 있는 경우는 처벌 수위와 변론 전략이 다릅니다. 위반 당시 관계인이 규정을 인식하고 있었는지가 조사 과정에서 중요하게 다루어집니다.

사업주와 실무자 간 책임 분배

안전관리자나 현장 직원의 개별 과실과 사업주의 관리·감독 책임은 별도로 평가될 수 있습니다. 양벌규정이 적용되는 경우 법인 또는 사업주가 상당한 주의와 감독을 다했는지가 면책 여부를 가르는 요소가 됩니다.

사고 후 대응이 양형에 미치는 영향

사고 발생 즉시 신고하고 응급조치를 했는지, 피해 확산을 막기 위해 어떤 조치를 취했는지는 수사기관과 재판에서 정황으로 고려될 수 있습니다(위험물안전관리법 제34조).

위험물안전관리법 | 행정처분 단계에서 다투는 것들

형사처벌과 별개로 관할 시·도지사나 소방서장은 허가취소, 사용정지 등 행정처분을 내릴 수 있습니다(위험물안전관리법 제12조). 형사 사건이 진행 중이더라도 행정처분 절차는 독자적으로 진행되므로 별도의 대응이 필요합니다.

처분 사전통지와 의견제출

행정청이 허가취소 등 처분을 하려면 사전에 통지하고 의견제출 기회를 주어야 합니다(행정절차법 제21조, 제22조). 이 단계에서 위반 경위와 정상관계를 충분히 소명하는 것이 처분 강도를 낮추는 데 중요합니다.

처분의 종류와 비례 원칙

위반의 정도에 따라 경고, 사용정지, 허가취소까지 처분 수위가 달라지는데, 위반 사실에 비해 처분이 과도하다고 판단되면 행정심판이나 행정소송으로 다툴 수 있습니다. 동종 위반의 반복 여부, 사고 규모, 시정 노력이 처분 수위 판단에 반영됩니다.

형사 결과와 행정처분의 관계

형사사건에서 무죄나 불기소가 나오더라도 행정처분 요건은 별도로 판단되므로 자동으로 취소되지 않습니다. 반대로 행정처분에서의 소명 자료가 형사 절차에서 참작될 수 있어, 두 절차의 진술 내용을 서로 맞춰볼 필요가 있습니다.

⚠ 행정심판·행정소송 제기기간을 놓치지 않아야 합니다

행정처분에 대한 행정심판은 처분이 있음을 안 날부터 90일 이내, 처분이 있은 날부터 180일 이내에 청구해야 합니다(행정심판법 제27조). 행정소송 역시 처분이 있음을 안 날부터 90일 이내에 제기해야 하므로(행정소송법 제20조), 처분통지를 받은 시점을 정확히 확인해두어야 합니다.

위험물안전관리법 | 적발·사고 발생부터 사건 종결까지

사실관계 정리 및 자료 확보
점검기록, 안전관리자 선임 신고서, 시설 도면, 사고 당시 조치 내역 등 관련 자료를 먼저 정리합니다. 형사와 행정 두 절차 모두에 쓰일 기초 자료가 됩니다.

수사기관 조사 대응
경찰·검찰 조사에서는 관리 의무 이행 여부와 위반의 고의·과실을 중심으로 진술이 이루어집니다. 진술 내용이 이후 행정처분 절차에도 영향을 줄 수 있어 신중한 대응이 필요합니다.

행정청의 사전통지 및 의견제출
관할 소방서·시·도가 처분을 예정하면 사전통지가 오고, 이 단계에서 의견서를 제출해 처분 수위를 낮추는 소명을 할 수 있습니다.

형사 절차 진행
기소 여부가 결정되고, 기소된 경우 재판에서 양형 사유(사고 후 조치, 재발방지 노력, 피해 회복 등)를 다툽니다.

행정심판·행정소송 검토
처분이 과도하다고 판단되면 행정심판 또는 행정소송을 통해 처분의 적법성과 비례성을 다툴 수 있습니다.

재발방지 조치 및 사후관리
시설 개선, 안전관리자 재정비 등 재발방지 조치를 마련해두면 이후 유사 사안에서의 정상관계 소명에도 도움이 됩니다.

위험물안전관리법 | 비용은 사건 단계와 병행 절차 수에 따라 달라집니다

상담료
최초 상담에서 형사·행정 두 절차의 진행 상황과 자료를 함께 검토합니다.

착수금
수사 단계인지, 기소 후 재판 단계인지, 행정처분까지 함께 대응하는지에 따라 사건의 범위가 달라져 착수금 산정 기준이 달라집니다.

행정심판·행정소송 비용
형사 사건과 별도로 행정심판·행정소송을 진행할 경우 절차별로 별도 비용이 발생할 수 있습니다.

실비
감정 결과 검토, 현장조사 자료 확보 등에 소요되는 실비는 별도로 청구될 수 있습니다.

※ 비용은 사건의 난이도와 구체적 사정에 따라 달라지며, 정확한 금액은 상담을 통해 안내해 드립니다. 특정 결과를 보장하지 않습니다.

위험물안전관리법 | 체크리스트

1️⃣ 관리 의무 이행 여부 자가진단

안전관리자 선임 신고를 하고 그 사실을 관할 소방서에 통보했나요?
정기점검을 주기대로 실시하고 기록을 보존하고 있나요?
시설을 허가받은 내용과 다르게 증축·개조한 적이 있나요?
안전관리자가 실제로 현장에서 직무를 수행하고 있었나요?

2️⃣ 사고 발생 직후 확인할 것

사고 발생 즉시 응급조치를 하고 소방서에 신고했나요?
사고 경위와 초기 대응 내용을 문서로 남겨두었나요?
피해 확산을 막기 위한 추가 조치를 취했나요?

3️⃣ 수사기관 조사를 받게 됐다면

진술 전에 위반 유형이 무허가·미선임·점검소홀 중 무엇인지 파악했나요?
본인의 진술이 행정처분 단계에도 영향을 줄 수 있음을 알고 있나요?
사업주와 안전관리자 중 누구의 책임인지 구분해서 설명할 자료가 있나요?

4️⃣ 행정처분 통지를 받았다면

처분 사전통지서에 적힌 의견제출 기한을 확인했나요?
처분이 있음을 안 날부터 90일 이내인지 날짜를 계산해두었나요?
처분 수위가 위반 정도에 비해 과도하다고 볼 사정이 있나요?

자주 묻는 질문

Q. 안전관리자를 선임해뒀는데 왜 사업주인 제가 형사책임을 지나요?

A. 안전관리자 선임은 서류상 절차일 뿐이고, 실제로 위험물을 취급·관리한 사람이 누구인지가 책임 판단의 핵심입니다(위험물안전관리법 제15조). 사업주가 관리·감독을 게을리했다고 인정되면 양벌규정에 따라 별도로 책임을 질 수 있습니다.

Q. 무허가로 시설을 증축한 사실이 있는데 사고와는 무관합니다. 그래도 처벌받나요?

A. 무허가 변경 자체가 위험물안전관리법 제6조 위반에 해당하므로 사고와의 인과관계와 별개로 문제될 수 있습니다. 다만 사고와 무관하다는 사정은 양형이나 행정처분 수위를 다투는 정상관계로 참작될 수 있습니다.

Q. 행정처분과 형사처벌을 동시에 받게 되나요?

A. 네, 두 절차는 근거 법령과 판단 기관이 다르므로 별도로 진행됩니다. 형사사건에서 불기소나 무죄가 나와도 행정처분 요건은 별도로 판단되어 자동으로 취소되지 않습니다.

Q. 정기점검 기록을 일부 빠뜨렸는데 이것만으로도 처벌 대상인가요?

A. 정기점검을 실시하지 않았거나 기록을 허위로 작성한 경우 위험물안전관리법 제18조 위반이 문제될 수 있습니다. 다만 기록 누락의 경위와 실제 점검이 이루어졌는지 여부가 함께 검토됩니다.

Q. 허가취소 처분을 받으면 다시 허가를 받을 수 없나요?

A. 허가취소 후 일정 기간이 지나야 재허가를 신청할 수 있는 제한이 있을 수 있으므로, 처분의 종류와 사유를 먼저 확인해야 합니다. 처분이 과도하다고 판단되면 행정심판이나 행정소송으로 다툴 수 있습니다(행정심판법 제27조, 행정소송법 제20조).

Q. 사고 신고를 늦게 한 것도 별도로 처벌받나요?

A. 응급조치와 신고 의무를 지체하거나 이행하지 않은 경우 별개의 위반 사유가 될 수 있습니다(위험물안전관리법 제34조). 신고 지연의 이유와 그 사이 취한 조치가 함께 검토됩니다.

Q. 직원의 실수로 사고가 난 경우에도 사업주가 처벌받나요?

A. 직원 개인의 과실과 사업주의 관리·감독 책임은 별도로 평가됩니다. 사업주가 상당한 주의와 감독을 다했다고 인정되면 면책될 여지가 있지만, 이는 구체적 사실관계에 따라 달라집니다.

Q. 행정처분 사전통지를 받으면 무조건 처분이 확정되나요?

A. 아닙니다. 사전통지 후 의견제출 기회가 부여되므로(행정절차법 제21조, 제22조), 이 단계에서 위반 경위와 정상관계를 소명하면 처분 수위가 조정될 수 있습니다.

Q. 형사 조사를 받을 때 진술을 어떻게 해야 하나요?

A. 위반 유형과 책임 소재를 정리한 뒤 조사에 응하는 것이 필요하며, 진술 내용이 이후 행정처분 절차에도 영향을 줄 수 있다는 점을 고려해야 합니다. 사안이 복잡하다면 교대 위험물안전관리법 변호사 등 전문가와 미리 상담한 뒤 조사에 대응하는 것이 도움이 될 수 있습니다.

Q. 위험물안전관리법 위반으로 벌금형을 받으면 전과가 남나요?

A. 벌금형도 형사처벌의 일종이므로 수사·재판 결과에 따라 전과기록이 남을 수 있습니다. 다만 구체적인 처벌 수위와 기록 관리 방식은 사안에 따라 달라지므로 개별적으로 확인이 필요합니다.

Q. 행정심판과 행정소송 중 어느 것을 먼저 해야 하나요?

A. 행정심판을 거치지 않고 바로 행정소송을 제기할 수도 있지만, 사안에 따라 행정심판을 통한 신속한 구제가 유리할 수도 있습니다. 처분 통지서에 적힌 불복 방법과 기간을 확인한 뒤 선택하는 것이 필요합니다.

Q. 위험물 취급소를 위탁운영하다 사고가 났는데 책임은 누구에게 있나요?

A. 위탁운영 구조에서는 실제로 시설을 관리·운영한 자가 누구인지에 따라 형사·행정 책임의 귀속이 달라질 수 있습니다. 위탁계약서와 실제 관리 실태를 함께 살펴봐야 합니다.

공식 참고자료

위험물안전관리법 승소사례

해당 분야 승소사례를 준비 중입니다.

개인정보처리방침

법무법인 프런티어(이하 “사무소”)는 개인정보보호법에 따라 정보주체의 개인정보 및 권익을 보호하고 개인정보와 관련된 정보주체의 고충을 신속하고 원활하게 처리하기 위하여 본 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.

제 1 조 수집하는 개인정보의 항목, 목적, 방법
제 2 조 개인정보의 처리 및 보유기간
제 3 조 개인정보의 제3자 제공
제 4 조 개인정보 처리업무의 위탁
제 5 조 정보주체의 권리·의무 및 그 행사방법
제 6 조 개인정보의 파기
제 7 조 의견수렴 및 불만처리
제 8 조 개인정보 처리방침의 변경
제 9 조 개인정보의 안전성 확보 조치

제 1 조 (수집하는 개인정보의 항목, 목적, 방법)
① 게시판 글 작성 시 필수 항목에 대한 수집목적은 ‘별도의 구체적 상담을 위하여’이며 수집항목은 ‘이름, 이메일, 연락처’입니다.
② 전항 외에 고객의 서비스 이용 과정이나 요청 사항 처리 과정에서 ‘IP주소, 접속로그, 단말기 및 환경정보, 서비스 이용기록, 쿠키’와 같은 정보들이 자동으로 수집 및 저장될 수 있으며, 이 때의 수집목적은 ‘사용자 홈페이지 이용, 사이트 이용에 대한 문의 민원 등 고객 고충 처리’입니다.
③ 사무소는 ‘홈페이지 고객 문의/고충 처리 시 전화 또는 인터넷을 통한 상담’과 같은 방법으로 개인정보를 수집합니다

제 2 조 (개인정보의 처리 및 보유기간)
관계법령의 규정에 따라 개인정보를 보존하여야 하는 의무가 있는 경우가 아닌 한, 정보주체의 개인정보는 원칙적으로 해당 개인정보의 처리목적이 달성될 때까지 보유 및 이용되며, 그 목적이 달성되면 지체 없이 파기됩니다.

제 3 조 (개인정보의 제3자 제공)
사무소는 정보주체의 개인정보를 본 처리방침에서 명시한 목적에 한해서만 처리하며 정보주체의 사전동의가 있는 경우 또는 개인정보보호법 등 관계법령의 규정에 의거한 경우에만 개인정보를 제3자에게 제공합니다. 사무소는 현재 개인정보를 제3자에게 제공하지 않고 있습니다.

제 4 조 (개인정보 처리업무의 위탁)
사무소는 현재 귀하의 개인정보 보호를 위해 귀하의 개인정보를 직접 취급 관리하고 있습니다. 단, 향후 보다 전문적인 서비스를 제공하기 위하여 제3의 전문기관에 귀하의 정보를 위탁할 필요가 있다고 판단되는 경우, 귀하의 사전 동의 하에 개인정보에 대한 취급을 위탁할 수 있습니다.

제 5 조 (정보주체의 권리·의무 및 그 행사방법)
① 정보주체는 개인정보보호법 등 관계법령이 정하는 바에 따라 사무소에 대해 개인정보의 열람, 정정 및 삭제, 처리정지 요구 등 개인정보 보호 관련 권리를 행사할 수 있습니다.
② 제1항에 따른 권리행사는 정보주체의 법정대리인이나 위임을 받은 사람을 통해서도 할 수 있습니다. 다만, 이 경우에는 개인정보보호법 시행규칙에 따른 위임장을 사무소에 제출하여야 합니다.
③ 사무소는 정보주체의 권리행사에 대하여 개인정보보호법 등 관계법령이 정하는 바에 따라 지체 없이 조치하겠습니다.

제 6 조 (개인정보의 파기)
① 사무소는 원칙적으로 개인정보의 처리목적이 달성된 경우 등 그 개인정보가 불필요하게 되었을 때에는 지체 없이 해당 개인정보를 파기합니다.
② 사무소가 관계법령의 규정에 따라 개인정보를 파기하지 아니하고 보존하여야 하는 경우에는 해당 개인정보 또는 개인정보파일을 다른 개인정보와 분리해서 저장·관리 합니다.
③ 사무소는 파기사유가 발생한 개인정보를 선정하여 개인정보 보호책임자의 승인을 받아 해당 개인정보를 파기합니다.
④ 사무소는 파기하여야 할 개인정보가 전자적 파일 형태인 경우 복원이 불가능한 방법으로 영구 삭제하며, 이외의 기록물, 인쇄물, 서면, 그 밖의 기록매체인 경우 파쇄 또는 소각합니다.

제 7 조 (의견수렴 및 불만처리)
정보주체는 개인정보 보호 관련 문의, 불만처리, 피해구제 등에 관한 사항을 아래 개인정보 보호책임자 또는 담당부서에 문의하실 수 있습니다. 사무소는 정보주체의 문의에 대하여 신속하고 충분한 답변을 드릴 것입니다.

개인정보 보호 책임자 : 변호사
연락처 : 02.

제 8 조 (개인정보 처리방침의 변경)
사무소의 개인정보 처리방침은 관련 법령, 지침 및 사무소 내부규정에 따라 변경될 수 있으며, 개인정보 처리방침이 변경되는 경우 관련 법령이 정하는 방법에 따라 공개합니다.

제 9 조 (개인정보의 안전성 확보 조치)
사무소는 개인정보의 안전성 확보를 위해 다음과 같은 조치를 취하고 있습니다.
관리적 조치 : 내부관리계획의 수립 및 시행, 구성원에 대한 정기적인 개인정보 보호교육 등
기술적 조치 : 개인정보처리시스템 등의 접근권한 관리, 접근통제시스템 설치, 고유식별정보 등의 암호화, 보안프로그램의 설치 등
물리적 조치 : 전산실, 자료보관실 등 개인정보 보관장소에 대한 접근통제