용인 · 조세

용인 명의신탁증여세변호사

용인 명의신탁증여세변호사 | 증여의제 요건 다툼과 조세회피목적 부존재 소명

핵심 요약

명의신탁 증여의제란 실제 주식이나 지분의 소유자와 등기·등록상 명의자가 다를 경우, 그 명의자가 실질적으로 증여받은 것으로 '간주'하여 증여세를 부과하는 제도입니다(상속세 및 증여세법 제45조의2). 실제로 재산이 이전되지 않았더라도 명의를 빌려준 사실만으로 과세되는 경우가 많아 실소유자 입장에서는 억울한 상황이 생깁니다. 다만 조세를 회피할 목적이 없었음을 소명하면 증여의제 적용에서 벗어날 수 있고, 요건 자체가 충족되지 않았다는 점도 함께 다툴 수 있습니다.

조세 · 증여세 관련법: 상속세 및 증여세법 제45조의2 실소유자 방어 조세심판·행정소송

명의신탁증여세 | 명의신탁 증여의제, 무엇을 충족해야 과세되나

명의신탁 증여의제는 아무 명의차용 사실만으로 자동 성립하지 않습니다. 법이 정한 요건이 모두 충족되어야 과세가 가능하고, 각 요건마다 실무상 다투는 지점이 있습니다.

요건 1

권리의 이전이나 행사에 등록이 필요한 재산일 것
주식, 부동산(다만 부동산은 부동산 실권리자명의 등기에 관한 법률이 우선 적용되어 증여세가 아닌 별도 규율을 받습니다), 특허권 등 등록·등기가 필요한 재산이 대상입니다. 예금이나 현금처럼 등록이 필요 없는 재산은 원칙적으로 이 조항의 적용 대상이 아니어서, 재산의 성격 자체를 다투는 경우도 있습니다.

요건 2

실제 소유자와 명의자가 다를 것
명의자가 자신의 명의로 재산이 등록된 사실을 알고 있었어야 합니다. 명의자가 전혀 모르는 상태에서 임의로 명의가 사용된 경우라면 명의신탁 자체가 성립하지 않는다는 주장이 가능합니다(상속세 및 증여세법 제45조의2 제1항).

요건 3

조세를 회피할 목적이 있었을 것
가장 자주 다투는 요건입니다. 조세회피 목적이 없었다는 점, 예컨대 회사 설립 요건을 맞추기 위한 형식상 명의였다거나 가족 간 편의를 위한 것이었다는 사정을 구체적 자료로 소명하면 증여의제 적용을 배제할 수 있습니다(상속세 및 증여세법 제45조의2 제1항 단서).

요건 4

증여세를 부당하게 감소시킨 사실이 없을 것
판례는 조세회피 목적이 없었다는 점에 대한 증명책임이 명의자 측에 있다고 보면서도, 명의신탁 당시의 경위, 실소유자가 세금을 실제로 납부해왔는지 등 여러 사정을 종합적으로 판단합니다. 단순히 '가족이라서'라는 설명만으로는 부족한 경우가 많아 구체적 증빙 준비가 중요합니다.

실무상 자주 놓치는 예외

명의개서를 하지 않고 실제 주주명부상 변동이 없는 경우, 상장주식의 명의개서 지연에 따른 특례, 1인이 100% 주식을 보유한 1인 회사에 대한 예외적 취급 등 개별 사안마다 적용 여부가 달라집니다. 명의신탁 시점과 그 이후 실제 권리행사 내역(배당 수령, 의결권 행사 등)을 함께 살펴야 정확한 판단이 가능합니다.

명의신탁증여세 | 조세회피목적 부존재를 어떻게 입증하는가

명의신탁 증여의제 사건의 승패는 대부분 조세회피목적 부존재 소명에서 갈립니다. 국세청은 명의신탁이 있었다는 사실만 확인되면 조세회피목적이 있었다고 사실상 추정하는 태도를 보이는 경우가 많아, 이를 뒤집는 구체적 자료가 필요합니다.

명의신탁의 실제 경위 정리

왜 명의를 빌려야 했는지, 그 시점에 어떤 사업상·가족상 필요가 있었는지를 시간순으로 정리합니다. 회사 설립 시 발기인 수 요건을 맞추기 위한 경우, 대출·자격 제한을 회피할 목적이 아닌 다른 사업상 이유가 있었던 경우 등이 대표적으로 인정받은 사례 유형입니다.

세금 회피 이익이 실제로 없었다는 점

명의신탁으로 인해 실제로 절감된 세액이 있는지를 계산해 보는 것이 출발점입니다. 명의신탁 여부와 관계없이 동일한 세부담이 발생했다는 점을 소명하면 조세회피 목적이 없었다는 유력한 근거가 됩니다(대법원 판례는 회피된 조세가 없거나 미미한 경우를 조세회피목적 부인의 근거로 고려합니다).

실소유자의 실질적 권리행사 증빙

배당금을 실소유자가 수령했는지, 의결권을 실질적으로 누가 행사했는지, 관련 자금의 출처가 어디인지 등 정황 증거를 모아야 합니다. 이런 자료는 명의신탁 자체의 존재를 증명하는 동시에 조세회피목적이 없었다는 정황으로도 함께 활용됩니다.

명의신탁증여세 | 명의신탁 해지와 증여세 재과세 문제

명의신탁 관계를 해지하고 실제 소유자 명의로 되돌리는 과정에서 또 다른 과세 문제가 생길 수 있습니다. '증여의제로 세금을 냈으니 다시 명의를 돌리면 문제없다'는 오해가 실무에서 자주 나오지만, 실제로는 시점과 방식에 따라 결과가 달라집니다.

당초 증여의제 과세 후 명의 환원

일단 명의신탁 증여의제로 과세된 이후 실소유자 명의로 되돌리는 경우, 이를 별도의 증여로 다시 과세할지가 문제됩니다. 실질적으로 원래 소유자에게 돌아가는 것이므로 재차 증여세를 부과하는 것은 이중과세 소지가 있어 다툴 여지가 있습니다.

당초 증여세 신고 없이 자진 환원하는 경우

국세청에 적발되기 전 스스로 명의신탁 사실을 해소하려는 경우, 시기와 방법에 따라 조세회피목적 부존재를 더 유리하게 소명할 수 있는 계기가 되기도 합니다. 다만 무계획적으로 진행하면 오히려 명의신탁 사실을 자인하는 결과가 될 수 있어 사전에 전략을 세우는 것이 중요합니다.

명의신탁증여세 | 과세처분에 대한 불복절차

증여세 부과 통지를 받았다면 무조건 납부하기 전에 불복 절차를 검토할 필요가 있습니다. 기한을 넘기면 다툴 기회 자체가 사라지므로 통지를 받은 즉시 기한을 확인해야 합니다.

이의신청·심사청구·심판청구

과세전적부심사를 먼저 활용할 수도 있고, 처분 후에는 세무서·지방국세청에 이의신청을 하거나 국세청 심사청구, 조세심판원 심판청구를 선택적으로 진행할 수 있습니다(국세기본법 제55조 이하). 어느 절차를 택할지는 사안의 쟁점과 소명자료의 성격에 따라 달라집니다.

행정소송으로의 이행

심판청구 등 전심절차에서 인용되지 않은 경우 조세 관련 처분에 대해서는 행정소송을 제기하기 전 심사청구 또는 심판청구를 거쳐야 합니다(국세기본법 제56조 제2항). 소송 단계에서는 조세회피목적 부존재에 대한 증명책임 분배와 관련 대법원 판례의 기준이 중요한 쟁점이 됩니다.

⚠ 불복 기한을 놓치면 다툴 수 없습니다

이의신청·심사청구·심판청구는 처분이 있음을 안 날부터 90일 이내에 제기해야 합니다(국세기본법 제61조, 제68조). 행정소송은 심판청구 등의 결정 통지를 받은 날부터 90일 이내에 제기할 수 있습니다(행정소송법 제20조, 국세기본법 제56조).

명의신탁증여세 | 상담부터 불복 종결까지

과세 통지 내용 및 기한 확인
증여의제 과세 통지서를 받으면 부과 근거와 산정 내역, 불복 기한을 먼저 확인합니다. 이 시점에 용인 명의신탁증여세변호사와 상담해 대응 방향을 정하는 것이 실무적으로 중요합니다.

명의신탁 경위 및 증빙자료 수집
명의신탁이 이루어진 시점의 계약서, 정관, 주주명부, 자금 흐름, 배당 내역 등 조세회피목적 부존재를 뒷받침할 자료를 모읍니다.

과세전적부심사 또는 이의신청 등 불복절차 선택
사안의 성격과 소명자료의 완성도에 따라 과세전적부심사, 이의신청, 심사청구, 심판청구 중 적절한 절차를 선택해 진행합니다.

심판청구·행정소송 대응
전심절차에서 해결되지 않으면 행정소송으로 이행하며, 조세회피목적 부존재와 요건 미충족 주장을 법리적으로 구성해 다툽니다.

결과에 따른 후속 조치
인용되면 과세가 취소·감액되고, 기각되더라도 명의신탁 해지 등 이후 재산 관계 정리 방향을 함께 검토합니다.

명의신탁증여세 | 비용은 어떻게 산정되나요

상담 및 사건 검토 비용
과세 통지서와 관련 자료를 검토해 다툴 여지가 있는지 진단하는 초기 단계 비용입니다. 사안의 복잡도와 자료량에 따라 달라질 수 있습니다.

착수금
이의신청·심사청구·심판청구 등 불복절차 단계와 부과된 세액 규모, 쟁점의 난이도를 고려해 산정합니다.

행정소송 진행 비용
전심절차 이후 행정소송으로 이행할 경우 심급별로 별도 산정되며, 심급마다 소요되는 증거조사와 서면작업 범위에 따라 달라집니다.

성공보수
과세가 취소되거나 감액된 세액 규모를 기준으로 별도 협의하는 경우가 일반적입니다.

실비
세무사·회계전문가의 검토가 필요한 경우 감정료나 자문료 등 실비가 추가될 수 있습니다.

※ 비용은 사건의 난이도와 구체적 사정에 따라 달라지며, 정확한 금액은 상담을 통해 안내해 드립니다. 특정 결과를 보장하지 않습니다.

명의신탁증여세 | 자가진단 체크리스트

1️⃣ 명의신탁 증여의제 대상인지 확인

명의를 빌린 재산이 주식·지분 등 등록이 필요한 재산인가요?
명의자가 자신의 명의로 등록된 사실을 알고 동의했나요?
명의신탁을 하지 않았어도 동일한 세부담이 발생했을 상황인가요?
국세청이 조세회피목적을 어떤 근거로 추정하고 있나요?

2️⃣ 조세회피목적 부존재 소명자료 점검

명의신탁 당시의 경위를 뒷받침하는 계약서·정관·회의록이 있나요?
실소유자가 배당금·의결권을 실제로 행사한 증빙이 남아있나요?
자금 출처를 실소유자 명의 계좌 등으로 추적할 수 있나요?
회사 설립 요건 등 조세와 무관한 명의차용 이유를 설명할 수 있나요?

3️⃣ 불복 기한 및 절차 점검

과세 통지서를 받은 날짜와 불복 기한(90일)을 확인했나요?
과세전적부심사를 받을 수 있는 단계인가요, 이미 처분이 확정됐나요?
이의신청, 심사청구, 심판청구 중 어느 절차가 적합한지 검토했나요?

4️⃣ 명의신탁 해지를 고려 중이라면

명의 환원 시 추가 증여세가 재과세될 가능성을 검토했나요?
명의 환원 시점과 방법에 대해 사전에 전략을 세웠나요?
명의신탁 사실을 자인하는 결과가 되지 않는지 확인했나요?

자주 묻는 질문

Q. 가족 명의로 주식을 등록했는데 증여세 통지를 받았습니다. 실제로 증여한 게 아닌데도 세금을 내야 하나요?

A. 명의신탁 증여의제는 실제 재산 이전 여부와 무관하게 명의자와 실소유자가 다르다는 사실만으로 증여로 간주해 과세하는 제도입니다(상속세 및 증여세법 제45조의2). 다만 조세를 회피할 목적이 없었음을 구체적으로 소명하면 과세를 면할 수 있으므로, 명의신탁 경위와 자료를 정리해 다퉈볼 필요가 있습니다.

Q. 부동산도 명의신탁 증여의제 대상인가요?

A. 부동산은 증여세가 아니라 부동산 실권리자명의 등기에 관한 법률에 따른 별도의 규율(과징금 등)을 받는 경우가 많습니다. 다만 사안에 따라 세법상 문제가 함께 발생할 수 있으므로 재산 유형별로 적용 법령을 정확히 확인해야 합니다.

Q. 조세회피목적이 없었다는 것을 어떻게 증명하나요?

A. 명의신탁 당시의 경위, 명의신탁으로 실제 절감된 세액이 있었는지, 실소유자가 배당·의결권 등 권리를 실질적으로 행사했는지 등을 자료로 뒷받침합니다. 판례는 여러 사정을 종합적으로 판단하므로 단편적인 설명보다는 구체적 증빙이 중요합니다.

Q. 1인 회사인데도 명의신탁 증여의제가 적용되나요?

A. 1인이 실질적으로 100% 지분을 소유한 회사에서 형식상 다른 사람 명의로 일부 주식을 등록한 경우는 사안에 따라 예외적으로 취급될 수 있습니다. 구체적인 지분 구조와 명의신탁 경위를 함께 검토해야 정확한 판단이 가능합니다.

Q. 과세 통지를 받은 지 얼마 안 됐는데 지금이라도 다툴 수 있나요?

A. 처분이 있음을 안 날부터 90일 이내라면 이의신청, 심사청구, 심판청구 등을 제기할 수 있습니다(국세기본법 제61조, 제68조). 기한이 지나면 원칙적으로 다투기 어려워지므로 통지를 받은 시점을 정확히 확인하는 것이 우선입니다.

Q. 명의신탁을 해지하고 원래 소유자 이름으로 되돌리면 세금 문제가 끝나나요?

A. 이미 증여의제로 과세된 상태에서 명의를 환원하는 경우 다시 증여로 보아 과세할지가 문제될 수 있어 이중과세 소지를 다툴 필요가 있습니다. 환원의 시점과 방식에 따라 결과가 달라지므로 사전에 전략을 세워 진행하는 것이 바람직합니다.

Q. 명의신탁 증여의제와 실제 증여의 차이는 무엇인가요?

A. 실제 증여는 재산이 실질적으로 이전되는 것이지만, 증여의제는 재산의 실질적 이전 없이 명의만 다르다는 사실을 근거로 법이 증여로 취급하는 것입니다. 그래서 실질적인 재산 이전이 없었다는 사정과 조세회피목적이 없었다는 사정을 함께 다투는 것이 방어의 핵심입니다.

Q. 국세청은 조세회피목적을 어떻게 판단하나요?

A. 국세청은 통상 명의신탁 사실이 확인되면 조세회피목적이 있었다고 사실상 추정하는 태도를 보이는 경우가 많습니다. 이를 뒤집으려면 명의신탁 당시의 구체적 경위와 세부담에 실질적 차이가 없었다는 점 등을 객관적 자료로 제시해야 합니다.

Q. 심판청구에서 지면 바로 소송을 할 수 있나요?

A. 심사청구나 심판청구 결정을 통지받은 날부터 90일 이내에 행정소송을 제기할 수 있습니다(행정소송법 제20조, 국세기본법 제56조). 조세 관련 처분은 원칙적으로 이러한 전심절차를 거쳐야 행정소송을 제기할 수 있습니다(국세기본법 제56조 제2항).

Q. 이런 사건은 세무사와 변호사 중 누구와 상담해야 하나요?

A. 세무사는 신고·계산 실무에, 변호사는 법적 다툼과 불복절차·행정소송 대응에 강점이 있어 사안의 단계에 따라 역할이 다릅니다. 과세가 이미 이루어졌거나 불복을 준비하는 단계라면 용인 명의신탁증여세변호사와 같은 조세 분쟁 대응 경험이 있는 변호사와 함께 검토하는 것이 도움이 될 수 있습니다.

Q. 명의신탁 증여의제 세율은 일반 증여세와 같나요?

A. 명의신탁 증여의제로 과세되는 경우에도 증여세 세율 구조 자체는 일반 증여세와 동일하게 적용됩니다. 다만 과세가액을 산정하는 기준시점과 방식이 실제 증여와 다를 수 있어 구체적인 세액 산정 근거를 확인할 필요가 있습니다.

Q. 몇 년 전 명의신탁인데 지금 와서 과세될 수 있나요?

A. 국세부과의 원칙상 부과할 수 있는 기간(국세부과의 제척기간)이 있어 무한정 과거의 명의신탁을 소급해 과세할 수는 없습니다(국세기본법 제26조의2). 다만 부정행위가 있었던 경우 등에는 제척기간이 길어질 수 있어 사안별로 확인이 필요합니다.

공식 참고자료

명의신탁증여세 승소사례

해당 분야 승소사례를 준비 중입니다.

개인정보처리방침

법무법인 프런티어(이하 “사무소”)는 개인정보보호법에 따라 정보주체의 개인정보 및 권익을 보호하고 개인정보와 관련된 정보주체의 고충을 신속하고 원활하게 처리하기 위하여 본 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.

제 1 조 수집하는 개인정보의 항목, 목적, 방법
제 2 조 개인정보의 처리 및 보유기간
제 3 조 개인정보의 제3자 제공
제 4 조 개인정보 처리업무의 위탁
제 5 조 정보주체의 권리·의무 및 그 행사방법
제 6 조 개인정보의 파기
제 7 조 의견수렴 및 불만처리
제 8 조 개인정보 처리방침의 변경
제 9 조 개인정보의 안전성 확보 조치

제 1 조 (수집하는 개인정보의 항목, 목적, 방법)
① 게시판 글 작성 시 필수 항목에 대한 수집목적은 ‘별도의 구체적 상담을 위하여’이며 수집항목은 ‘이름, 이메일, 연락처’입니다.
② 전항 외에 고객의 서비스 이용 과정이나 요청 사항 처리 과정에서 ‘IP주소, 접속로그, 단말기 및 환경정보, 서비스 이용기록, 쿠키’와 같은 정보들이 자동으로 수집 및 저장될 수 있으며, 이 때의 수집목적은 ‘사용자 홈페이지 이용, 사이트 이용에 대한 문의 민원 등 고객 고충 처리’입니다.
③ 사무소는 ‘홈페이지 고객 문의/고충 처리 시 전화 또는 인터넷을 통한 상담’과 같은 방법으로 개인정보를 수집합니다

제 2 조 (개인정보의 처리 및 보유기간)
관계법령의 규정에 따라 개인정보를 보존하여야 하는 의무가 있는 경우가 아닌 한, 정보주체의 개인정보는 원칙적으로 해당 개인정보의 처리목적이 달성될 때까지 보유 및 이용되며, 그 목적이 달성되면 지체 없이 파기됩니다.

제 3 조 (개인정보의 제3자 제공)
사무소는 정보주체의 개인정보를 본 처리방침에서 명시한 목적에 한해서만 처리하며 정보주체의 사전동의가 있는 경우 또는 개인정보보호법 등 관계법령의 규정에 의거한 경우에만 개인정보를 제3자에게 제공합니다. 사무소는 현재 개인정보를 제3자에게 제공하지 않고 있습니다.

제 4 조 (개인정보 처리업무의 위탁)
사무소는 현재 귀하의 개인정보 보호를 위해 귀하의 개인정보를 직접 취급 관리하고 있습니다. 단, 향후 보다 전문적인 서비스를 제공하기 위하여 제3의 전문기관에 귀하의 정보를 위탁할 필요가 있다고 판단되는 경우, 귀하의 사전 동의 하에 개인정보에 대한 취급을 위탁할 수 있습니다.

제 5 조 (정보주체의 권리·의무 및 그 행사방법)
① 정보주체는 개인정보보호법 등 관계법령이 정하는 바에 따라 사무소에 대해 개인정보의 열람, 정정 및 삭제, 처리정지 요구 등 개인정보 보호 관련 권리를 행사할 수 있습니다.
② 제1항에 따른 권리행사는 정보주체의 법정대리인이나 위임을 받은 사람을 통해서도 할 수 있습니다. 다만, 이 경우에는 개인정보보호법 시행규칙에 따른 위임장을 사무소에 제출하여야 합니다.
③ 사무소는 정보주체의 권리행사에 대하여 개인정보보호법 등 관계법령이 정하는 바에 따라 지체 없이 조치하겠습니다.

제 6 조 (개인정보의 파기)
① 사무소는 원칙적으로 개인정보의 처리목적이 달성된 경우 등 그 개인정보가 불필요하게 되었을 때에는 지체 없이 해당 개인정보를 파기합니다.
② 사무소가 관계법령의 규정에 따라 개인정보를 파기하지 아니하고 보존하여야 하는 경우에는 해당 개인정보 또는 개인정보파일을 다른 개인정보와 분리해서 저장·관리 합니다.
③ 사무소는 파기사유가 발생한 개인정보를 선정하여 개인정보 보호책임자의 승인을 받아 해당 개인정보를 파기합니다.
④ 사무소는 파기하여야 할 개인정보가 전자적 파일 형태인 경우 복원이 불가능한 방법으로 영구 삭제하며, 이외의 기록물, 인쇄물, 서면, 그 밖의 기록매체인 경우 파쇄 또는 소각합니다.

제 7 조 (의견수렴 및 불만처리)
정보주체는 개인정보 보호 관련 문의, 불만처리, 피해구제 등에 관한 사항을 아래 개인정보 보호책임자 또는 담당부서에 문의하실 수 있습니다. 사무소는 정보주체의 문의에 대하여 신속하고 충분한 답변을 드릴 것입니다.

개인정보 보호 책임자 : 변호사
연락처 : 02.

제 8 조 (개인정보 처리방침의 변경)
사무소의 개인정보 처리방침은 관련 법령, 지침 및 사무소 내부규정에 따라 변경될 수 있으며, 개인정보 처리방침이 변경되는 경우 관련 법령이 정하는 방법에 따라 공개합니다.

제 9 조 (개인정보의 안전성 확보 조치)
사무소는 개인정보의 안전성 확보를 위해 다음과 같은 조치를 취하고 있습니다.
관리적 조치 : 내부관리계획의 수립 및 시행, 구성원에 대한 정기적인 개인정보 보호교육 등
기술적 조치 : 개인정보처리시스템 등의 접근권한 관리, 접근통제시스템 설치, 고유식별정보 등의 암호화, 보안프로그램의 설치 등
물리적 조치 : 전산실, 자료보관실 등 개인정보 보관장소에 대한 접근통제