하남 범죄수익은닉죄변호사 | 인식 여부와 전제범죄 관계로 갈리는 사건
쟁점은 대개 한 가지로 모입니다. 그 돈이 범죄에서 나왔다는 것을 알고 있었느냐입니다. 마약·사기·도박·조직범죄 같은 '중대범죄'로 생긴 재산임을 알면서 취득이나 처분 사실을 꾸미거나 소재를 찾기 어렵게 숨기면 처벌되고(범죄수익은닉의 규제 및 처벌 등에 관한 법률 제3조), 이때 범죄에서 나온 돈이라는 인식이 인정되어야 합니다. 전제범죄가 확정 전이거나 무죄로 끝나면 은닉죄도 불안정해지므로, 두 사건은 실무에서 사실상 한 덩어리로 다뤄집니다.
범죄수익은닉죄 | 범죄수익은닉죄 성립 요건
법에서 말하는 숨기고 꾸미는 행위는 몇 가지 유형으로 나뉩니다. 각 유형이 실제로 어떻게 다뤄지는지 정리했습니다.
재산을 얻거나 처분한 사실을 숨기거나 달리 꾸미는 유형입니다. 타인 명의로 계좌를 만들거나 부동산 등기를 하는 방식이 대표적이고, 실제 쟁점은 명의를 빌려줬다는 사실 자체보다 그 대가로 받은 돈의 성격을 알았는지에 모입니다.
돈의 출처를 사업 수입이나 차입금처럼 보이게 바꾸는 유형입니다. 사후에 차용증이나 세금계산서를 맞춰 만든 사례가 자주 문제 되고, 그 서류를 무슨 목적으로 작성했는지가 다툼의 중심입니다.
소재를 알기 어렵게 만들 목적으로 재산을 숨기기만 해도 처벌됩니다. 여러 계좌로 쪼개 옮기거나 가상자산으로 바꾸는 행동이 여기에 들어갈 수 있습니다.
성립하려면 그 재산이 중대범죄의 범죄수익 등이라는 정황을 알고 있어야 합니다(같은 법 제3조 제1항). 확정적으로 알지 못해도 그럴 수 있다고 인식했다면 인정하는 경우가 많아 '몰랐다'는 한마디로는 부족하고, 모를 만한 이유가 있었는지가 살펴집니다.
전제범죄 관계의 유의점
마약·사기·도박 같은 전제범죄가 있어야 이 죄가 성립합니다. 전제범죄가 다른 법정에서 재판 중이거나 기소 전이라도 은닉죄 수사는 병행될 수 있으며, 전제범죄가 유죄인지 무죄인지가 은닉죄 판단에 영향을 주므로 두 절차를 함께 보아야 합니다.
범죄수익은닉죄 | 인식 여부를 다투는 방법
수사기관은 명의를 빌려준 사정이나 돈이 이동한 경로를 근거로 알았을 것이라고 추정하곤 합니다. 하지만 실제로 모른 사람도 있으며 방어는 바로 그 지점에서 출발합니다.
미필적 인식과 단순 과실의 구분
확실히 알던 때뿐 아니라 그럴 수도 있다고 여기면서 방치한 때(미필적 인식)도 '정황을 알면서'에 포함될 수 있습니다. 정상 거래로 믿을 만한 사정이 있었다면 단순 과실로 보아 성립을 부정할 수 있습니다. 어느 쪽인지는 사건마다 사실관계로 결정됩니다.
인식을 추정하는 간접사실
수사기관이 인식을 추정할 때 쓰는 것은 간접사실입니다. 받은 대가가 과했는지, 거래 형태가 비정상이었는지, 상대와 얼마나 가까웠는지, 이후 감추려는 행동이 있었는지를 모읍니다. 시세보다 훨씬 큰돈을 받고 명의를 내줬다면 인식을 인정하는 근거가 되기 쉽지만, 흔한 거래 관행 안이었음을 입증하면 추정을 무너뜨릴 수 있습니다.
진술 시점과 진술의 일관성
첫 조사에서 한 말과 나중에 한 말이 어긋나면 알았는지를 판단할 때 신빙성에서 불리해집니다. 처음 진술이 절차 전반에 영향을 주는 일이 많으므로 조사받기 전부터 준비하고 대응해야 합니다.
범죄수익은닉죄 | 전제범죄 미확정 상황의 대응
전제범죄가 있어야 한다는 점은 맞지만 그 유죄판결이 먼저 확정되어야 하는 것은 아니라고 보는 것이 실무의 일반적 흐름입니다. 다만 전제범죄가 정말 성립하는지 여전히 다투어지고 있다면 은닉죄도 함께 불안정해집니다.
전제범죄 미기소·무죄와 은닉죄
은닉 혐의는 전제범죄가 기소되기 전에도 별도로 수사받을 수 있습니다. 반대로 전제범죄가 성립하지 않음이 밝혀지면 범죄수익이라는 출발점이 없어지므로 은닉죄도 다툴 수 있게 됩니다.
타인의 범죄에 연루된 경우
돈의 이동만 대신해 준 제3자는 전제범죄의 내막을 알기 어려워 방어가 더 까다로울 수 있습니다. 그래서 전제범죄 사건 기록을 열람해 검토하는 일이 중요합니다.
공범과 죄수 판단
범인이 자기 수익을 숨긴 경우와 제3자가 대신 숨겨 준 경우는 법적 평가가 다르게 논의될 수 있습니다. 공범이 성립하는지, 전제범죄와 은닉죄를 한 죄로 볼지 두 죄로 볼지(죄수)를 함께 따져 봅니다.
범죄수익은닉죄 | 처벌과 몰수·추징
유죄가 인정되면 징역이나 벌금에 더해 문제가 된 재산을 박탈하는 몰수·추징까지 따라오는 경우가 흔합니다.
법정형과 양형 요소
5년 이하의 징역 또는 3천만원 이하의 벌금이 법에 정해진 형입니다(범죄수익은닉의 규제 및 처벌 등에 관한 법률 제3조 제1항). 선고형은 금액 규모, 가담한 정도, 전제범죄와의 얽힘, 자백과 반성 여부에 따라 달라집니다.
몰수·추징 대상 범위
원칙은 몰수이고 몰수할 수 없으면 가액을 추징합니다(같은 법 제8조, 제10조). 형태가 바뀌었거나 여러 사람을 거친 재산도 추적되기 쉬우므로 내 손에 실제 남은 이익이 얼마인지를 정확히 파악해 두어야 합니다.
제3자가 취득한 재산
도운 대가로 받은 재산도 몰수·추징 대상이 될 수 있어 조력자 역시 재산상 손실을 피하기 어렵습니다. 대가가 정당했는지, 선의로 받았는지도 함께 검토됩니다.
범죄수익은닉죄 | 상담부터 종결까지 진행 순서
먼저 기본 사실을 정리합니다. 누구에게서 무엇을 언제 왜 받았는지, 대가가 오갔는지를 날짜 순으로 적고 전제범죄와 어떻게 이어지는지도 확인합니다.
경찰은 알고 있었는지를 집요하게 묻습니다. 그러므로 조사 전에 진술 방향을 정하고 뒷받침할 자료를 갖춰 둡니다.
전제범죄가 다른 법정에서 진행 중이라면 그 기록에서 은닉죄를 흔들 만한 사정을 찾습니다.
재판에서 변론은 두 축으로 움직입니다. 인식이 있었는지, 그리고 전제범죄와의 관계입니다. 몰수·추징이 청구되면 그 범위도 따로 다툽니다.
다투기 어려운 부분은 양형으로 대응합니다. 가담 정도, 얻은 이익의 규모, 초범 여부를 보여 주는 자료를 모읍니다.
범죄수익은닉죄 | 비용 산정 방식
사건의 난이도를 기준으로 합니다. 수사 단계인지 재판 단계인지, 전제범죄 사건과 같이 다뤄지는지를 고려합니다.
무혐의·불기소, 몰수·추징액 감액, 형량 조정 같은 결과에 따른 보수는 별도로 약정할 수 있고 사건에 따라 다릅니다.
의견서 작성을 위한 전문가 자문과 자료 분석, 기록 복사에 실제 들어간 비용은 별도로 받을 수 있습니다.
다른 법정의 전제범죄 기록까지 검토해야 한다면 그 분량만큼 비용이 더해질 수 있습니다.
※ 비용은 사건의 난이도와 구체적 사정에 따라 달라지며, 정확한 금액은 상담을 통해 안내해 드립니다. 특정 결과를 보장하지 않습니다.
범죄수익은닉죄 | 자가 점검 항목
1️⃣ 인식 여부 점검
- 돈의 출처에 대해 누군가에게서 구체적인 설명을 들은 적이 있습니까?
- 시세나 일반적인 대가에 비해 훨씬 많은 돈을 받았습니까?
- 상대가 자기 이름이 드러나지 않도록 하려는 태도를 보였습니까?
- 이후에 돈을 여러 계좌로 나누어 보내거나 현금으로 바꿔 달라는 부탁을 받았습니까?
2️⃣ 전제범죄 관계 점검
- 전제범죄 사건은 지금 어느 단계입니까(기소나 판결 확정 여부)?
- 은닉 혐의와는 별도로 전제범죄의 공범으로도 조사받고 있습니까?
- 전제범죄 기록을 열람할 수 있는 지위에 있습니까?
- 애초에 범죄가 아니었다고 다툴 만한 사건입니까?
3️⃣ 조사 대응 준비
- 조사를 받기 전에 진술서와 관련 자료를 준비해 두셨습니까?
- 이전에 한 진술과 앞으로 할 설명이 서로 맞습니까?
- 이미 압수수색을 당했거나 계좌가 동결됐습니까?
4️⃣ 몰수·추징 대비
- 문제가 된 재산 중 내가 실제로 받아 가지고 있는 금액은 얼마입니까?
- 이미 써 버리거나 처분해서 몰수 대신 추징으로 바뀔 재산이 있습니까?
- 수고비로 받은 재산과 숨겨 주려고 맡은 재산을 서로 구분할 수 있습니까?
자주 묻는 질문
공식 참고자료
- 국가법령정보센터 - https://www.law.go.kr
- 찾기쉬운 생활법령정보 - https://easylaw.go.kr
- 대한법률구조공단 - https://www.klac.or.kr
범죄수익은닉죄 승소사례
같은 분야(형사) 최근 성공사례
통신매체이용음란 혐의, 정황 입증으로 불송치 결정 ㅣ 불송치
