하남 대부업법위반변호사 | 사건 한 번에 정리
대부업법 사건은 법이 적용되는지부터 다툼이 시작되는 경우가 많습니다. 개인 사이의 금전 거래인지, 반복해 영업한 것인지에 따라 달라지기 때문입니다. 대부업 등의 등록 및 금융이용자 보호에 관한 법률은 미등록 대부, 법정 최고이자율을 넘긴 이자 수령, 폭행·협박이나 과도한 연락을 동원한 채권추심을 처벌합니다. 형사처벌 외에 등록업체에는 영업정지와 등록취소가 따를 수 있어 대응 방향을 일찍 세워야 합니다.
대부업법위반 | 대부업법위반 유형별 구분
같은 대부업법 위반이라도 유형에 따라 적용 조항과 쟁점이 크게 다릅니다. 아래 세 유형 중 어디에 해당하는지부터 구분해 보세요.
| 처벌 수위 | 10년 이하 징역 또는 벌금(대부업법 제19조) |
| 핵심 쟁점 | 영업성·반복성 인정 여부 |
| 행정처분 | 해당 없음(원래 미등록) |
| 자주 겪는 상황 | 지인에게 급전을 여러 번 빌려주다가 신고당한 경우 |
등록 의무는 제3조가, 처벌은 제19조가 근거이며, 일회성 대여인지 반복 영업인지부터 확인합니다.
| 처벌 수위 | 5년 이하 징역 또는 벌금(대부업법 제19조) |
| 핵심 쟁점 | 실제로 받은 이자율을 얼마로 계산하는지, 선이자와 수수료를 포함하는지 |
| 행정처분 | 등록업체는 영업정지나 등록취소 대상이 될 수 있음 |
| 자주 겪는 상황 | 수수료와 공제금을 뺀 실제 지급액을 기준으로 이자율을 따지는 다툼 |
이자율 상한은 대부업법 제8조와 이자제한법이 근거이고, 한도를 넘는 부분은 무효가 될 수 있습니다.
| 처벌 수위 | 5년 이하 징역 또는 벌금(채권추심법 제15조) |
| 핵심 쟁점 | 추심 방법이 위법했는지, 협박하거나 겁을 주었는지 |
| 행정처분 | 등록업체는 영업정지나 등록취소 대상이 될 수 있음 |
| 자주 겪는 상황 | 야간이나 직장으로 찾아가는 추심, 반복되는 문자와 전화 |
채권추심의 방법과 한계는 채권의 공정한 추심에 관한 법률이 정해 둡니다.
대부업법위반 | 영업성·반복성 인정 기준
돈을 빌려줬다는 사실만으로 무등록 대부업이 성립하지는 않습니다. 여러 사람에게 이자를 벌 목적으로 반복해서 빌려줬는지가 실제 판단 대상입니다.
개인 간 금전거래와의 구별
가까운 사람이나 친척 몇 명에게 이따금 빌려주고 이자를 받았다면 법상 대부업이 아닐 수 있습니다(대부업법 제2조). 거래 상대가 늘어나거나 횟수가 쌓이거나 인터넷 게시글·광고로 손님을 모았다면 등록 의무가 있었다고 판단되기 쉽습니다.
수사에서 다투는 주요 쟁점
대부업법 적용 여부는 초기 진술에서 거래 내역과 대여 경위를 어떻게 설명했느냐에 크게 좌우됩니다. 수사기관은 대여 건수, 상대방 수, 광고 여부, 계약서 형식을 종합해 영업성을 봅니다.
대부업법위반 | 실제 수령 이자율 계산 쟁점
이자율이 한도를 넘었는지는 계약서에 적힌 숫자가 아니라 채무자가 실제로 받은 돈과 실제로 낸 돈을 기준으로 봅니다.
선이자·수수료·공제금 처리
계약서에 연 몇 퍼센트로 적혀 있어도 선이자, 중개수수료, 각종 공제금을 처음에 떼었다면 채무자가 실제로 받은 금액은 줄어듭니다. 줄어든 금액을 원금으로 다시 계산하면 실제 이자율이 크게 올라가는 경우가 많고(대부업법 제8조), 이 계산 결과가 최고이자율 초과 여부를 결정합니다.
초과이자 약정의 민사상 효력
형사 절차와 별도로 민사로 다툴 수도 있습니다. 상한을 넘는 이자 약정은 초과분이 무효가 될 수 있어서 이미 지급한 초과 이자는 반환 청구가 가능합니다(이자제한법 제2조).
대부업법위반 | 추심 방식의 위법성 판단
빌려준 돈이 실제로 있더라도 받아 내는 방식이 법의 한계를 넘으면 그것만으로도 별도 처벌 대상이 됩니다.
금지되는 추심 행위
법이 막는 추심에는 정당한 사유 없는 잦은 전화와 문자, 집이나 직장으로의 계속된 방문, 협박에 가까운 말, 가족이나 동료에게 채무를 알리는 행위가 있습니다(채권의 공정한 추심에 관한 법률 제9조, 제12조).
형사처벌과 행정처분의 중복
등록 대부업체라면 불법추심이 형사 문제로만 끝나지 않고 영업정지나 등록취소로 이어질 수도 있습니다(대부업법 제13조). 그래서 수사 대응과 행정처분 대응을 하나의 계획으로 짜야 합니다.
대부업법위반 | 대부업법 사건 상담부터 종결까지
날짜별로 대여 이유와 상대방, 받은 이자, 추심 중 연락하거나 방문한 기록을 표로 정리합니다. 이 표만 있어도 대부업법 적용 여부와 초과이자 규모를 대략 가늠할 수 있습니다.
경찰에 출석하기 전에 진술 내용을 정하고, 영업성과 이자율 산정 방식에서 다툴 부분을 찾습니다. 등록업체라면 행정처분 위험도 함께 살핍니다.
피의자 조사에 동행하거나 의견서를 제출하고, 필요하면 참고인·피해자 진술의 신빙성을 흔들 자료를 준비합니다.
기소되면 재판으로 이어지고, 불기소나 약식기소로 끝나면 행정처분이나 이자 반환 같은 후속 절차를 챙깁니다.
등록업체는 영업정지나 등록취소에 대해 의견을 제출하거나 행정심판·소송으로 별도 대응할 수 있습니다.
대부업법위반 | 대부업법 사건 단계별·난이도별 비용
첫 상담에서 내사, 수사, 기소 중 어느 단계인지와 영업성, 이자율, 행정처분 중 무엇이 쟁점인지 확인한 뒤 맡을 업무 범위를 안내합니다.
수사 단계인지 재판 단계인지, 형사 대응만 필요한지 행정처분까지 포함되는지에 따라 기준이 달라집니다.
영업정지·등록취소 대응을 별도로 진행하면 형사사건과 분리해 산정합니다.
거래내역 분석이나 이자율 재계산을 위한 회계자료 검토에는 별도 비용이 들 수 있습니다.
※ 비용은 사건의 난이도와 구체적 사정에 따라 달라지며, 정확한 금액은 상담을 통해 안내해 드립니다. 특정 결과를 보장하지 않습니다.
대부업법위반 | 대부업법위반 자가진단 체크리스트
1️⃣ 무등록 대부업 해당 여부
- 돈을 빌려준 상대가 여러 명이었습니까?
- 이자를 벌 목적으로 여러 번 빌려주셨습니까?
- 광고나 온라인 게시글로 대여 사실을 알렸습니까?
- 돈을 빌려줄 때 계약서를 작성했거나 이자 계산 방식을 정했습니까?
2️⃣ 초과이자 수령 여부
- 계약서의 이자율과 실제 수령액이 서로 다릅니까?
- 선이자, 수수료, 공제금을 떼고 돈을 건넨 적이 있습니까?
- 실제로 건넨 금액을 기준으로 이자율을 다시 계산해 보셨습니까?
- 대여 기간이 짧아서 연이율로 환산하면 크게 달라지지 않습니까?
3️⃣ 추심 방식의 문제 여부
- 채무자에게 하루에도 여러 차례 연락한 적이 있습니까?
- 채무자의 직장이나 가족에게 채무 사실을 알린 적이 있습니까?
- 협박으로 들릴 만한 말이나 폭행에 가까운 행동을 한 적이 있습니까?
- 한밤중이나 새벽에 연락했거나 찾아간 적이 있습니까?
4️⃣ 등록업체의 행정처분 대비
- 대부업 등록이 현재까지 유지되고 있습니까?
- 형사사건과 별개로 영업정지 통지를 받으셨습니까?
- 행정처분에 대한 의견제출 기한이 아직 남아 있습니까?
자주 묻는 질문
공식 참고자료
- 국가법령정보센터 - https://www.law.go.kr
- 찾기쉬운 생활법령정보 - https://easylaw.go.kr
- 대한법률구조공단 - https://www.klac.or.kr
대부업법위반 승소사례
같은 분야(형사) 최근 성공사례
통신매체이용음란 혐의, 정황 입증으로 불송치 결정 ㅣ 불송치
