세종 라이선스계약변호사
세종 라이선스계약변호사 | 체결 전 검토와 분쟁 대응 전략
표준계약서를 그대로 가져다 쓰면 편하긴 해도, 거래의 실제 모습과 어긋나는 문구가 남아 훗날 다툼의 씨앗이 되곤 합니다. 라이선스계약은 특허·상표·저작물·영업비밀·프로그램 등 지식재산을 사용하도록 허락하는 약정으로, 민법상 계약자유의 틀 안에서 특허법, 상표법, 저작권법 같은 개별 법도 함께 적용됩니다. 현장에서 가장 자주 부딪히는 문제는 사용 허락의 폭(독점 여부·지역·기간), 사용료 계산법, 재허락 가능 여부, 종료 후 남은 재고의 처리, 권리 침해 시 책임을 누가 지는지입니다.
라이선스계약 | 사용 허락의 범위: 독점 여부·지역·기간을 명확히 해야 하는 까닭
이 부분이 모호하면 권리를 내주는 쪽과 빌려 쓰는 쪽 모두 예상 밖의 분쟁에 빠지게 됩니다. 계약의 뼈대는 무엇을, 어느 지역에서, 어느 기간 동안, 어떤 방법으로 쓸 수 있는지를 적는 허락범위 조항입니다.
독점 라이선스와 비독점 라이선스의 구별
비독점 실시권인 통상실시권은 등록 없이도 효력이 생깁니다. 그렇지만 같은 권리가 여러 사람에게 중복해 허락될 가능성이 있으니 독점인지 여부를 계약서에 또렷하게 써 두어야 합니다. 독점 실시권인 전용실시권을 설정하면 그 범위 안에서는 특허권자도 직접 실시하지 못하며, 등록을 마쳐야 효력이 발생합니다(특허법 제100조).
지역·분야·기간을 한정하는 방법
지역, 사용 분야, 기간이 계약서에서 빠지면 해외 판매가 되는지, 유사 제품에도 쓸 수 있는지를 두고 뒤늦게 갈등이 생깁니다. 지역(국내 또는 특정 국가), 분야(특정 제품군), 기간을 촘촘하게 제한할수록 권리자의 통제력은 커지고 사용자의 사업 확장 여지는 줄어듭니다.
재허락(서브라이선스) 가능 여부
재허락 조항이 계약서에 없다면 권리자의 사전 동의를 받아야 한다고 풀이되는 사례가 많습니다. 유통 채널을 넓힐 생각이라면 계약 체결 전에 반드시 점검하세요. 받은 권리를 제3자에게 다시 허락할 수 있는지는 계약서에 별도로 명시해야 합니다.
라이선스계약 | 사용료 계산과 정산 다툼
사용료 계산 기준, 지급 시기, 감사 조항이 불분명하면 정산 단계에서 다툼이 커지기 쉽습니다. 사용료는 일정 금액을 정해 두는 정액제와 매출 규모에 연동되는 러닝로열티 방식으로 크게 나눕니다.
정액제·러닝로열티와 최소보장금액
어떤 매출을 기준으로 삼는지, 즉 순매출인지 총매출인지를 정의 조항에서 명확히 해야 합니다. 러닝로열티는 사용자가 스스로 신고하는 매출에 의존하므로, 최소보장금액(미니멈 개런티)을 같이 약정해 권리자 쪽의 위험을 덜어 주는 방식이 널리 쓰입니다.
감사(오디트) 조항이 실제로 작동하려면
감사에 드는 비용을 누가 부담하는지, 감사 결과를 어떻게 정산하는지까지 함께 약정해 두면 안전합니다. 사용자의 매출 신고를 검증할 감사권을 계약서에 넣어 두지 않았다면, 사용료를 축소 신고한 듯해도 이를 확인할 마땅한 법적 수단이 없습니다.
라이선스계약 | 계약의 해지와 종료 이후 정리
계약이 만료되거나 해지된 이후에도 재고 정리, 사용 표지 제거, 비밀유지·경업금지 같은 존속 조항이 어디까지 효력을 갖는지가 쟁점으로 남습니다.
해지 사유와 시정 기간
사용료를 계속 미납하는 것처럼 위반이 거듭되는 계약에서는 이 치유기간 조항이 실제 분쟁에서 자주 쟁점이 됩니다. 한쪽이 의무를 지키지 않았을 때 상대방이 즉시 해지할 수 있는지, 일정 기간 시정할 기회를 준 다음에야 해지할 수 있는지는 계약서 문구로 정해집니다.
계약 종료 후 재고 판매 허용 기간(셀오프)
이 조항의 존재 여부와 기간은 계약을 맺기 전에 점검해야 합니다. 이미 만들어 둔 재고를 계약 종료 후에도 일정 기간 판매할 수 있게 하는 셀오프 조항이 없으면, 종료와 함께 재고를 폐기하거나 반환해야 해서 사용자 쪽 손실이 클 수 있습니다.
비밀유지·경업금지 존속 조항이 갖는 한계
경업금지 조항은 기간과 범위가 지나치게 넓으면 헌법이 보장하는 직업선택의 자유와 영업의 자유를 고려해 효력이 제한적으로 인정될 수 있습니다. 비밀유지 의무는 계약이 끝난 뒤에도 일정 기간 이어지도록 정하는 것이 보통입니다.
라이선스계약 | 권리 침해와 보증 책임의 배분
계약 대상인 지식재산이 타인의 권리를 침해한 것으로 밝혀지거나, 반대로 제3자가 그 권리를 침해한 경우에 누가 어떤 책임과 대응 의무를 부담하는지를 계약서에 써 두어야 합니다.
권리의 유효성과 비침해 보증
특허는 등록 후에도 무효심판을 통해 처음부터 효력이 없었던 것으로 될 수 있으므로(특허법 제133조), 무효가 확정되면 이미 지급한 사용료를 돌려주는지를 계약에서 정해 두는 것이 실무상 중요합니다. 권리자가 권리의 유효성과 제3자 권리를 침해하지 않는다는 점을 보증하는 조항이 있는지, 보증 위반 시 손해배상 범위가 어디까지인지도 살펴봐야 합니다.
제3자 침해에 대한 대응과 비용 분담
미리 정하지 않으면 실제 침해가 발생했을 때 대응이 늦어질 수 있습니다. 제3자가 권리를 침해한 경우 권리자와 사용자 중 누가 소송을 제기할 권리와 의무를 지는지, 소송비용과 받아 낸 배상금을 어떻게 나눌지가 여기에 해당합니다.
라이선스계약 | 상담부터 계약 체결·사후 관리까지의 진행
대상 지식재산의 종류, 독점 여부, 상대방과의 관계 등 거래의 틀을 먼저 확인합니다.
특허청 등 등록기관 자료로 등록 여부, 존속기간, 권리자를 조회해 대상 권리가 살아 있는지 살핍니다.
상대방이 보낸 초안은 조항 하나하나 검토하고, 의뢰인 조건에 맞춰 새로 작성하기도 하며 위험한 조항을 짚어 드립니다.
사용료 산정, 해지 조건, 책임 분담 등 조율이 필요한 조항에 대안 문구를 제시하며 협상을 지원합니다.
체결 후에도 사용료 정산, 감사, 갱신·해지 시기 관리 등 이행 과정의 쟁점에 대해 자문을 드릴 수 있습니다.
라이선스계약 | 라이선스계약 자문 비용 안내
계약서의 분량과 조항의 복잡도, 전체를 검토하는지 일부 조항만 보는지에 따라 정해집니다.
거래 구조의 복잡도, 당사자 수, 사용료 산정표나 부속 명세서 같은 첨부 서류의 포함 여부에 따라 달라집니다.
협상 횟수, 서면 대안 제시에 그치는지 직접 협상에 참여하는지에 따라 별도로 정할 수 있습니다.
자문하다가 소송이나 조정으로 이어지면 별도의 수임료 기준을 적용하며, 사건 난이도와 청구 규모를 고려해 정합니다.
※ 비용은 사건의 난이도와 구체적 사정에 따라 달라지며, 정확한 금액은 상담을 통해 안내해 드립니다. 특정 결과를 보장하지 않습니다.
라이선스계약 | 계약 체결 전 셀프 체크리스트
1️⃣ 라이선서(권리를 빌려주는 쪽) 확인 사항
- 대상 권리가 등록돼 있고 존속기간이 남아 있나요?
- 독점 여부와 지역·분야 제한을 명확하게 기재했나요?
- 최소보장금액과 감사(오디트) 조항을 포함했나요?
- 사용자의 품질 유지 의무와 이를 위반했을 때 해지할 수 있는 권한을 정했나요?
- 계약 종료 후 사용 표지 제거와 재고 처리에 관한 조항이 있나요?
2️⃣ 라이선시(권리를 빌려 쓰는 쪽) 확인 사항
- 대상 권리가 타인의 권리를 침해하지 않는다는 보증 조항이 있나요?
- 재허락이 필요한 사업인가요? 그렇다면 조항에 반영했나요?
- 계약 종료 시 재고를 판매할 수 있는 기간(셀오프)이 마련돼 있나요?
- 사용료 기준이 순매출인지 총매출인지 명확하게 정의돼 있나요?
3️⃣ 계약 전 공통 확인 사항
- 정의 조항이 실제 거래 대상과 정확히 일치하나요?
- 분쟁이 생기면 관할과 해결 방식(소송 또는 중재)이 정해져 있나요?
- 해지 사유와 시정 기회(치유기간)가 양쪽에 균형 있게 정해져 있나요?
- 비밀유지·경업금지 조항의 기간과 범위가 과도하지 않은가요?
자주 묻는 질문
공식 참고자료
- 국가법령정보센터 - https://www.law.go.kr
- 찾기쉬운 생활법령정보 - https://easylaw.go.kr
- 대한법률구조공단 - https://www.klac.or.kr
- 고용노동부 - https://www.moel.go.kr
라이선스계약 승소사례
같은 분야(행정) 최근 성공사례
