송도 제조물책임변호사
송도 제조물책임변호사 | 피해자가 알아야 할 결함 입증과 배상 청구
제품에 결함이 있어 몸을 다치거나 재산을 잃었다면, 제조사에 잘못이 있었는지를 따지지 않고도 배상을 청구할 수 있습니다. 이것이 제조물책임법의 핵심입니다(제조물책임법 제3조). 일반 불법행위처럼 회사의 과실을 피해자가 입증할 필요는 없습니다. 다만 결함이 피해로 이어졌다는 인과관계는 여전히 피해자가 보여야 하는데, 정상적으로 사용하던 중 사고가 났다면 결함과 인과관계를 추정하는 규정을 근거로 청구를 설계합니다.
제조물책임 | 제조물책임: 제품 결함이 인정되는 경우
결함은 법에서 세 갈래로 구분합니다. 내 사고가 어디에 해당하느냐에 따라 입증할 대상과 필요한 자료가 달라집니다.
설계는 안전했지만 제작 단계에서 설계와 다르게 만들어져 위험해진 유형입니다(제조물책임법 제2조 제2호 가목). 같은 제품 가운데 내가 산 한 개체에서만 문제가 생겼다면 제조상 결함부터 살펴봅니다.
합리적인 대체설계를 채택했다면 위험을 줄이거나 피할 수 있었는데 그렇게 하지 않은 경우입니다(제조물책임법 제2조 제2호 나목). 동일 모델에서 유사한 사고가 반복되고 있다면 설계상 결함을 주장할 근거가 단단해집니다.
적절한 설명·지시·경고가 있었다면 피해를 막거나 줄일 수 있었는데 그러지 않은 경우가 표시상 결함입니다(제조물책임법 제2조 제2호 다목). 위험한 사용법을 경고에서 누락했거나, 눈에 띄지 않는 자리에 작은 글씨로만 적어 둔 사례가 대표적입니다.
제조업자는 물론 제품을 수입한 업자도 같은 책임을 지고, 제조업자를 알 수 없는 경우에는 제품을 공급한 자도 일정한 요건 아래 책임을 집니다(제조물책임법 제2조 제3호, 제3조 제3항). 유통 단계가 여럿인 제품은 어느 업체를 상대로 청구할지를 먼저 가려야 합니다.
면책 사유와 그 제한
제조사가 책임을 면하는 길도 법에 마련돼 있습니다. 공급 당시의 과학·기술 수준으로는 결함의 존재를 알 수 없었다는 사실 등을 증명하면 면책됩니다(제조물책임법 제4조 제1항). 하지만 공급 이후 결함을 알게 되고도 필요한 조치 없이 방치했다면 면책을 받기 어렵고, 오히려 손해액의 3배까지 배상하게 될 수 있습니다(제조물책임법 제3조 제2항, 제4조 제2항).
제조물책임 | 결함·인과관계 입증의 범위
다툼의 중심은 대부분 두 가지입니다. 결함이 실제로 있었는지, 그리고 그 결함 때문에 피해가 났는지입니다. 이 지점에서 법이 피해자의 부담을 어디까지 덜어 주는지 알아야 소송의 방향을 잡을 수 있습니다.
인과관계 추정 규정의 활용
소비자가 제품 내부를 분해해 원인을 규명해야 하는 것은 아닙니다. 제품을 통상의 방법으로 쓰던 중 사고가 났고, 그 사고가 제조업자의 영역에서 비롯되지 않고서는 일어나기 어려운 유형이라는 점 등을 보이면, 법은 결함과 인과관계를 일단 있는 것으로 추정합니다(제조물책임법 제3조의2). 설계도나 공정을 알지 못하는 일반 소비자도 소송을 제기할 수 있는 근거가 바로 이 규정입니다.
소송 전에 갖출 증거 자료
추정을 받쳐 줄 자료로는 사고 직후의 제품 사진·영상, 구입 영수증, 사용설명서, 진단서, 같은 모델의 사고 기록 등이 쓰입니다. 무엇보다 사고를 낸 제품 그 자체를 건드리지 말고 그대로 두어야 합니다. 이후 감정 단계에서 가장 중요한 증거가 되기 때문입니다.
감정·전문가 의견의 비중
구조나 성분 문제가 다퉈지는 사건에서는 법원이 선정한 감정인의 결함 판단이 판결의 향방을 가르는 일이 많습니다. 감정을 언제 신청하고 어떤 사항을 감정 대상으로 삼을지에 따라 결과가 갈릴 수 있으므로, 사건 초기부터 계획을 세워 두어야 합니다.
제조물책임 | 제조물책임 손해배상의 범위
결함 사고에서 인정되는 배상은 치료비 같은 직접 지출에 한정되지 않고 정신적 손해에 대한 위자료까지 이어질 수 있습니다. 청구 가능한 항목을 미리 파악해 두면 놓치는 부분을 줄일 수 있습니다.
치료비 등 적극적 손해
치료비와 간병비, 사고 때 함께 망가진 다른 재산의 수리비·교체비가 이 항목에 포함됩니다. 유의할 점은 결함 있는 제품 자체만 손상되고 그 밖의 피해가 없다면 제조물책임법이 아니라 다른 법적 근거로 청구해야 할 수 있다는 것입니다(제조물책임법 제3조 제1항).
일실수입과 위자료
부상 때문에 노동 능력을 잃어 감소한 수입(일실수입)과 신체적·정신적 고통에 대한 위자료도 청구 대상입니다. 사망하거나 중대한 후유장해가 남은 사건에서는 장래 치료비와 간병비가 배상액에서 상당한 비중을 차지하는 일이 흔합니다.
확대손해와 3배 배상
제조업자가 결함을 알고도 필요한 조치를 하지 않았고 그 때문에 생명·신체에 중대한 피해가 발생했다면, 법원은 실제 손해액의 3배를 넘지 않는 범위에서 배상액을 정할 수 있습니다(제조물책임법 제3조 제2항). 다만 '결함을 알면서 방치했다'는 사실이 증명되어야 하는 예외적 제도입니다.
제조물책임 | 제조업자의 대표적인 항변
업체 쪽 대응은 결함 자체를 다투거나, 소비자의 사용 방법이 잘못됐다고 주장하는 방향이 대부분입니다. 예상되는 반박을 미리 짚어 두면 대응이 한결 수월해집니다.
개발위험 항변
제품을 공급할 당시의 기술 수준으로는 결함을 발견할 수 없었다는 항변으로, 흔히 개발위험 항변이라 부릅니다(제조물책임법 제4조 제1항 제2호). 이 항변이 통하는지는 사고 시점에 해당 업계가 어느 정도의 기술 수준에 도달해 있었는지를 객관적 자료로 얼마나 보여 줄 수 있는지에 달려 있습니다.
사용자 과실 주장
설명서와 다르게 사용했거나 제품을 개조·변형했다며 인과관계를 부정하는 것 역시 업체가 즐겨 쓰는 방어 논리입니다. 정상적으로 사용했음을 뒷받침할 자료를 미리 챙겨 두는 것이 대응의 시작입니다.
소멸시효와 제척기간
청구 기한은 두 가지가 동시에 적용됩니다. 손해와 배상 책임자를 안 날부터 3년, 그리고 제조업자가 제품을 공급한 날부터 10년입니다(제조물책임법 제7조). 다만 신체에 축적되어 질병이 되거나 일정한 잠복기가 지난 뒤에 나타나는 손해는 그 손해가 실제로 발생한 때부터 기간을 계산합니다(제조물책임법 제7조 제2항).
제조물책임 | 상담부터 배상까지 처리 단계
사고가 어떻게 일어났는지, 제품을 어떻게 사용했는지, 피해가 어느 정도인지를 정리하고, 사고 제품과 관련 자료를 살펴 결함의 유형과 청구 가능성을 함께 검토합니다.
사고 제품, 영수증, 설명서, 진단서, 유사 사고 사례를 수집하고, 필요한 경우 현장 감식이나 제품 보존 조치까지 진행합니다.
제조사나 판매자에게 배상을 촉구하는 내용증명을 먼저 보내 합의 가능성을 타진합니다. 결함이 분명하고 피해액이 뚜렷하다면 소송까지 가지 않고 정리되는 사건도 있습니다.
합의가 어렵다면 손해배상 소송을 제기하고, 결함이 쟁점이 되면 감정을 신청해 전문가의 의견을 확보합니다.
판결이나 소송상 화해·조정으로 배상액이 확정되고, 판결에 불복할 경우에는 항소 기간 내에 항소 여부를 결정해야 합니다.
제조물책임 | 제조물책임 소송 비용 구성
사건의 난이도, 결함 입증에 필요한 감정·자문의 범위, 소송 규모를 종합해 정하고, 구체적인 내용은 첫 상담에서 안내해 드립니다.
청구가 인용되어 배상액이 결정되면 그 금액의 일정 비율로 산정하는 것이 일반적이며, 약정 단계에서 비율과 산정 기준을 명확히 해 두면 이후 분쟁을 줄일 수 있습니다.
제품의 결함, 의학적 인과관계, 교통사고 상황 등 감정이 필요한 사건은 감정 비용이 따로 발생하고, 감정 항목과 감정인에 따라 금액 편차가 크므로 대략의 규모를 미리 알아 두시기 바랍니다.
청구액에 비례해 법원에 납부하는 인지액과 송달료가 별도로 들며, 소가가 높을수록 인지액도 늘어나므로 청구 취지를 구성할 때 함께 감안합니다.
※ 비용은 사건의 난이도와 구체적 사정에 따라 달라지며, 정확한 금액은 상담을 통해 안내해 드립니다. 특정 결과를 보장하지 않습니다.
제조물책임 | 제조물책임 피해자 체크리스트
1️⃣ 결함 사실 확인
- 사용설명서에서 정한 대로 정상적인 방법으로 사용하셨나요?
- 같은 모델에서 비슷한 사고가 이미 있었는지 찾아보셨나요?
- 구입한 뒤 제품을 변형하거나 개조한 부분은 없나요?
- 사고 당시 제품의 상태를 사진이나 영상으로 남겨 두셨나요?
2️⃣ 증거 보존 상태
- 사고를 일으킨 제품을 버리지 않고 간직하고 계신가요?
- 구입 영수증이나 품질보증서를 가지고 계신가요?
- 진단서와 치료 기록을 빠짐없이 발급받아 두셨나요?
- 업체·판매자와 나눈 통화 내용, 문자, 이메일을 보관해 두셨나요?
3️⃣ 청구 상대방 확정
- 제조사가 국내 업체인지 해외 업체인지 확인하셨나요?
- 수입 제품이라면 국내 수입업체가 어디인지 파악하셨나요?
- 제조사를 알 수 없는 경우 판매자를 특정할 수 있나요?
4️⃣ 기간 도과 여부 점검
- 손해와 배상 책임자를 안 날로부터 3년이 지나지 않았나요?
- 제품이 공급된 날로부터 10년이 지나지 않았나요?
- 증상이 뒤늦게 나타난 피해라면 손해가 발생한 날을 기준으로 기간을 다시 계산해 보셨나요?
자주 묻는 질문
공식 참고자료
- 국가법령정보센터 - https://www.law.go.kr
- 찾기쉬운 생활법령정보 - https://easylaw.go.kr
- 대한법률구조공단 - https://www.klac.or.kr
제조물책임 승소사례
같은 분야(민사) 최근 성공사례
화재 구상금 소송, 책임 30%로 제한해 청구 70% 방어 ㅣ 일부승소
