영등포 가상화폐사기변호사 | 피의자·피고소인 입장에서 본 사건 구조
입건 죄명을 가장 먼저 확인하십시오. 코인 사건에서는 투자를 앞세워 돈을 챙긴 사람 외에도 계좌·지갑을 빌려준 사람과 거래소 계정을 넘긴 사람이 수사를 받습니다. 형법상 사기죄(제347조)와 전자금융거래법 위반(제6조, 제49조)이 한데 걸리는 것이 보통이고 두 죄는 요건과 형량이 다릅니다. 손실이 생겼다고 모두 사기는 아니며, 첫 조사에서 어떤 입장을 정하느냐가 이후 사건의 흐름을 끌고 갑니다.
가상화폐사기 | 가상화폐사기 적용 죄명
신고는 한 건이어도 수사기관은 여러 죄명을 한꺼번에 살핍니다. 어떤 조문이 적용되는지에 따라 방어 방식과 형량이 크게 달라집니다.
코인 사건에서 사기죄는 속임수로 재물이나 재산상 이익을 얻었을 때 성립합니다(형법 제347조 제1항). 수익률이나 상장 일정을 거짓으로 알렸는지, 애초에 돌려줄 의사나 능력이 있었는지가 쟁점입니다. 투자 실패라는 사정만으로는 기망이 인정되지 않는 경우가 적지 않습니다.
거래소 시스템이나 전산을 건드려 이익을 얻었다면 컴퓨터등사용사기(형법 제347조의2)가 문제 됩니다. 계정으로 허위 거래를 만들거나 시스템 오류를 이용해 출금한 사건이 대표적입니다.
대가를 받고 접근매체를 넘기거나 빌려주는 행위, 남의 명의 계좌·지갑을 쓰게 하는 행위는 처벌 대상입니다(전자금융거래법 제6조 제3항, 제49조 제4항). 계좌만 빌려줬다고 생각하더라도 대여 목적을 알았는지가 다툼이 됩니다.
자금을 모은 방법이 따로 문제 되기도 합니다. 인가 없이 원금 보장 등을 약속하고 불특정 다수에게 돈을 받았다면 유사수신행위 규제법(유사수신행위의 규제에 관한 법률 제3조) 위반이 될 수 있고, 코인 다단계 구조에서 자주 같이 검토됩니다.
복수 혐의 동시 입건 시 유의점
두 혐의가 같이 입건되는 경우가 많습니다. 보호하는 이익과 요건이 서로 달라 한쪽 혐의에 대한 진술이 다른 혐의의 증거가 될 수 있으니, 이 점을 염두에 두고 대응하십시오.
가상화폐사기 | 사기죄 성립 요건과 편취 고의 다툼
다툼의 한복판에는 처음부터 속일 생각이었는지가 있습니다. 결과로 보면 똑같이 손해를 입은 것 같아도 투자 실패와 사기는 법적으로 전혀 다른 문제입니다.
기망 행위와 편취 고의
상대를 속여 착오에 빠뜨리고 그 착오로 재물을 건네받아야 사기입니다(형법 제347조). 상장이나 수익률 설명이 전망 정도였는지 단정적인 허위였는지를 가려 보게 됩니다. 사업 실패나 시장 악화로 생긴 손실은 원칙적으로 사기와 무관합니다.
채무 불이행과 사기의 차이
돈을 빌릴 때 이미 갚을 뜻이나 능력이 없었다면 사기일 수 있지만, 나중에 사업이 어려워져서 못 갚은 경우는 다릅니다. 돈을 모을 당시의 재무 상태와 사업이 실제로 운영됐는지 같은 객관적 자료가 판단 근거가 됩니다.
다수 피해자와 포괄일죄
여러 사람에게 같은 수법을 썼다면 포괄일죄로 피해액이 합산되어 곧바로 형량에 반영됩니다. 피해자마다 속인 내용이 같았는지, 시기가 이어져 있는지도 함께 살핍니다.
가상화폐사기 | 전자금융거래법 위반과 계좌·지갑 대여 인식
명의만 빌려줬다는 항변은 받아들여지지 않는 경우가 많습니다. 대여 목적이 인정되면 처벌될 수 있기 때문입니다.
접근매체 양도·대여의 의미
대가를 받고 접근매체를 양도·대여하는 행위, 그리고 그런 사실을 알면서 빌려 쓰는 행위를 법은 모두 금지합니다(전자금융거래법 제6조 제3항). 수사는 수수료를 받았는지, 그 뒤 돈이 어디로 흘러갔는지를 추적합니다.
무상 양도 시 책임
대가 없이 지인에게 빌려준 계좌라도 사기에 쓰일 것을 알았다면 방조범이 될 수 있습니다. 용도를 몰랐다는 주장은 말뿐으로는 약하고 객관적인 정황이 받쳐 주어야 합니다.
보이스피싱형 코인 사기와의 구별
코인이 낀 보이스피싱 구조라면 계좌를 빌려준 사람도 조직원에 준해 취급되어 처벌이 무거워질 수 있습니다. 그래서 계좌만 건넸는지 인출·전달까지 했는지를 나누는 것이 방어의 출발점입니다.
가상화폐사기 | 수사 초기 대응 중요성
거래소 접속 기록과 지갑 간 이동 내역 같은 디지털 증거가 쏟아지는 사건이 많아서 초기 진술이 특히 중요합니다.
블록체인 거래 내역의 증거 능력
블록체인 기록은 위조가 어려워 증거로서 힘이 큽니다. 다만 어느 지갑을 실제 누가 썼는지 이어 주는 과정에는 허점이 있을 수 있어, 바로 그 연결 고리를 꼼꼼히 확인해야 합니다.
출석요구 대응 방법
피의자로 출석하라는 통보를 받았다면 먼저 진술을 거부할 권리가 있다는 점을 떠올리십시오(형사소송법 제244조의3). 확인할 순서를 정해 두고 출석하는 편이 좋습니다. 영등포 가상화폐사기 변호사와 사실관계·자료를 미리 맞춰 두면 조사 도중 진술이 달라지는 일을 줄일 수 있습니다.
가상화폐사기 | 고소·수사 통보부터 사건 종결까지
받은 서류(고소장, 출석요구서)와 거래소 기록, 대화 내용을 대조해 어떤 혐의가 걸렸는지 특정합니다.
경찰 조사에 앞서 진술거부권을 어디까지 행사할지, 어떤 자료를 제출할지, 예상 질문에 어떻게 답할지를 정합니다.
신문 자리에 변호인이 함께 앉아 진술이 불리한 쪽으로 기울지 않는지 확인합니다(형사소송법 제243조의2).
영장이 청구되면 실질심사에 제출할 방어 자료를 준비하고, 기소되면 공소사실을 분석하여 재판 전략을 세웁니다.
형을 줄일 수 있는 합의와 피해 회복 방안을 검토하고, 법정에서는 쟁점을 추려 변론합니다.
가상화폐사기 | 가상화폐사기 변호사 비용 산정
수사 착수 단계(경찰·공소청)인지, 혐의의 수, 피해액, 공범 규모가 기준이 됩니다. 구체적인 금액 기준은 첫 상담에서 안내받으시면 됩니다.
불기소, 무죄, 영장 기각처럼 절차별 결과에 따라 따로 정하는 것이 일반적이며, 단계와 결과마다 기준이 다릅니다.
등사비, 필요한 경우의 전문가 자문료 같은 실비는 따로 받습니다.
합의금은 수임료와 별도입니다. 합의를 조율하는 데 드는 비용의 기준은 미리 문의하십시오.
※ 비용은 사건의 난이도와 구체적 사정에 따라 달라지며, 정확한 금액은 상담을 통해 안내해 드립니다. 특정 결과를 보장하지 않습니다.
가상화폐사기 | 가상화폐사기 피의자 자가 점검
1️⃣ 적용 혐의 점검
- 받은 서류의 죄명이 형법상 사기인지 전자금융거래법 위반인지 살펴보셨습니까?
- 참고인이 아니라 피의자 신분으로 소환되는 것인지 확인하셨습니까?
- 피해자가 몇 명이고 피해 금액이 얼마인지 파악하고 있습니까?
2️⃣ 계좌·지갑 점검
- 넘긴 계좌와 지갑이 누구 명의였고 대가가 있었는지 적어 두셨습니까?
- 계좌가 어디에 쓰이는지 미리 알았는지, 알았다면 어느 정도였는지 정리해 보셨습니까?
- 계좌를 빌려주면서 나눈 메신저·문자 대화를 지우지 않고 보관하고 있습니까?
3️⃣ 사기 혐의 점검
- 권유할 때 한 말이 그럴 것 같다는 수준이었는지 반드시 그렇다는 단정이었는지 구분해 보셨습니까?
- 돈을 받던 시점에 사업이나 프로젝트가 실제로 진행 중이었음을 보여 줄 자료가 있습니까?
- 돈을 못 갚은 이유가 계획이 어긋나서인지, 처음부터 돌려줄 생각이 없어서인지 스스로 정리해 보셨습니까?
4️⃣ 조사 대응 준비 점검
- 진술거부권이 무엇이고 어디까지 행사할 수 있는지 알고 계십니까?
- 조사에 변호인을 동행시킬 계획이 있습니까?
- 제출할 자료와 제출하지 않을 자료를 구분해 두셨습니까?
자주 묻는 질문
공식 참고자료
- 국가법령정보센터 - https://www.law.go.kr
- 찾기쉬운 생활법령정보 - https://easylaw.go.kr
- 대한법률구조공단 - https://www.klac.or.kr
가상화폐사기 승소사례
같은 분야(형사) 최근 성공사례
통신매체이용음란 혐의, 정황 입증으로 불송치 결정 ㅣ 불송치
