김해 부패방지변호사
김해 부패방지변호사 | 사고 전 컴플라이언스 자문과 사고 후 대응 전략
공공기관과 거래하는 기업이라면 뇌물을 직접 건네지 않았더라도 안심하기 어렵습니다. 청탁금지법, 공직자윤리법, 부패방지권익위법이 겹쳐 적용되기 때문에 결국 회사가 내부통제를 얼마나 촘촘히 갖췄는지를 두고 공방이 벌어집니다. 공공기관 직원과 거래하는 회사는 '부정청탁 및 금품등 수수의 금지에 관한 법률'(청탁금지법)의 금품 수수 금지를 위반했는지, 위반했다면 신고나 자진신고를 했는지에 따라 사안의 비중이 크게 달라집니다. 내부 제보나 감사가 이미 시작된 상태라면 초기 대응 하나가 형사사건 여부를 가르기도 합니다.
부패방지 | 사내 통제 체계와 규정 정비
컴플라이언스는 사고가 난 뒤 수습하기보다 사전에 구축해 두는 쪽이 훨씬 효과적입니다. 필요한 수준은 회사의 규모와 매출에서 공공 부문이 차지하는 몫에 따라 달라집니다.
윤리강령과 반부패 규정의 실효성
윤리강령을 게시해 두는 정도로는 막상 위반이 불거졌을 때 도움이 되지 않습니다. 거래처 접대의 한도, 이해관계가 겹칠 때의 처리, 받은 선물의 보고처까지 규정에 구체적으로 적혀 있어야 실무에서 쓸모가 있습니다.
공공기관 거래 기업이 마주하는 청탁금지법 위험
직무와 관련해 공직자등에게 금품등을 제공하면 받은 쪽만이 아니라 건넨 쪽도 제재를 피하지 못합니다(청탁금지법 제8조, 제22조). 공공기관을 고객으로 둔 회사는 영업하는 방식 전체를 다시 살펴야 할 때가 적지 않습니다.
제보자 보호 장치 마련
부패행위를 신고한 사람의 신분과 비밀은 부패방지권익위법 제62조, 제64조에 따라 보호됩니다. 제보를 접수하고 조사하며 신고자를 지키는 절차가 사내 규정에 미리 들어 있지 않으면 제보 이후 조직 내 갈등이 깊어지기 쉽습니다.
부패방지 | 실무에서 빈번한 위험 지점
분쟁은 노골적인 뇌물보다 접대, 선물, 경조사비처럼 선이 흐릿한 영역에서 더 빈번하게 일어납니다.
금품 한도를 둘러싼 애매한 구간
같은 상대에게 1회 100만원 또는 연 300만원을 넘는 금품등을 주었다면 직무와의 관련성이나 대가 여부와 무관하게 형사처벌을 받을 수 있습니다(청탁금지법 제8조 제1항). 이 기준 이하여도 직무와 이어져 있다면 같은 법 제8조 제2항과 제23조에 따라 과태료가 부과됩니다. 금액이 적다고 방심해서는 안 되는 까닭입니다.
공직자의 이해충돌 방지 의무
공무원이 직무로 알게 된 정보를 사익에 이용하거나 이해관계 있는 업체와 부당하게 거래하는 것은 공직자윤리법 제2조의2가 막고 있습니다. 퇴직 후 취업제한 조항까지 아울러 검토해야 하는 사건도 많습니다.
협력업체를 경유한 이익 제공
본인이 직접 건네지 않았어도 협력업체나 자회사를 경유하거나 용역비 명목으로 이익을 옮겼다면, 실질을 기준으로 동일한 위반이 인정될 수 있습니다. 거래 흐름 전체를 놓고 실제로 무엇이 오고 갔는지 따져 보아야 합니다.
부패방지 | 제보와 감사 이후의 대처
제보나 감사가 벌써 진행되고 있다면, 초반 며칠간의 움직임이 사건의 방향을 크게 좌우합니다.
사내 조사와 기록 보존
내부 제보가 접수되면 우선 관련 자료를 함부로 삭제하거나 수정하지 않아야 합니다. 손댄 흔적이 드러나면 증거를 없앴다는 의심을 받아 사안이 더 무거워질 수 있습니다.
사건이 전개되는 세 가지 경로
수사기관이 움직일지, 감사원이 감사에 나설지, 국민권익위원회 신고 건으로 처리될지는 사건에 따라 제각각입니다. 어느 시점에 해명하느냐에 따라 대응 전략과 준비할 자료의 범위도 바뀝니다.
자진신고 활용 여부 판단
스스로 먼저 밝히고 조사에 적극 협력한 점은 처분을 낮추는 방향으로 참작될 수 있습니다. 다만 판단은 사건마다 다르니 신고 시기와 방식은 신중하게 결정해야 합니다.
⚠ 신고·진정 이후 기한 준수
감사기관이나 수사기관이 출석 또는 소명자료 제출을 요구했는데 기한을 넘기면 불리한 국면으로 흐를 수 있습니다. 통지서가 도착하면 가장 먼저 기한을 확인하십시오.
부패방지 | 상담부터 체계 구축, 사건 대응까지의 절차
공공 부문 매출 비율과 거래 형태, 현재 운영 중인 사내 규칙을 살펴 위험한 지점을 짚어 냅니다.
관련 법령에 맞춰 사내 규정, 제보 접수 방식, 직원 교육 일정을 새로 설계합니다.
제보나 감사가 시작됐다면 기록부터 보존하고, 설명할 내용과 방식, 제출 마감일을 정리합니다.
사건을 맡은 기관이 어디인지에 따라 의견서를 작성하고 출석 조사에 함께 갑니다.
사건이 마무리된 뒤에도 같은 문제가 반복되지 않도록 규정 개정과 교육 상황을 다시 살핍니다.
부패방지 | 사건 유형별 비용 구조
규정 정비, 위험 진단, 교육 같은 자문의 범위와 기간으로 정해집니다. 1회성 진단인지 지속적인 자문인지에 따라 구조가 다릅니다.
제보, 감사, 수사에 대한 대응은 조사 초기인지, 기소 여부를 가리는 시점인지, 그 이후인지에 따라 기준이 달라집니다.
사건의 최종 결과에 따라 별도로 협의하며, 결과를 약속하는 방식으로는 정하지 않습니다.
출장, 번역, 방대한 자료 검토가 필요하면 그에 드는 비용은 따로 청구합니다.
※ 비용은 사건의 난이도와 구체적 사정에 따라 달라지며, 정확한 금액은 상담을 통해 안내해 드립니다. 특정 결과를 보장하지 않습니다.
부패방지 | 자가 점검표
1️⃣ 기업의 컴플라이언스 담당자라면
- 공공기관 거래처에 대한 접대와 선물 기준을 문서로 만들어 두셨습니까?
- 협력업체를 통해 금품이 흘러갈 여지가 없는지 확인하셨습니까?
- 임직원 대상 청탁금지법 교육을 주기적으로 실시하고 계십니까?
- 내부 제보 창구가 현실에서 제대로 운영되는지 점검하셨습니까?
2️⃣ 공공기관이나 공직자라면
- 동일인에게서 받은 금품이 연간 누적 한도를 넘지 않는지 살펴보셨습니까?
- 직무와 이어진 거래처와의 사적인 만남을 기록으로 남기고 계십니까?
- 퇴직 후 취업이 제한되는 업체인지 사전에 확인하셨습니까?
- 이해충돌 상황이 생겼을 때 즉시 신고하는 절차를 알고 계십니까?
3️⃣ 내부 제보를 고민 중이라면
- 신고하려는 행위가 부패행위의 정의에 해당하는지 확인하셨습니까?
- 신고한 뒤 신분과 비밀을 보장받는 절차를 알고 계십니까?
- 증거를 적법한 경로로 확보했는지 점검하셨습니까?
- 권익위, 감사원, 수사기관 중 사안에 맞는 기관을 정하셨습니까?
4️⃣ 감사·수사 통지서를 받으셨다면
- 소명자료를 제출해야 하는 기한을 확인하셨습니까?
- 관련 자료를 마음대로 삭제하거나 수정하지는 않으셨습니까?
- 진술에 앞서 사실관계를 날짜 순서대로 적어 두셨습니까?
- 자진신고나 조사 협조가 가능한지 따져 보셨습니까?
자주 묻는 질문
공식 참고자료
- 국가법령정보센터 - https://www.law.go.kr
- 찾기쉬운 생활법령정보 - https://easylaw.go.kr
- 대한법률구조공단 - https://www.klac.or.kr
- 고용노동부 - https://www.moel.go.kr
부패방지 승소사례
같은 분야(행정) 최근 성공사례
