서울 부패방지변호사
서울 부패방지변호사 | 사고 전 컴플라이언스 자문과 사고 후 대응 전략
금품을 직접 건네지 않았다고 해서 부패 문제에서 벗어나는 것은 아닙니다. 청탁금지법과 공직자윤리법, 그리고 '부패방지 및 국민권익위원회의 설치와 운영에 관한 법률'(부패방지권익위법)이 겹쳐 적용되는 분야여서, 회사가 내부통제를 얼마나 촘촘히 갖춰 왔느냐가 분쟁의 핵심이 됩니다. 공공기관 담당자와 거래하는 기업이라면 '부정청탁 및 금품등 수수의 금지에 관한 법률'(청탁금지법)의 금품 수수 금지 조항을 위반했는지, 위반했다면 신고나 자진신고를 거쳤는지에 따라 사안의 경중이 갈립니다. 내부 제보나 감사가 이미 시작된 상태라면 초기 대응 하나가 형사 사건으로 이어지는지를 좌우하기도 합니다.
부패방지 | 내부통제 체계와 규정 정비하기
컴플라이언스는 사고가 난 뒤에 수습하기보다 미리 설계해 두는 쪽이 훨씬 효과적입니다. 회사의 덩치와 공공 부문 거래의 비중에 따라 갖춰야 할 수준은 각기 다릅니다.
윤리강령과 부패방지 규정이 현장에서 작동하는지 점검하기
윤리강령을 벽에 붙여 두는 것만으로는 실제 위반이 드러났을 때 회사를 지켜 주지 못합니다. 거래처 접대 한도가 얼마인지, 이해관계가 얽히면 어떻게 처리하는지, 선물을 받으면 누구에게 알리는지 같은 구체적 기준이 규정에 담겨야 현장에서 쓸모가 있습니다.
공공기관 거래 기업이 마주하는 청탁금지법 위험
업무와 관련해 공직자등에게 금품등을 주면, 받은 쪽만이 아니라 준 쪽도 제재 대상이 됩니다(청탁금지법 제8조, 제22조). 공공기관과 거래하는 기업은 영업 관행 전반을 처음부터 점검해야 하는 경우가 흔합니다.
제보자 보호 체계 설계하기
부패방지권익위법 제62조, 제64조는 부패행위 신고자의 신분과 비밀을 지켜 주도록 규정합니다. 접수, 조사, 신고자 보호까지 이어지는 절차가 사전에 규정으로 갖춰져 있지 않으면, 제보가 나온 뒤 조직 내부의 마찰이 커지기 쉽습니다.
부패방지 | 현장에서 자주 문제 되는 위험 지점
분쟁은 명백한 뇌물보다 접대, 선물, 경조사비처럼 선이 흐릿한 영역에서 훨씬 자주 불거집니다.
금품 액수 기준의 경계
같은 사람에게서 한 번에 100만 원, 한 해 300만 원을 넘는 금품등을 받았다면 직무 관련성이나 대가성이 없더라도 형사처벌을 받을 수 있습니다(청탁금지법 제8조 제1항). 이 기준에 못 미쳐도 직무와 관련이 있다면 같은 법 제8조 제2항과 제23조에 따라 과태료가 부과됩니다. 소액이라고 방심해서는 안 되는 까닭입니다.
공무원의 이해충돌 회피 의무
공직자윤리법 제2조의2는 공무원이 직무상 알게 된 정보를 사적으로 이용하거나 이해관계 있는 업체와 부당하게 거래하는 일을 막기 위한 규정입니다. 퇴직 후 취업제한 규정까지 함께 검토해야 하는 사안도 적지 않습니다.
중간 업체를 거친 이익 제공
직접 건네지 않고 협력업체나 자회사를 거치게 하거나 용역비 명목으로 이익을 넘겼더라도, 실질을 따져 같은 위반으로 판단될 수 있습니다. 거래 구조를 처음부터 끝까지 펼쳐 놓고 실제로 무엇이 오갔는지 확인해야 하는 분야입니다.
부패방지 | 제보·감사 개시 후 대응 방법
제보나 감사가 벌써 진행 중이라면, 초기 며칠간의 대응이 사건의 흐름을 크게 가릅니다.
사내 조사와 기록 보전
내부 제보가 접수되면 우선 관련 자료를 임의로 삭제하거나 수정하지 않아야 합니다. 자료를 건드린 흔적이 발견되면 증거인멸로 의심받아 사안이 오히려 악화될 수 있습니다.
사건이 진행되는 세 가지 경로
수사는 경찰이 맡을지, 감사원이 감사에 나설지, 국민권익위원회 신고로 처리될지가 사안에 따라 다릅니다. 어느 단계에서 소명하느냐에 따라 대응 전략과 준비할 자료의 범위도 달라집니다.
자진신고·자수 활용 여부 판단
스스로 먼저 밝히고 조사에 적극 협조한 점은 처분을 낮추는 방향으로 참작될 여지가 있습니다. 다만 판단은 사안별로 다르므로, 신고 시점과 방식은 신중히 결정해야 합니다.
⚠ 신고·진정 이후 대응 기한 준수
감사기관이나 수사기관에서 출석하거나 소명자료를 내라는 요구를 받았다면, 기한을 넘기는 순간 불리해질 수 있습니다. 통지서를 받았다면 무엇보다 먼저 기한부터 살피십시오.
부패방지 | 상담부터 체계 구축·사건 대응까지의 절차
공공 부문 매출의 비중, 거래 방식, 현재 운영 중인 사내 규칙을 살펴 위험한 지점을 가려냅니다.
관련 법령에 맞춰 사내 규칙, 제보 접수 방식, 임직원 교육 계획을 새로 정비합니다.
제보나 감사가 시작됐다면 자료를 보전하고, 무엇을 어떻게 소명할지와 제출 기한을 정리합니다.
사건을 맡은 기관이 어디인지에 맞춰 의견서를 작성하고 출석 조사에도 함께합니다.
사건이 마무리된 뒤에도 같은 문제가 재발하지 않도록 규정 개정과 교육 상태를 다시 살핍니다.
부패방지 | 사안별로 달라지는 비용 구조
규정 정비, 위험 진단, 교육 등 자문의 범위와 기간에 따라 정해지며, 일회성 진단인지 지속 자문인지에 따라 구조가 달라집니다.
제보, 감사, 수사 대응은 조사 초기인지, 기소 여부를 정하는 단계인지, 그 이후인지 등 진행 단계에 따라 기준이 달라집니다.
사건의 결말이 어떻게 나느냐에 따라 별도로 협의하며, 결과를 약속하는 형태로는 정하지 않습니다.
출장이나 번역, 방대한 자료 검토가 필요해지면 해당 비용은 따로 부담합니다.
※ 비용은 사건의 난이도와 구체적 사정에 따라 달라지며, 정확한 금액은 상담을 통해 안내해 드립니다. 특정 결과를 보장하지 않습니다.
부패방지 | 자가 점검 목록
1️⃣ 기업 컴플라이언스 담당자인 경우
- 공공기관 거래처에 대한 접대와 선물 기준을 문서로 정해 두셨습니까?
- 협력업체를 경유해 금품이 흘러갈 가능성을 점검하셨습니까?
- 임직원을 대상으로 청탁금지법 교육을 정기적으로 실시하고 있습니까?
- 내부 제보 창구가 실제로 작동하는지 확인하셨습니까?
2️⃣ 공공기관·공직자인 경우
- 동일인에게서 받은 금품의 연간 누적액이 기준을 넘지 않는지 살피셨습니까?
- 직무와 관련된 거래처와의 사적인 만남을 기록으로 남겨 두셨습니까?
- 퇴직 후 취업제한 대상 업체에 해당하는지 미리 확인하셨습니까?
- 이해충돌 상황이 생기면 즉시 신고하는 절차를 알고 계십니까?
3️⃣ 내부 제보를 고민하는 경우
- 신고하려는 행위가 부패행위의 정의에 해당하는지 확인하셨습니까?
- 신고한 뒤 신분보장과 비밀보장을 받는 절차를 알고 계십니까?
- 증거를 적법한 방식으로 확보했는지 점검하셨습니까?
- 권익위, 감사원, 수사기관 가운데 사안에 맞는 곳을 선택하셨습니까?
4️⃣ 감사·수사 통지를 받은 경우
- 소명자료를 내야 하는 기한을 확인하셨습니까?
- 관련 자료를 마음대로 삭제하거나 수정하지는 않으셨습니까?
- 진술에 앞서 사실관계를 시간 순서대로 정리해 두셨습니까?
- 자진신고나 조사 협조가 가능한지 따져 보셨습니까?
자주 묻는 질문
공식 참고자료
- 국가법령정보센터 - https://www.law.go.kr
- 찾기쉬운 생활법령정보 - https://easylaw.go.kr
- 대한법률구조공단 - https://www.klac.or.kr
- 고용노동부 - https://www.moel.go.kr
부패방지 승소사례
같은 분야(행정) 최근 성공사례
