서울 위험물안전관리법변호사
서울 위험물안전관리법변호사 | 형사입건부터 행정처분까지 한 번에 정리
형사 수사와 행정 절차는 서로의 자료를 가져다 쓰기 때문에, 한쪽에서 한 말이 다른 쪽에서 곧바로 문제가 됩니다. 그래서 처음부터 하나의 대응 흐름으로 묶어 관리해야 합니다. 위험물안전관리법은 허가 없이 저장·취급 시설을 운영하거나 안전관리자를 두지 않거나 정기점검·정기검사를 하지 않는 등 의무를 소홀히 한 사람에게 형사처벌과 행정처분을 겹쳐서 할 수 있도록 했습니다(위험물안전관리법 제34조, 제36조, 제12조). 사고가 터지면 소방의 화재조사와 경찰 수사가 나란히 가고, 그 결과를 토대로 관할 지자체가 허가취소나 사용정지를 내릴 수 있습니다(위험물안전관리법 제12조).
위험물안전관리법 | 형사 책임과 행정처분이 겹쳐서 문제 되는 까닭
형사와 행정은 따지는 목적과 기준이 달라서 각각 맞춤 대응이 필요합니다. 위험물 사고나 점검 위반은 같은 사실관계 하나가 형사처벌 조항과 행정처분 조항을 한꺼번에 움직이게 만듭니다.
형사처벌 조항의 구조
수사기관은 화재조사 결과, 안전관리자 배치와 소방시설 관리 상태를 살펴 과실 여부를 가립니다. 설치허가 없이 위험물을 저장·취급했거나 위험물 유출·화재로 인명 피해가 난 경우에는 법이 따로 마련한 벌칙이 적용됩니다(위험물안전관리법 제34조, 제35조). 고의가 아니더라도 업무상 과실로 사고가 났다면 가중된 처벌 규정이 적용될 여지가 있습니다(위험물안전관리법 제34조).
행정처분의 구조
행정청은 형사 판단과 별개로 직접 조사하고 처분을 내립니다. 그래서 무죄나 불기소로 끝나도 행정처분은 별도로 다퉈야 하는 일이 흔합니다. 시설의 위치·구조·설비가 기준에 못 미치거나 안전관리자를 두지 않았다면 관할 지자체는 허가를 취소하거나 시설의 전부 또는 일부 사용을 멈추게 할 수 있습니다(위험물안전관리법 제12조).
두 절차가 서로 끼치는 영향
따라서 맨 처음 진술을 할 때부터 형사와 행정 양쪽을 함께 고려해서 방향을 잡아야 합니다. 형사 절차에서 인정한 내용은 행정처분 단계의 소명 자료로 그대로 사용될 수 있고, 반대로 행정처분에 대한 이의 과정에서 밝힌 내용이 형사 재판의 참고자료로 들어갈 수도 있습니다.
위험물안전관리법 | 관리 의무를 이행했는지 따지는 지점
판단의 중심에는 안전관리자 선임, 정기점검, 예방규정 준수라는 세 가지 자료가 있습니다. 관리하는 쪽에서 가장 중요한 쟁점은 법이 요구한 관리 의무를 실제로 이행했는가입니다.
안전관리자 선임과 실제 업무 수행
안전관리자 이름만 걸어 놓고 실제 업무는 하지 않았다면 이 역시 관리 의무 위반으로 평가될 수 있습니다. 그래서 근무일지, 교육 이력처럼 직무를 실제로 수행했음을 보여 주는 증빙이 핵심 쟁점이 됩니다. 시설 관계인은 위험물 안전관리 업무를 맡을 안전관리자를 선임해야 하는데, 선임하지 않았거나 해임·퇴직 후 새로 선임하지 않고 시설을 가동했다면 형사처벌과 행정처분의 근거가 됩니다(위험물안전관리법 제15조).
정기점검·정기검사 이행 여부
점검 자체를 건너뛰었는지, 점검은 했으나 발견한 결함을 방치했는지에 따라 책임의 정도가 달라집니다. 따라서 점검 기록의 유무와 이후 후속 조치가 있었는지를 같이 살펴야 합니다. 시설 관계인은 시설을 주기적으로 점검하고 그 결과를 기록해 보관해야 합니다(위험물안전관리법 제18조).
예방규정과 시설 기준 준수 여부
사고 시점에 실제 운영이 신고된 예방규정 및 허가받은 위치·구조·설비 기준과 일치했는지는 형사와 행정 양쪽에서 공통으로 조사하는 항목입니다. 대통령령이 정한 시설의 관계인은 화재 예방과 재해 시 비상조치를 담은 예방규정을 작성해 관할청에 제출해야 합니다(위험물안전관리법 제17조).
위험물안전관리법 | 행정처분 단계에서 다투는 쟁점
처분 통지를 받은 뒤에도 대응할 길은 열려 있습니다. 행정처분은 위반의 종류와 정도에 따라 사용정지 기간이나 취소 여부가 달라지는 구조이기 때문입니다.
청문과 소명 기회 활용
청문 통지서를 받았다면 위반에 이른 경위, 재발방지 대책, 안전관리에 기울인 노력을 소명자료로 제출해 처분 수위를 낮출 수 있는지 따져 볼 수 있습니다. 관할청이 허가취소나 사용정지를 하려면 사전에 청문 절차를 거쳐야 합니다(위험물안전관리법 제29조, 행정절차법 제22조).
행정심판·행정소송을 통한 불복
처분에는 대개 불복할 수 있는 기간이 정해져 있으므로 통지받은 날부터 기간을 반드시 계산해 두어야 합니다. 청문을 거쳐 처분이 확정되었더라도 다툴 사유가 있다면 행정심판이나 행정소송으로 취소 또는 변경을 구할 수 있습니다(행정심판법 제3조, 행정소송법 제4조).
위험물안전관리법 | 사고·점검 통지를 받고 처분·재판이 끝날 때까지의 흐름
화재조사 결과서, 정기점검·정기검사 결과 통지서, 경찰 출석요구서 등 가장 먼저 받은 문서의 내용과 날짜를 하나하나 정확히 확인합니다.
안전관리자 선임과 근무 이력, 정기점검 기록, 예방규정, 시설 도면처럼 관리 의무를 이행했음을 보여 주는 자료를 시간 순서에 따라 정돈합니다.
경찰 조사에서 관리 의무 이행 여부와 사고의 인과관계에 관해 하는 진술은 행정처분에도 영향을 미치므로, 어떤 방향으로 답할지 미리 검토합니다.
청문 통지를 받으면 위반 경위와 재발방지 대책을 담은 의견서를 제출해서 처분 수위를 정할 때 참작될 사정을 정리합니다(위험물안전관리법 제29조).
처분이 부당하다고 판단되면 정해진 기간 내에 행정심판이나 행정소송으로 취소·변경을 요구하고, 형사 재판이 병행 중이라면 두 절차의 일정을 서로 조율합니다.
위험물안전관리법 | 위험물 사건 단계별 소요 비용
경찰·공소청 단계에서 돕는지, 기소 이후 재판 단계에서 돕는지에 따라 맡는 업무 범위가 달라지며, 사건의 복잡한 정도와 조사 횟수를 고려해 금액을 정합니다.
청문 대응만 하는지, 행정심판·행정소송까지 이어지는지에 따라 개별적으로 정하며, 형사 사건을 함께 수임하는지에 따라 조정될 수 있습니다.
감정이나 현장조사 참여, 서류 송달, 인지대·송달료처럼 절차를 진행하면서 실제로 지출되는 비용은 별도로 청구됩니다.
불기소나 처분 감경 등의 결과에 연동되는 성공보수는 사건의 성격과 목표에 따라 상담 과정에서 별도로 협의합니다.
※ 비용은 사건의 난이도와 구체적 사정에 따라 달라지며, 정확한 금액은 상담을 통해 안내해 드립니다. 특정 결과를 보장하지 않습니다.
위험물안전관리법 | 확인 사항 점검표
1️⃣ 안전관리자·인력 점검 사항
- 안전관리자가 실제로 선임되어 있고 공백 없이 계속 유지되고 있나요?
- 안전관리자가 명목만이 아니라 실제로 근무했음을 보여 주는 기록이 있나요?
- 안전관리자 공백 기간에 대리자를 지정하는 절차를 거쳤나요?
2️⃣ 정기점검·검사 이행 점검 사항
- 가장 최근 정기점검이 정해진 주기 안에 실시되었고 기록이 보관되어 있나요?
- 점검 중에 드러난 결함을 보수한 내역이 기록으로 남아 있나요?
- 정기검사 대상 시설이라면 검사를 받은 기록이 남아 있나요?
3️⃣ 사고 직후 대응 점검 사항
- 사고 직후 소방서와 경찰에 신고한 시각과 경위를 정리해 두었나요?
- 사고 원인에 관한 자체 조사 결과나 감식 결과를 확보했나요?
- 피해 규모와 인명 피해 여부를 파악해 두었나요?
4️⃣ 처분 통지를 받은 뒤 점검 사항
- 청문 통지서를 수령한 날짜와 청문 기일을 점검했나요?
- 처분 사유에 적힌 위반 사실이 실제 상황과 일치하는지 확인했나요?
- 시설 개선 계획이나 재발방지 대책을 소명자료로 마련해 두었나요?
자주 묻는 질문
공식 참고자료
- 국가법령정보센터 - https://www.law.go.kr
- 찾기쉬운 생활법령정보 - https://easylaw.go.kr
- 대한법률구조공단 - https://www.klac.or.kr
- 고용노동부 - https://www.moel.go.kr
위험물안전관리법 승소사례
같은 분야(행정) 최근 성공사례
