서울 허위진단서변호사
서울 허위진단서변호사 | 사건 초기 대응과 방어 전략
허위진단서 사건은 보험사기, 산업재해, 병역 면탈 같은 사건과 맞물려 한꺼번에 수사받는 경우가 적지 않습니다. 그래서 첫 진술을 어떻게 하느냐에 따라 결과가 크게 갈립니다. 의사, 한의사, 치과의사, 조산사가 진단서, 검안서, 생사에 관한 증명서에 실제 진찰 결과와 다른 내용을 적으면 허위진단서작성죄가 됩니다(형법 제233조). 다만 뒤늦게 내용이 틀린 것으로 드러났다는 사정만으로 처벌하지는 않습니다. 쓰던 순간에 거짓이라는 점을 알고 있었는지, 그리고 진료 업무로서 작성한 문서인지를 함께 확인합니다.
허위진단서 | 허위진단서작성죄의 성립 조건
이 글에서는 위 요건들이 실제 사건에서 어떤 방식으로 다투어지는지 순서대로 짚어 봅니다. 이 죄는 진단서를 발급할 자격을 가진 의료인이 사실과 다른 내용을 기재한 때에 처벌 대상이 됩니다.
현장에서 자주 문제되는 장면은 이름을 올린 의사가 환자를 직접 보지 않고 서명만 한 경우입니다. 이 죄의 행위자는 의사, 한의사, 치과의사, 조산사로 정해져 있습니다. 따라서 간호사나 병원 행정직원이 혼자 문서를 만들어 내주었다면 이 조문 대신 사문서위조 같은 다른 죄가 따져질 수 있습니다.
병원 서식이 아니라 따로 만든 문서도 진단 내용을 증명하는 구실을 한다면 대상에 들어갈 수 있습니다. 처방전, 소견서, 입퇴원확인서 등이 이 조문의 진단서에 해당하는지는 문서의 제목보다 실제로 무슨 용도로 쓰였는지를 기준으로 가립니다.
의학적 판단은 의사에 따라 달라질 수 있어서 단순한 진단 착오와 의도적인 허위 기재는 구분해야 합니다. 병명, 상해의 정도, 치료 기간이 실제 진찰·검사 결과와 어긋날 때 허위인지 여부가 쟁점이 됩니다.
환자가 하는 말만 믿고 적었거나 진찰이 부실해 오진한 경우에는 고의를 인정하기 어려울 수 있습니다. 이 죄는 고의범이므로 내용이 거짓이라는 점을 알면서 적은 경우에만 죄가 됩니다(형법 제233조).
진단서를 발급해 달라던 환자와 짜고 한 일이라면 공동정범으로 처벌될 가능성도 있습니다. 거짓으로 만들어진 진단서를 보험금 청구나 소송에서 실제로 제출하거나 사용하면 위조사문서등행사죄가 별도로 문제될 수 있습니다(형법 제234조).
공무원 신분 의료인은 가중 처벌
국공립병원이나 보건소에 근무하는 의료인이라면 가장 먼저 이 부분을 살펴야 합니다. 공무원 신분인 의사가 공무소나 공무원이 작성하는 문서와 같은 성격의 진단서에 거짓을 적으면 허위공문서작성죄가 적용되고, 형이 더 무겁게 정해져 있습니다(형법 제227조).
허위진단서 | 거짓을 알았는지 다투는 방법
결과적으로 진단이 틀린 것과 일부러 거짓을 적은 것은 전혀 다른 문제입니다. 허위진단서 사건에서 방어의 중심이 되는 것은 작성 당시 거짓임을 알고 있었느냐는 점입니다.
뒤늦게 확인된 오진과 고의적 허위 기재의 차이
이를 소명하려면 진료기록지, 검사 결과지, 당시의 문진 내용을 시간 순서대로 정리해 진찰이 합리적으로 이뤄졌음을 보여 주어야 합니다. 그 시점의 자료로는 합리적으로 판단했는데 이후 다른 소견이 나왔다면, 이는 진단상의 오류에 그칠 뿐 형법 제233조가 요구하는 허위에 대한 인식이라고 보기 어렵습니다.
환자 요구에 따라 기재한 경우의 문제
환자의 진술과 검사 소견이 어느 정도 부합해 의학적으로 완전히 배제하기 어려운 범위였다면, 의사에게 허용된 재량 안의 판단이었다는 점을 설명해야 합니다. 반면 환자가 실제와 다른 상해 정도나 치료 기간을 요구했고 그대로 받아 적었다면 거짓임을 알았다고 강하게 추정될 수 있습니다.
수사기관이 살피는 간접 증거
금품이나 청탁 같은 대가가 오간 흔적이 없고 통상의 진료 절차를 밟았다는 점을 입증할 자료는 초기에 확보해 두는 편이 좋습니다. 수사기관은 보통 진료기록을 맞춰 보고, 같은 병원의 다른 환자 진단서와 비교하며, 진단서를 써 주고 돈이나 청탁을 받았는지를 살펴 고의를 추정합니다.
허위진단서 | 진료 업무로 작성했는지 여부
진료와 무관하게 발급된 문서인지, 작성 경위 자체가 정상적인 업무의 범위를 넘어섰는지도 함께 검토합니다. 형법 제233조는 진찰 업무를 하는 과정에서 만든 진단서를 전제로 하는 규정이기 때문입니다.
직접 진찰 없이 발급한 진단서
기존 진료 기록이 충분히 쌓인 재진 환자인지, 응급 상황이었는지 같은 개별 사정도 함께 참작됩니다. 다만 환자를 직접 진찰하지 않고 예전 기록이나 전화 통화만으로 진단서를 내준 사실이 드러나면 허위성을 판단할 때 불리하게 작용할 수 있습니다.
명의 대여와 대리 진료 정황
병원 내부에서 진료를 어떻게 나누어 맡았는지도 분명하게 설명해야 합니다. 진단서에 서명한 의사가 실제 진료에 관여하지 않고 다른 의료인이 진료한 내용을 확인 없이 서명만 했다면 업무상 작성이라는 요건부터 흔들릴 수 있고, 별도로 의료법 위반이 문제되는 경우도 있습니다.
면허 관련 행정 불이익
처음에 한 진술은 형사 절차와 행정 절차 양쪽에 모두 영향을 미칩니다. 그래서 서울 허위진단서 변호사와 미리 상담해 진술의 방향을 정리해 두면 도움이 됩니다. 형사처벌과 별개로 의료법에 따른 자격정지나 면허취소 같은 행정처분이 함께 진행될 수 있으므로 두 절차를 같이 염두에 두고 대응해야 합니다.
허위진단서 | 수사 착수에서 사건 종결까지
진단서를 작성하게 된 경위, 진찰 당시의 자료, 환자와 주고받은 대화를 시간 순으로 정리하면서 사건의 쟁점을 잡습니다.
진료기록지, 검사결과지, 처방 내역, 병원 내부의 진료 분담 기록처럼 거짓임을 알지 못했다는 점을 다투는 데 필요한 자료를 모읍니다.
고소나 고발, 또는 직접 인지로 수사가 시작되면 진술의 방향을 미리 준비합니다. 조사 때는 변호인이 입회해 진술이 정확히 기록되도록 돕습니다.
혐의가 인정되기 어렵다고 판단되는 부분은 의견서와 자료를 제출해 불기소를 요청하고, 기소가 되면 형사재판에 맞춰 대응을 준비합니다.
의료법에 따른 자격정지 등 행정처분 절차가 따로 열리면, 형사 절차의 진행 결과와 맞추어 대응 방향을 조정합니다.
허위진단서 | 허위진단서 사건의 비용 구성
첫 상담에서는 사건의 개요와 이미 확보된 자료를 살펴보고 쟁점과 예상되는 절차를 안내합니다. 상담료는 진행 방식과 상담 시간에 따라 달라질 수 있습니다.
수사 단계의 조사 대응과 기소 이후의 재판 단계는 구분해서 정합니다. 사건의 복잡한 정도, 증거 관계, 진행 단계에 따라 금액에 차이가 생깁니다.
불기소, 약식기소, 감경 같은 결과에 연동해 따로 약정하는 경우가 있습니다. 다만 결과를 장담하는 식으로는 정하지 않습니다.
진료기록 감정이나 전문가 의견서가 필요한 사건에서는 그 비용이 실비로 별도 발생할 수 있습니다.
※ 비용은 사건의 난이도와 구체적 사정에 따라 달라지며, 정확한 금액은 상담을 통해 안내해 드립니다. 특정 결과를 보장하지 않습니다.
허위진단서 | 상황별 점검 체크리스트
1️⃣ 조사 출석을 통보받았다면
- 고소나 고발에서 어느 진단서가 문제인지 구체적으로 특정되어 있습니까?
- 문제가 된 진단서를 발급하던 때의 진료기록과 검사 자료가 남아 있습니까?
- 조사를 받으러 가기 전에 진술 방향에 관해 조언을 받은 적이 있습니까?
- 같은 사안으로 의료법에 따른 행정처분 통보도 함께 받았습니까?
2️⃣ 허위 인식 여부를 다툴 때
- 진단서를 쓸 때 참고한 검사 결과와 문진 내용이 기록으로 보관되어 있습니까?
- 환자의 요청과 실제 진찰 소견이 일부라도 서로 맞는 부분이 있습니까?
- 이 진단은 비슷한 사안에서 통상적으로 내려지는 범위 안에 있습니까?
- 진단서를 발급하면서 금품을 받거나 청탁을 받은 일이 없습니까?
3️⃣ 업무상 작성 여부를 다툴 때
- 진단서에 서명한 의료인이 환자를 실제로 진찰했습니까?
- 환자를 직접 진찰하지 않고 기존 기록만으로 발급했다면, 재진이었다거나 응급이었다는 사정을 설명할 수 있습니까?
- 병원 내부의 진료 분담 체계를 문서로 증명할 수 있습니까?
자주 묻는 질문
공식 참고자료
- 국가법령정보센터 - https://www.law.go.kr
- 찾기쉬운 생활법령정보 - https://easylaw.go.kr
- 대한법률구조공단 - https://www.klac.or.kr
허위진단서 승소사례
같은 분야(형사) 최근 성공사례
통신매체이용음란 혐의, 정황 입증으로 불송치 결정 ㅣ 불송치
