서울 대부업법위반변호사
서울 대부업법위반변호사 | 사건 한 번에 정리
빌려준 돈이 지인 사이의 융통인지 영업이었는지에 따라 대부업법을 적용할지 말지부터 달라지는 사건이 적지 않습니다. 대부업 등의 등록 및 금융이용자 보호에 관한 법률은 등록 없이 대부를 하는 행위, 정해진 상한을 넘는 이율로 이자를 받는 행위, 폭행·협박이나 과도한 연락으로 채권을 추심하는 행위를 처벌 대상으로 삼습니다. 형사처벌만이 아니라 등록한 업체라면 영업정지나 등록취소 같은 행정처분이 뒤따를 수 있어서, 초기에 어떻게 대응할지 방향을 잡아 두는 편이 안전합니다.
대부업법위반 | 유형별로 나뉘는 대부업법위반의 처벌 구조
같은 대부업법위반이라도 유형에 따라 적용 조항과 쟁점이 서로 다릅니다. 아래 세 유형 가운데 본인 사건이 어디에 가까운지 먼저 확인해 보시기 바랍니다.
| 처벌 수위 | 10년 이하의 징역 또는 벌금형(대부업법 제19조) |
| 핵심 쟁점 | 영업성·반복성 인정 여부 |
| 행정처분 | 해당 없음(원래 미등록) |
| 자주 겪는 상황 | 아는 사람들에게 여러 차례 급전을 빌려주다가 신고를 당한 경우 |
등록 의무 위반은 제3조, 처벌은 제19조가 근거이며, 일회성 대여인지 반복적 영업인지를 먼저 살핍니다.
| 처벌 수위 | 5년 이하의 징역 또는 벌금형(대부업법 제19조) |
| 핵심 쟁점 | 실제 수령한 이자율 산정, 선이자와 수수료를 포함할지 여부 |
| 행정처분 | 등록업체는 영업정지나 등록취소를 받을 수도 있음 |
| 자주 겪는 상황 | 수수료와 공제액을 제외한 실수령액을 기준으로 이자율을 따지는 문제 |
이자율 상한은 대부업법 제8조와 이자제한법에 근거하고, 이를 넘는 부분은 무효가 될 수 있습니다.
| 처벌 수위 | 5년 이하의 징역 또는 벌금형(채권추심법 제15조) |
| 핵심 쟁점 | 추심 수단이 위법했는지, 협박이나 위압이 있었는지 |
| 행정처분 | 등록업체는 영업정지나 등록취소를 받을 수도 있음 |
| 자주 겪는 상황 | 야간이나 직장 방문 추심, 반복되는 문자와 전화 |
추심 방법에 대한 제한은 채권의 공정한 추심에 관한 법률에서 정합니다.
대부업법위반 | 영업성과 반복성이 인정되는지가 핵심
돈을 한 번 빌려줬다는 사실만으로 무등록 대부업이 되는 것은 아닙니다. 불특정 다수를 상대로 계속해서 이자 수익을 얻으려는 목적으로 빌려줬는지가 실제 쟁점입니다.
단순 개인 간 금전거래와의 차이
친척이나 지인 몇 사람에게 이따금 돈을 빌려주고 이자를 받은 정도라면 대부업으로 보지 않을 여지가 있습니다(대부업법 제2조). 다만 상대방 수가 늘거나 거래 횟수가 많아지거나, 온라인 게시글·광고로 고객을 끌어들였다면 등록 의무가 있었다고 판단될 가능성이 커집니다.
수사 과정에서 주로 다투는 쟁점
대부업법이 적용되는지는 최초 거래 내용과 대여 경위를 어떻게 진술하느냐에 크게 좌우되므로 첫 진술이 매우 중요합니다. 수사기관은 대여 건수, 상대방 수, 광고 여부, 계약서 작성 형태 등을 종합해 영업성을 가립니다.
대부업법위반 | 실제 수령 이율의 산정이 핵심 쟁점
상한 초과를 가릴 때 기준이 되는 것은 계약서에 적힌 수치가 아니라, 채무자가 실제로 받은 금액과 실제로 지급한 금액입니다.
선이자·수수료·공제액의 반영 방법
계약서에 연이율을 얼마로 적었더라도 처음에 공제된 선이자, 중개료, 각종 명목의 공제액을 제하면 채무자가 실제로 받은 돈은 적어집니다. 이렇게 줄어든 금액을 원금으로 삼아 다시 계산하면 체감 이율이 크게 올라가는 경우가 많고(대부업법 제8조), 이 계산 결과가 최고이자율 초과 여부를 좌우합니다.
상한 초과 이자 약정의 민사적 효력
형사절차와 별도로 민사로 다툴 수도 있습니다. 상한을 넘은 이자 약정은 초과한 범위에서 무효가 될 수 있고, 이미 지급한 초과 이자는 돌려달라고 청구할 수 있습니다(이자제한법 제2조).
대부업법위반 | 추심 방법의 위법 여부도 별도로 판단
채권이 실제로 있더라도 회수 과정에서 법이 허용한 한계를 벗어나면 그 행위만으로 별도의 처벌 대상이 됩니다.
법이 금지하는 추심 방식
법이 금지하는 추심의 예로는 정당한 사유 없이 반복되는 전화·문자, 주거지나 직장에 계속 찾아가는 행위, 협박에 가까운 언동, 가족이나 직장 동료에게 채무 사실을 알리는 행위 등이 있습니다(채권의 공정한 추심에 관한 법률 제9조, 제12조).
형사처벌과 행정처분이 동시에 문제 되는 경우
등록 대부업체의 불법 추심은 형사 문제로만 끝나지 않고 영업정지나 등록취소로 이어질 가능성도 있습니다(대부업법 제13조). 그래서 수사 대응과 행정처분 대응을 하나의 계획으로 묶어 준비해야 합니다.
대부업법위반 | 상담부터 사건 종결까지의 대응 순서
대여 사유와 상대방, 수령한 이자, 추심 과정의 연락·방문 내역을 날짜순으로 정리합니다. 이 정리만으로도 대부업법 적용 가능성과 초과 이자 규모를 어느 정도 가늠할 수 있습니다.
경찰 조사에 나가기 전에 진술 내용을 정하고, 영업성 인정 여부와 이자율 산정 방식에서 다툴 부분을 찾습니다. 등록업체라면 행정처분 위험까지 함께 점검합니다.
피의자 조사에 동행하거나 의견서를 제출하고, 필요하면 참고인·피해자 진술의 신빙성을 흔들 자료를 준비합니다.
기소되면 재판 절차로 넘어가고, 불기소나 약식기소로 마무리되면 행정처분이나 초과 이자 반환 같은 후속 문제를 살핍니다.
등록업체는 영업정지나 등록취소 처분에 대해 의견을 제출하거나 행정심판·행정소송으로 따로 다툴 수 있습니다.
대부업법위반 | 대부업법 사건의 비용은 단계와 난이도에 따라 달라집니다
첫 상담에서 사건이 내사·수사·기소 가운데 어느 단계인지, 영업성·이자율·행정처분 중 무엇이 핵심 쟁점인지 확인한 뒤 맡을 업무 범위를 안내해 드립니다.
수사 단계인지 재판 단계인지, 형사 대응만 필요한지 행정처분 대응까지 함께 필요한지에 따라 산정 기준이 달라집니다.
영업정지·등록취소 대응을 따로 진행하면 형사사건과는 별도로 비용을 산정합니다.
거래내역을 분석하거나 이자율을 다시 계산하려고 회계자료를 검토하면 그 비용이 별도로 발생할 수 있습니다.
※ 비용은 사건의 난이도와 구체적 사정에 따라 달라지며, 정확한 금액은 상담을 통해 안내해 드립니다. 특정 결과를 보장하지 않습니다.
대부업법위반 | 대부업법위반 자가점검 체크리스트
1️⃣ 무등록 대부 여부
- 돈을 빌려준 상대방이 여러 사람이었습니까?
- 이자 수익을 얻으려는 목적으로 반복해서 빌려주었습니까?
- 광고나 온라인 게시글로 대출 사실을 알린 적이 있습니까?
- 돈을 빌려줄 때 계약서를 작성하거나 이자 산정 방식을 미리 정했습니까?
2️⃣ 초과 이자 수령 여부
- 계약서에 적힌 이자율과 실제로 받은 금액이 서로 다릅니까?
- 선이자나 수수료, 공제액을 미리 뗀 적이 있습니까?
- 실제로 건넨 금액을 기준으로 이율을 다시 계산해 보셨습니까?
- 대여 기간이 짧아서 연이율로 환산하면 수치가 크게 달라집니까?
3️⃣ 추심 방식의 위법 소지
- 채무자에게 하루에 여러 차례 연락한 적이 있습니까?
- 채무자의 직장이나 가족에게 채무 사실을 알린 적이 있습니까?
- 협박으로 받아들여질 말이나 폭행에 가까운 행동을 한 적이 있습니까?
- 한밤중이나 새벽 시간에 연락하거나 찾아간 적이 있습니까?
4️⃣ 등록업체의 행정처분 위험
- 대부업 등록이 현재까지 유지되고 있습니까?
- 형사사건과 별개로 영업정지 처분 통지를 받았습니까?
- 행정처분에 대한 의견제출 기간이 아직 남아 있습니까?
자주 묻는 질문
공식 참고자료
- 국가법령정보센터 - https://www.law.go.kr
- 찾기쉬운 생활법령정보 - https://easylaw.go.kr
- 대한법률구조공단 - https://www.klac.or.kr
대부업법위반 승소사례
같은 분야(형사) 최근 성공사례
통신매체이용음란 혐의, 정황 입증으로 불송치 결정 ㅣ 불송치
