영등포 허위진단서변호사 | 사건 초기 대응과 방어 전략
허위진단서작성죄로 처벌되려면 두 가지가 맞아야 합니다. 진단서·검안서·생사에 관한 증명서에 진찰 결과와 다른 내용을 적은 사람이 의사, 한의사, 치과의사, 조산사 중 하나여야 하고(형법 제233조), 적던 당시 거짓임을 알고 있었어야 합니다. 나중에 내용이 틀렸다고 드러난 것만으로는 부족합니다. 보험사기, 산업재해, 병역면탈 수사에 딸려 오는 일이 많아 첫 진술이 결과를 크게 가르고, 업무상 작성이었는지도 같이 봅니다.
허위진단서 | 허위진단서작성죄 처벌 요건
형법이 처벌하는 대상은 진단서를 쓸 권한이 있는 의료인이 거짓 사실을 적은 경우입니다. 각 요건이 실제 사건에서 어떻게 다퉈지는지 아래에서 하나씩 짚습니다.
서명한 의사가 진료에는 참여하지 않고 이름만 빌려준 사건이 많습니다. 형법 제233조의 주체를 의사, 한의사, 치과의사, 조산사로 한정했기 때문에, 간호사나 병원 행정직원이 단독으로 만들어 내보냈다면 사문서위조 쪽을 따지는 것이 순서입니다.
병원 서식이 아니고 직접 만든 문서여도 진단 결과를 증명하는 구실을 하면 대상이 될 수 있습니다. 처방전, 소견서, 입퇴원확인서가 형법 제233조의 진단서에 해당하는지는 이름이 아니라 기능을 봅니다.
의사마다 의학적 판단이 다를 수 있으므로 진단 착오와 거짓 기재를 나눠서 봅니다. 진단서의 병명, 상해 정도, 치료기간이 실제 진찰·검사 결과와 달랐을 때 허위인지 따지게 됩니다.
환자 말만 듣고 적었거나 진찰을 소홀히 해 오진한 경우에는 고의 인정이 어렵습니다. 작성 당시 내용이 거짓임을 알면서 적어야 성립하는 고의범이 허위진단서작성죄입니다(형법 제233조).
환자가 진단서를 부탁했고 의사와 입을 맞춘 사실이 확인되면 공동정범 여부도 보게 됩니다. 허위 진단서를 보험금 청구나 소송에 실제로 내면 위조사문서등의행사죄가 따로 문제될 수 있습니다(형법 제234조).
공무원 신분 의료인의 가중 처벌
국공립병원이나 보건소 근무 의료인이라면 신분부터 점검합니다. 공무원인 의사가 공무소나 공무원이 작성할 문서에 준하는 진단서를 거짓으로 쓰면 허위공문서작성죄가 되어 더 무겁게 처벌받습니다(형법 제227조).
허위진단서 | 허위 인식을 다투는 방법
진단이 결과적으로 틀린 경우와 일부러 거짓으로 적은 경우는 별개입니다. 이 죄에서 가장 자주 쟁점이 되는 것은 쓰던 때 거짓임을 알았느냐입니다.
오진과 고의적 거짓 기재의 구분
진찰이 합리적으로 이뤄졌다는 점은 진료기록지와 검사 결과지, 문진 내용을 시간 순서로 늘어놓아 보여 줍니다. 진찰하던 때 손에 있던 자료로는 합리적인 판단이었는데 나중에 다른 소견이 나온 경우라면 오진일 뿐이고, 형법 제233조가 말하는 허위 인식은 없었다고 다툽니다.
환자 요청대로 기재한 경우의 쟁점
환자가 실제와 다른 상해 정도나 치료 기간을 요구했고 의사가 그대로 옮겨 적었다면 허위 인식이 강하게 추정됩니다. 그에 비해 환자의 말과 검사 소견이 상당 부분 들어맞아 의학적으로 배제하기 어려웠다면, 의사 재량의 범위에서 내린 판단임을 소명하는 쪽으로 갑니다.
수사기관이 살피는 정황 증거
수사기관이 고의를 추정하는 방식은 대체로 정해져 있습니다. 진료기록을 대조하고, 같은 병원에서 다른 환자에게 발급한 진단서와 견주며, 진단서를 써 주고 돈이나 청탁을 받았는지 봅니다. 그래서 대가가 없었고 통상 절차를 밟았다는 자료를 초기에 확보하는 일이 중요합니다.
허위진단서 | 업무상 작성 여부
정상적인 업무 범위를 벗어난 경위로 작성됐는지, 진료와 상관없이 발급된 문서인지도 함께 확인합니다. 형법 제233조가 전제하는 것은 진찰 업무를 하다가 만든 진단서입니다.
직접 진찰 없는 진단서 발급
재진 환자로 기존 진료기록이 충분했는지, 응급 상황이었는지 같은 개별 사정도 판단에 들어갑니다. 다만 환자를 직접 진찰하지 않고 지난 기록이나 전화 통화만으로 발급한 사실이 확인되면 허위성 판단에서 불리해질 수 있습니다.
명의대여·대리진료 정황
의사가 진료에는 관여하지 않은 채 다른 의료인의 진료 내용을 확인 없이 믿고 서명만 했다면, 업무상 작성이라는 요건부터 흔들립니다. 의료법 위반이 따로 문제될 수 있다는 점도 염두에 두고, 병원 안에서 진료를 누가 맡았는지 분명히 밝혀야 합니다.
의료법상 자격정지 같은 부수 불이익
영등포 허위진단서변호사와 상담해 진술 방향을 미리 정해 두십시오. 첫 진술이 형사 절차와 행정 절차에 동시에 영향을 미치기 때문입니다. 형사처벌과 별도로 의료법에 따른 자격정지나 면허취소 같은 행정처분이 병행될 수 있으니 두 절차를 같이 보고 대응해야 합니다.
허위진단서 | 수사 초기부터 사건 종결까지 절차
진단서를 쓰게 된 경위, 진찰 당시 자료, 환자와 나눈 대화를 날짜순으로 모아 쟁점을 파악합니다.
허위 인식을 다투려면 진료기록지, 검사결과지, 처방 내역, 병원 내부의 진료 분담 기록 등이 필요하므로 이를 확보합니다.
고소·고발이나 인지수사로 조사가 시작되면 진술 방향을 미리 준비하고, 변호인이 조사에 참여해 진술이 정확히 기록되게 합니다.
혐의가 인정되지 않는다고 보는 부분은 의견서와 자료로 불기소를 구하고, 기소되면 형사재판 대응으로 넘어갑니다.
의료법상 자격정지 같은 행정처분 절차가 따로 진행되면 형사 절차 결과와 맞물리게 대응 방향을 조정합니다.
허위진단서 | 허위진단서 사건 변호사 비용 구성
첫 상담에서는 사건 개요와 확보된 자료를 보고 쟁점과 예상 절차를 안내합니다. 상담료는 방식과 시간에 따라 달라질 수 있습니다.
수사 단계의 조사 대응과 기소 후 재판 단계는 따로 정하고, 금액은 사건의 복잡도, 증거관계, 진행 단계에 따라 달라집니다.
불기소·약식기소·감경 같은 결과에 따라 별도로 약정하는 경우가 있고, 결과를 보장하는 조건으로 정하지는 않습니다.
진료기록 감정이나 전문가 의견서가 필요하면 실비가 별도로 들 수 있습니다.
※ 비용은 사건의 난이도와 구체적 사정에 따라 달라지며, 정확한 금액은 상담을 통해 안내해 드립니다. 특정 결과를 보장하지 않습니다.
허위진단서 | 자가진단 체크리스트
1️⃣ 조사 통보를 받은 경우
- 고소·고발이 어떤 진단서를 문제 삼는지 구체적으로 특정돼 있습니까?
- 그 진단서를 발급하던 때의 진료기록과 검사자료가 남아 있습니까?
- 조사에 나가기 전에 진술 방향에 관해 조언을 받으셨습니까?
- 같은 일로 의료법상 행정처분 통보도 받으셨습니까?
2️⃣ 허위 인식을 다투는 경우
- 작성할 때 참고한 검사 결과와 문진 내용이 기록으로 남아 있습니까?
- 환자가 요청한 내용과 실제 진찰 소견이 일부라도 맞아떨어집니까?
- 같거나 비슷한 사례에서 통상 내려지는 진단 범위 안입니까?
- 진단서를 발급하면서 금품이나 청탁을 받은 적이 없습니까?
3️⃣ 업무상 작성 여부를 다투는 경우
- 진단서에 서명한 의료인이 실제로 진찰했습니까?
- 직접 진찰 없이 기존 기록만으로 발급했다면, 재진이나 응급 같은 사정을 설명할 수 있습니까?
- 병원 안의 진료 분담 체계를 문서로 확인할 수 있습니까?
자주 묻는 질문
공식 참고자료
- 국가법령정보센터 - https://www.law.go.kr
- 찾기쉬운 생활법령정보 - https://easylaw.go.kr
- 대한법률구조공단 - https://www.klac.or.kr
허위진단서 승소사례
같은 분야(형사) 최근 성공사례
통신매체이용음란 혐의, 정황 입증으로 불송치 결정 ㅣ 불송치
