영등포 대부업법위반변호사 | 사건 한 번에 정리
대부업 사건은 사인 간 거래인지 영업인지부터 따집니다. 대부업 등의 등록 및 금융이용자 보호에 관한 법률의 처벌 대상은 무등록 대부, 법정 최고이자율 초과 수취, 그리고 폭행·협박이나 과도한 연락을 동원한 채권 회수입니다. 등록업체는 벌금·징역에 영업정지·등록취소가 겹칠 수 있으므로 대응 방향을 서둘러 정하셔야 합니다.
대부업법위반 | 대부업법위반 유형 구분
같은 대부업법 위반이라도 유형에 따라 적용 조항과 쟁점이 크게 다릅니다. 아래 세 유형 가운데 내 사건이 어디에 해당하는지부터 확인하십시오.
| 처벌 수위 | 10년 이하의 징역 또는 벌금(대부업법 제19조) |
| 핵심 쟁점 | 영업성·반복성 인정 여부 |
| 행정처분 | 해당 없음(원래 미등록) |
| 자주 겪는 상황 | 지인에게 급전을 여러 번 빌려주다가 신고당한 경우 |
등록 의무는 제3조, 처벌은 제19조가 근거이며, 한 번의 대여인지 반복된 영업인지부터 판단합니다.
| 처벌 수위 | 5년 이하의 징역 또는 벌금(대부업법 제19조) |
| 핵심 쟁점 | 실제 받은 이자율의 계산, 선이자·수수료 포함 여부 |
| 행정처분 | 등록업체는 영업정지·등록취소를 받을 수 있음 |
| 자주 겪는 상황 | 수수료·공제금을 제외한 실지급액 기준으로 이자율을 따지는 다툼 |
이자율 상한은 대부업법 제8조와 이자제한법이 정하고, 이를 넘는 부분은 무효가 될 수 있습니다.
| 처벌 수위 | 5년 이하의 징역 또는 벌금(채권추심법 제15조) |
| 핵심 쟁점 | 추심 방식이 위법한지, 협박이나 공포심 조성이 있었는지 |
| 행정처분 | 등록업체는 영업정지·등록취소를 받을 수 있음 |
| 자주 겪는 상황 | 야간이나 직장 방문 추심, 반복된 문자·전화 |
추심 방식에 대한 제한은 채권의 공정한 추심에 관한 법률에 규정되어 있습니다.
대부업법위반 | 영업성·반복성 인정 기준
빌려준 사실만으로 무등록 대부업이 되는 것은 아닙니다. 다수에게, 반복해서, 이자 수익을 목적으로 빌려줬는지가 실제 판단 대상입니다.
개인 간 돈거래와의 차이
몇몇 친척이나 가까운 사람에게 이따금 빌려주고 이자를 받은 정도로는 법이 말하는 대부업이 되지 않을 수 있습니다(대부업법 제2조). 경계는 상대가 늘어나거나 횟수가 쌓일 때, 혹은 온라인 게시글이나 광고로 손님을 모았을 때입니다. 그런 경우에는 등록 의무를 졌다는 판단을 받기 쉽습니다.
수사에서 자주 다투는 쟁점
초기 진술에서 거래 경위를 어떻게 설명하느냐에 따라 법 적용 여부가 좌우됩니다. 수사기관은 대여 건수, 상대방 수, 광고 여부, 계약서 형식을 보고 영업성을 판단합니다.
대부업법위반 | 실제 이자율 계산 쟁점
초과 여부는 계약서에 적힌 숫자가 아니라, 채무자가 실제로 받은 돈과 실제로 낸 돈으로 따집니다.
선이자·수수료·공제금의 취급
계약서의 연 이율만 보고 판단하면 틀리는 경우가 많습니다. 선이자, 중개수수료, 각종 공제금을 먼저 떼고 나면 채무자가 실제로 받은 돈은 그만큼 줄어드는데, 그 금액을 원금으로 삼아 다시 셈하면 이율이 훌쩍 올라가기 쉽습니다(대부업법 제8조). 최고이자율을 넘었는지는 이렇게 다시 계산한 결과로 결정됩니다.
초과이자 약정의 민사상 효력
민사에서 다툴 방법도 따로 있습니다. 이자 약정 중 상한을 넘은 만큼은 효력이 없을 수 있어서 이미 지급한 초과분은 반환을 요구할 수 있습니다(이자제한법 제2조). 형사 절차의 결과와는 별개입니다.
대부업법위반 | 추심 방식의 위법성 판단
빌려준 돈이 정당하더라도 이를 받아 내는 방식이 법이 허용한 범위를 벗어나면 그것만으로 따로 처벌됩니다.
법이 금지한 추심 행위
채권의 공정한 추심에 관한 법률은 정당한 이유 없이 되풀이되는 전화·문자, 집이나 일터로의 반복 방문, 협박에 가까운 말, 가족이나 직장 동료에게 채무를 알리는 행위를 금지합니다(채권의 공정한 추심에 관한 법률 제9조, 제12조).
형사처벌과 행정처분의 중복
행정처분까지 생각해야 합니다. 등록 대부업체에서 불법추심이 있었다면 형사사건과 별도로 영업정지나 등록취소를 받을 수 있습니다(대부업법 제13조). 수사에 대한 대응과 행정처분에 대한 대응을 하나의 계획으로 세우십시오.
대부업법위반 | 대부업법 사건 상담부터 종결까지
돈을 빌려준 사유와 상대, 받은 이자, 추심을 위해 연락하거나 찾아간 기록을 날짜순으로 나열합니다. 이 표 하나로 대부업법 적용 여부와 초과이자 규모의 윤곽이 드러납니다.
경찰에 출석하기 전에 진술할 내용을 정하고, 영업성 판단과 이자율 산정 방식에서 다툴 지점을 찾습니다. 등록업체라면 행정처분 위험도 함께 점검합니다.
피의자 조사에 동행하거나 의견서를 제출하고, 필요하면 참고인·피해자 진술의 신빙성을 흔드는 자료를 마련합니다.
기소되면 재판으로 이어지고, 불기소나 약식기소로 끝나면 행정처분과 이자 반환 같은 후속 사항을 챙깁니다.
등록업체는 영업정지·등록취소에 대해 의견을 내거나 행정심판·소송으로 따로 다툴 수 있습니다.
대부업법위반 | 대부업법 사건 비용 산정 기준
첫 상담에서 내사·수사·기소 중 어느 단계인지, 영업성·이자율·행정처분 중 무엇이 쟁점인지 확인하고 담당할 범위를 안내합니다.
수사 단계인지 재판 단계인지, 형사만 대응하는지 행정처분까지 함께 대응하는지에 따라 기준이 달라집니다.
영업정지·등록취소 대응을 따로 진행하면 형사사건과 구분해 산정합니다.
거래내역 분석과 이자율 재계산을 위한 회계자료 검토에는 별도 비용이 들 수 있습니다.
※ 비용은 사건의 난이도와 구체적 사정에 따라 달라지며, 정확한 금액은 상담을 통해 안내해 드립니다. 특정 결과를 보장하지 않습니다.
대부업법위반 | 대부업법위반 자가진단 체크리스트
1️⃣ 무등록 대부업 해당 여부
- 돈을 빌려준 상대가 여러 명이었습니까?
- 이자 수익을 위해 반복적으로 빌려주셨습니까?
- 광고나 온라인 게시글로 대출 사실을 알린 적이 있습니까?
- 돈을 빌려줄 때 계약서를 쓰고 이자 계산 방식을 정해 두었습니까?
2️⃣ 초과이자 수취 여부
- 계약서의 이자율과 실제로 받은 금액이 서로 다릅니까?
- 선이자·수수료·공제금을 미리 뗀 일이 있습니까?
- 실제로 건넨 금액을 기준으로 다시 계산해 보셨습니까?
- 대여 기간이 짧아서 연이율로 환산하면 수치가 크게 달라집니까?
3️⃣ 추심 방식의 문제 여부
- 채무자에게 하루에 여러 차례 연락한 적이 있습니까?
- 채무자의 직장이나 가족에게 빚 사실을 알린 적이 있습니까?
- 협박처럼 들릴 말을 하거나 폭행에 가까운 행동을 한 적이 있습니까?
- 한밤이나 새벽에 연락하거나 찾아간 일이 있습니까?
4️⃣ 등록업체 행정처분 대비
- 대부업 등록이 현재도 유효합니까?
- 형사사건과 별도로 영업정지 통지를 받으셨습니까?
- 행정처분에 대한 의견제출 기한이 남아 있습니까?
자주 묻는 질문
공식 참고자료
- 국가법령정보센터 - https://www.law.go.kr
- 찾기쉬운 생활법령정보 - https://easylaw.go.kr
- 대한법률구조공단 - https://www.klac.or.kr
대부업법위반 승소사례
같은 분야(형사) 최근 성공사례
통신매체이용음란 혐의, 정황 입증으로 불송치 결정 ㅣ 불송치
