SUCCESS CASE

의뢰인께서는 오픈채팅방을 통해 알게 된 지인과 함께 술자리를 가진 후, 주점 남자화장실에서 상대방이 소변을 보는 모습을 동영상으로 촬영하여 카카오톡 단체대화방에 게시한 사실로 고소를 당하셨습니다. 이로 인해 의뢰인께서는 성폭력범죄의처벌등에관한특례법위반(카메라등이용촬영 및 반포등) 혐의로 입건되어 수사를 받게 되셨습니다. 촬영 사실 자체는 다툼의 여지가 없었기에, 의뢰인께서는 형사처벌에 대한 큰 불안감을 안고 법률적 조력을 구하게 되셨습니다.

쟁점 이 사건의 핵심 쟁점은 촬영된 영상이 '성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 신체'를 촬영한 촬영물에 해당하는지 여부였습니다. 촬영 사실은 인정되었으므로, 촬영의 목적과 촬영물의 내용이 처벌 대상에 해당하는지가 쟁점이 되었습니다.

법무법인 프런티어 변호사는 촬영 사실 자체를 부인하기보다, 촬영의 목적과 촬영물의 실질적 내용에 초점을 맞추어 변론 전략을 세웠습니다. 먼저 의뢰인과 고소인이 헌팅을 목적으로 만난 사이였다는 관계의 특성을 명확히 밝혀 성적 목적의 촬영이 아니었음을 뒷받침하였습니다. 이어 영상의 전체 길이와 촬영 구도를 면밀히 분석하여, 대부분의 장면이 화장실 벽이나 외투만을 비추고 있을 뿐 신체 노출 장면이 전혀 없다는 점을 구체적으로 제시하였습니다. 특히 촬영이 상체 방향으로만 이루어져 하체나 성기 부위가 전혀 촬영되지 않았다는 사실을 강조하여, 만약 성적 의도가 있었다면 얼마든지 각도를 조정해 다른 방식으로 촬영할 수 있었음에도 그렇지 않았다는 점을 부각하였습니다. 또한 촬영 당시 나눈 대화 내용에 성적인 요소가 전혀 없었다는 점도 함께 소명하여, 이 사건 영상이 일반적이고 평균적인 사람의 관점에서 성적 수치심을 유발할 수 있는 촬영물에 해당하지 않는다는 점을 입증하였습니다. 그 결과 검찰은 증거불충분을 이유로 혐의없음 불기소 처분을 내렸습니다.

• 피의자와 고소인이 헌팅을 목적으로 만난 관계였다는 점이 확인되어 성적 목적의 촬영이 아님을 뒷받침한 점
• 영상의 대부분이 화장실 벽이나 외투만 촬영되었을 뿐 신체 노출 장면이 없었다는 점이 객관적으로 확인된 점
• 촬영이 주로 상체 방향으로 이루어져 하체나 성기 부분이 전혀 촬영되지 않았다는 점이 입증된 점
• 촬영 당시 대화 내용에 성적인 요소가 없었다는 점이 확인된 점

검찰은 증거불충분을 이유로 두 혐의 모두에 대해 혐의없음 불기소 처분을 내렸습니다. 이를 통해 의뢰인께서는 형사처벌의 위험에서 벗어나 일상으로 복귀하실 수 있게 되었습니다.

비슷한 상황에서 촬영 사실을 부인하기 어려운 경우라도, 촬영물의 구체적 내용과 촬영 경위를 면밀히 분석하면 혐의없음을 이끌어낼 수 있습니다. 특히 영상의 구도, 길이, 촬영 당시 상황 등 객관적 자료를 토대로 한 정교한 법리 구성이 결과에 큰 영향을 미칠 수 있습니다. 이와 유사한 상황에 처해 계신다면 섣불리 단정하지 마시고, 전문적인 법률 조력을 통해 사건의 실체를 정확히 소명하시기를 권해드립니다.