분당 대부업법위반변호사 | 사건 한 번에 정리
대부업법 사건은 돈을 빌려준 방식부터 가려집니다. 개인 사이에 한 번 오간 돈이라면 적용 대상이 아닐 수 있고, 영업하듯 되풀이했다면 달라집니다. 이 법이 처벌하는 것은 등록 없이 대부업을 하는 일, 법정 최고이자율을 넘겨 이자를 받는 일, 폭행·협박이나 지나친 연락으로 빚을 독촉하는 일입니다. 징역·벌금 외에 등록업체는 영업정지·등록취소까지 겹칠 수 있어, 방향을 일찍 정해야 합니다.
대부업법위반 | 대부업법위반 유형별 구분
같은 대부업법 위반이라도 유형이 다르면 적용 조항도 쟁점도 완전히 다릅니다. 아래 세 가지 중 어디에 해당하는지부터 구분하십시오.
| 처벌 수위 | 10년 이하의 징역 또는 벌금(대부업법 제19조) |
| 핵심 쟁점 | 영업성·반복성 인정 여부 |
| 행정처분 | 해당 없음(원래 미등록) |
| 자주 겪는 상황 | 아는 사람에게 급전을 여러 번 빌려주었다가 신고당한 경우 |
등록 의무 위반은 제3조, 처벌은 제19조에 근거하며, 일회성 대여인지 반복적 영업인지를 먼저 살핍니다.
| 처벌 수위 | 5년 이하의 징역 또는 벌금(대부업법 제19조) |
| 핵심 쟁점 | 실제 받은 이자율을 계산할 때 선이자와 수수료를 포함하는지가 쟁점 |
| 행정처분 | 등록업체는 영업정지·등록취소를 받을 수 있음 |
| 자주 겪는 상황 | 수수료와 공제금을 뺀 실제 지급액을 기준으로 이자율을 따지는 다툼 |
이자율 상한은 대부업법 제8조와 이자제한법이 정하고, 이를 넘는 부분은 무효가 될 수 있습니다.
| 처벌 수위 | 5년 이하의 징역 또는 벌금(채권추심법 제15조) |
| 핵심 쟁점 | 추심 방법이 위법했는지, 협박하거나 겁을 주었는지가 쟁점 |
| 행정처분 | 등록업체는 영업정지·등록취소를 받을 수 있음 |
| 자주 겪는 상황 | 야간이나 직장 방문 추심, 반복된 문자·전화 |
추심 방법에 관한 제한은 채권의 공정한 추심에 관한 법률이 규율합니다.
대부업법위반 | 영업성·반복성 인정 여부
돈을 빌려줬다는 사실만으로 무등록 대부업이 되는 것은 아닙니다. 이자를 얻을 목적으로 여러 사람에게 반복해서 빌려줬는지가 실제 판단 대상입니다.
개인 간 돈거래와의 차이
몇 명 안 되는 가까운 지인이나 친척에게 가끔 빌려주고 이자를 받았다면, 법에서 말하는 대부업으로 보지 않을 여지가 있습니다(대부업법 제2조). 반대로 상대가 늘고 횟수가 쌓였거나 온라인 글·광고로 사람을 모았다면 등록했어야 한다는 쪽으로 판단되기 쉽습니다.
수사에서 자주 다투는 사항
처음 거래 내역과 대여 경위를 어떻게 설명하느냐에 따라 대부업법 적용 여부가 달라지기 때문에 초기 진술이 중요합니다. 수사기관은 대여 건수, 상대방 수, 광고 여부, 계약서 형식을 종합해 영업성을 판단합니다.
대부업법위반 | 실제 수령 이자율 계산 쟁점
초과 여부는 계약서에 적힌 숫자가 아니라 채무자가 실제로 받은 돈과 낸 돈을 기준으로 따집니다.
선이자·수수료·공제금의 처리
계약서에 연 몇 퍼센트로 쓰여 있어도, 선이자나 중개수수료, 각종 공제금을 처음에 떼었다면 채무자가 받은 돈은 그만큼 적습니다. 그 적은 금액을 원금으로 삼아 셈하면 실질 이자율이 훌쩍 오르는 일이 흔합니다(대부업법 제8조). 최고이자율을 넘었는지는 이 계산이 결정합니다.
초과이자 약정의 민사상 효력
형사와 별개로 민사로 다툴 수도 있습니다. 상한을 넘는 이자 약정은 초과한 만큼 무효가 될 수 있고, 이미 낸 초과분은 돌려 달라고 청구할 수 있습니다(이자제한법 제2조).
대부업법위반 | 추심 방식의 위법성 판단
빌려준 돈이 정당하더라도 받아 내는 방법이 법의 한계를 넘으면 그 자체로 별도 처벌을 받습니다.
법이 금지하는 추심 행위
추심이 법에 어긋나는 경우는 다음과 같습니다. 정당한 이유 없이 되풀이되는 전화·문자, 집이나 직장으로 계속 이어지는 방문, 협박에 가까운 발언, 가족이나 직장 동료에게 채무를 알리는 행위입니다(채권의 공정한 추심에 관한 법률 제9조, 제12조).
형사처벌과 행정처분의 중복
등록 대부업체의 불법추심은 형사 문제로 끝나지 않고 영업정지나 등록취소로 이어질 수 있습니다(대부업법 제13조). 수사 대응과 행정처분 대응을 하나의 계획으로 묶어 짜야 하는 이유입니다.
대부업법위반 | 대부업법 사건 상담부터 종결까지
대여 사유와 상대방, 받은 이자, 추심하며 연락하거나 방문한 기록을 날짜순으로 나열합니다. 이 표만 있어도 대부업법 적용 여부와 초과이자 규모를 가늠할 수 있습니다.
경찰에 출석하기 전에 진술할 내용을 정하고, 영업성 인정 여부와 이자율 산정 방식에서 다툴 지점을 찾습니다. 등록업체라면 행정처분 위험도 함께 살핍니다.
피의자 조사에 동행하거나 의견서를 제출하고, 필요하면 참고인·피해자 진술의 신빙성을 흔들 자료를 준비합니다.
기소되면 재판으로 이어지고, 불기소나 약식기소로 끝나면 행정처분과 이자 반환 같은 후속 문제를 점검합니다.
등록업체는 영업정지·등록취소에 대해 의견을 제출하거나 행정심판·행정소송을 별도로 진행할 수 있습니다.
대부업법위반 | 대부업법 사건 비용, 단계와 난이도별 기준
첫 상담에서는 사건이 내사·수사·기소 가운데 어디까지 왔는지 보고, 영업성·이자율·행정처분 중 무엇이 다툼의 중심인지 확인한 뒤 맡을 범위를 설명합니다.
수사 단계인지 재판 단계인지, 형사만 맡는지 행정처분까지 맡는지에 따라 기준이 달라집니다.
영업정지·등록취소 대응을 따로 진행하면 형사사건과 구분해 비용을 산정합니다.
거래내역 분석이나 이자율 재산정을 위한 회계자료 검토에는 별도 비용이 들 수 있습니다.
※ 비용은 사건의 난이도와 구체적 사정에 따라 달라지며, 정확한 금액은 상담을 통해 안내해 드립니다. 특정 결과를 보장하지 않습니다.
대부업법위반 | 대부업법위반 자가진단 체크리스트
1️⃣ 무등록 대부업 여부
- 돈을 빌려준 상대가 한 명이 아니라 여러 명입니까?
- 이자를 얻으려고 반복해서 빌려준 것입니까?
- 광고나 온라인 게시글로 대여 사실을 알린 적이 있습니까?
- 돈을 빌려줄 때 계약서를 작성했거나 이자 계산 방식을 정해 두었습니까?
2️⃣ 초과이자 수령 여부
- 계약서에 적힌 이자율과 실제로 받은 금액이 서로 다릅니까?
- 선이자, 수수료, 공제금을 미리 뗀 적이 있습니까?
- 실제로 건네준 금액을 기준으로 이자율을 다시 계산해 보셨습니까?
- 대여 기간이 짧아서 연이율로 환산하면 수치가 크게 달라집니까?
3️⃣ 추심 방식의 문제 여부
- 채무자에게 하루에 여러 차례 연락한 적이 있습니까?
- 채무자의 직장이나 가족에게 빚 사실을 알린 적이 있습니까?
- 협박으로 들릴 수 있는 말이나 폭행에 가까운 행동을 한 적이 있습니까?
- 채무자에게 한밤중이나 새벽에 연락하거나 찾아간 적이 있습니까?
4️⃣ 등록업체 행정처분 대비
- 대부업 등록이 지금도 유효한 상태입니까?
- 형사사건과 별개로 영업정지 통지를 받으셨습니까?
- 행정처분에 대한 의견제출 기한이 아직 남아 있습니까?
자주 묻는 질문
공식 참고자료
- 국가법령정보센터 - https://www.law.go.kr
- 찾기쉬운 생활법령정보 - https://easylaw.go.kr
- 대한법률구조공단 - https://www.klac.or.kr
대부업법위반 승소사례
같은 분야(형사) 최근 성공사례
통신매체이용음란 혐의, 정황 입증으로 불송치 결정 ㅣ 불송치
