은평 부패방지변호사 | 사고 전 컴플라이언스 자문과 사고 후 대응 전략
뇌물을 주고받은 적이 없다고 해서 부패 리스크가 없는 것은 아닙니다. 청탁금지법, 공직자윤리법, '부패방지 및 국민권익위원회의 설치와 운영에 관한 법률'(부패방지권익위법)이 동시에 적용되는 분야라서 내부통제를 얼마나 촘촘히 갖췄는지가 쟁점이 됩니다. 공공기관 직원과 거래하는 기업은 '부정청탁 및 금품등 수수의 금지에 관한 법률'(청탁금지법)의 금품수수 금지를 위반했는지, 위반했다면 신고나 자진신고를 했는지에 따라 사건의 무게가 달라집니다. 내부 제보나 감사가 이미 시작됐다면 초기 대응이 형사사건 여부를 가를 수도 있습니다.
부패방지 | 내부통제 체계 구축과 규정 정비
컴플라이언스는 문제가 터진 뒤에 수습하기보다 사전에 설계해 두어야 합니다. 필요한 수준은 회사 규모와 공공기관 거래 비중에 따라 다릅니다.
윤리강령·부패방지 규정의 실효성
윤리강령을 게시해 두는 것만으로는 실제 위반이 발생했을 때 방어 수단이 되지 못합니다. 거래처 접대 한도, 이해관계가 얽혔을 때의 처리, 받은 선물의 신고 창구처럼 구체적인 기준이 규정에 있어야 현장에서 작동합니다.
공공기관 거래 기업의 청탁금지법 위험
직무와 관련하여 공직자등에게 금품등을 제공하면 받은 쪽은 물론 건넨 쪽도 제재 대상입니다(청탁금지법 제8조, 제22조). 공공기관을 거래처로 둔 기업은 영업 방식 전반을 재점검해야 하는 때가 많습니다.
제보자 보호 체계 설계
부패행위를 신고한 사람의 신분과 비밀은 보장되어야 합니다(부패방지권익위법 제62조, 제64조). 신고 접수, 조사, 신고자 보호 절차가 규정에 미리 갖춰지지 않으면 제보 이후 조직 내부의 갈등이 깊어지기 쉽습니다.
부패방지 | 현장에서 자주 발생하는 리스크
분쟁은 뇌물처럼 분명한 경우보다 접대, 선물, 경조사비처럼 경계가 애매한 영역에서 더 자주 일어납니다.
금품 액수 기준의 경계
직무관련성이나 대가성이 없더라도 같은 사람에게서 1회 100만원 또는 연 300만원을 넘는 금품등을 받으면 형사처벌 대상입니다(청탁금지법 제8조 제1항). 그 이하라도 직무와 관련이 있으면 같은 법 제8조 제2항과 제23조에 따라 과태료가 부과됩니다. 금액이 적다고 안심할 수 없는 이유입니다.
공무원의 이해충돌 회피 의무
공무원이 직무상 알게 된 정보를 사적으로 이용하거나 이해관계 있는 업체와 부당하게 거래하는 일은 공직자윤리법 제2조의2로 규제됩니다. 퇴직 후 취업제한까지 함께 따져야 하는 사건도 많습니다.
중간 업체를 통한 이익 제공
직접 건네지 않고 협력업체나 자회사를 거치거나 용역비 명목으로 이익을 넘겼더라도 실질에 따라 같은 위반으로 평가될 수 있습니다. 거래 구조 전체를 펼쳐 실제로 무엇이 오갔는지 살펴야 합니다.
부패방지 | 제보·감사 개시 이후 대응
제보나 감사가 진행 중이라면 첫 며칠의 대응이 사건의 방향을 크게 좌우합니다.
사내 조사와 기록 보전
내부 제보가 접수되면 우선 관련 자료를 함부로 삭제하거나 수정하지 않아야 합니다. 손댄 흔적이 발견되면 증거인멸로 보여 사건이 오히려 커질 수 있습니다.
사건이 진행되는 세 가지 경로
수사는 경찰이, 감사는 감사원이 맡을지, 아니면 국민권익위원회 신고로 처리될지는 사안별로 다릅니다. 어느 단계에서 소명하느냐에 따라 전략과 준비할 자료의 범위가 달라집니다.
자진신고·자수 활용 여부
스스로 사실을 밝히고 조사에 적극 협조한 사정은 처분을 낮추는 방향으로 참작될 수 있습니다. 다만 판단은 사안마다 달라서 신고 시기와 방식은 신중하게 정해야 합니다.
⚠ 신고·진정 이후 대응 기한 준수
감사기관이나 수사기관에서 출석 또는 소명자료 제출을 요구받았다면 기한을 넘기는 순간부터 상황이 불리해질 수 있습니다. 통지서를 받으면 날짜부터 확인하십시오.
부패방지 | 상담부터 체계 구축·사건 대응까지 진행 단계
공공 부문 매출 비중, 거래 방식, 현행 사내 규칙을 살펴 위험 지점을 찾아냅니다.
관련 법령에 맞추어 사내 규칙, 제보 접수 방법, 직원 교육 계획을 새로 설계합니다.
제보나 감사가 들어왔다면 기록을 보전하고, 설명할 내용과 제출 마감일을 정리합니다.
담당 기관에 따라 의견서를 작성하고 출석 현장에도 동행합니다.
사건 종료 후에도 같은 일이 재발하지 않도록 규정 개정과 교육을 다시 점검합니다.
부패방지 | 사안별 비용 산정 기준
규정 정비, 리스크 진단, 교육 같은 자문의 범위와 기간으로 정합니다. 일회성 진단인지 지속 자문인지에 따라 구조가 달라집니다.
제보·감사·수사 대응은 조사 초기, 기소 여부 결정 단계, 그 이후 등 진행 단계에 따라 기준이 달라집니다.
사건의 종결 결과에 따라 별도로 협의하며, 결과를 보장하는 방식으로는 정하지 않습니다.
출장, 번역, 대량 자료 검토가 필요하면 그 비용은 따로 발생합니다.
※ 비용은 사건의 난이도와 구체적 사정에 따라 달라지며, 정확한 금액은 상담을 통해 안내해 드립니다. 특정 결과를 보장하지 않습니다.
부패방지 | 자가 점검 목록
1️⃣ 기업 컴플라이언스 담당자인 경우
- 공공기관 거래처에 대한 접대·선물 기준을 문서로 마련하셨나요?
- 협력업체를 경유해 금품이 오갈 가능성을 점검하셨나요?
- 임직원에게 청탁금지법 교육을 정기적으로 실시하고 계신가요?
- 내부 제보 창구가 실제로 작동하는지 점검하셨나요?
2️⃣ 공공기관·공직자인 경우
- 동일인에게서 받은 금품이 연간 누계 기준을 넘지 않는지 살펴보셨나요?
- 직무 관련 거래처와의 사적 만남을 기록해 두셨나요?
- 퇴직 후 취업이 제한되는 업체인지 사전에 확인하셨나요?
- 이해충돌 상황이 생기면 즉시 신고하는 절차를 알고 계신가요?
3️⃣ 내부 제보를 고려하는 경우
- 신고하려는 행위가 부패행위의 정의에 해당하는지 확인하셨나요?
- 신고 이후 신분보장과 비밀보장을 받는 절차를 알고 계신가요?
- 증거를 적법한 방식으로 수집했는지 점검하셨나요?
- 권익위, 감사원, 수사기관 중 사안에 맞는 곳을 정하셨나요?
4️⃣ 감사·수사 통지를 받은 경우
- 소명자료 제출 기한을 확인하셨나요?
- 관련 자료를 마음대로 삭제하거나 수정하지 않으셨나요?
- 진술에 앞서 사실관계를 날짜순으로 정리해 두셨나요?
- 자진신고나 조사 협조가 가능한지 검토해 보셨나요?
자주 묻는 질문
공식 참고자료
- 국가법령정보센터 - https://www.law.go.kr
- 찾기쉬운 생활법령정보 - https://easylaw.go.kr
- 대한법률구조공단 - https://www.klac.or.kr
- 고용노동부 - https://www.moel.go.kr
부패방지 승소사례
같은 분야(행정) 최근 성공사례
