은평 · 행정

은평 화학물질관리법변호사

은평 화학물질관리법변호사 | 형사처벌과 행정처분을 함께 정리하는 대응 전략

핵심 요약

화학물질관리법(화관법) 위반은 한 번의 사고로 형사 사건과 행정처분이 동시에 진행되기 쉽습니다. 이 법은 유해화학물질의 취급·보관·운반 기준과 취급시설 허가·신고 의무를 정해 두었고, 위반 시 형사처벌 외에 영업정지·허가취소를 부과합니다. 무허가 시설 가동, 정기검사 누락, 유출 사고 후 늦은 신고는 저마다 별개의 처벌·처분 사유가 됩니다. 수사기관에서 한 진술과 행정청에 낸 해명은 서로 영향을 주므로 처음부터 두 절차를 함께 다뤄야 합니다.

행정 · 형사 관련법: 화학물질관리법 유해화학물질 취급허가 영업정지·허가취소

감수 정경준 변호사(동탄대표변호사) · 최종 수정 2026년 11월 13일

화학물질관리법 | 위반 유형별 대응 방향

위반은 세 가지로 묶입니다. 허가나 신고를 어긴 경우, 취급·관리 기준을 어긴 경우, 사고 시 조치·신고를 제대로 하지 않은 경우입니다. 어느 묶음에 속하는지에 따라 형량, 처분 수위, 방어 논리가 달라집니다.

제28조·제56조

허가·신고 없는 유해화학물질 취급
허가 또는 신고 없이 유해화학물질 취급시설을 설치·운영하는 것은 금지됩니다. 환경부나 관할청의 허가·신고가 필요하기 때문입니다(화학물질관리법 제28조). 허가 없이 가동했거나 변경허가를 누락했다면 형사처벌을 받습니다. 다툼은 유해화학물질을 정말 취급했는지, 취급량이 신고 기준을 넘었는지에 모입니다.

제13조·제14조

취급·관리 기준 위반
시설 기준과 취급 기준을 지킬 의무가 취급자에게 있습니다(화학물질관리법 제13조, 제14조). 검사에서 설비의 하자가 발견되거나 자체 점검을 하지 않은 흔적이 확인되면 개선명령과 함께 입건되기도 합니다. 그래서 검사 통보서와 수리 내역을 보관해야 합니다.

제43조

유출·누출 사고 후 조치·신고 위반
유출이나 누출 사고가 발생하면 확산을 바로 막고 관계 기관에 알려야 합니다(화학물질관리법 제43조). 사고에 대한 책임이 있는지와는 별개로 신고 지연이나 방제 조치의 소홀만으로 처벌 사유가 하나 더 생깁니다.

제58조·제59조

취급자·기술인력 미배치
취급시설에는 법이 정한 자격의 취급자와 관리 인력을 배치해야 합니다. 인력을 두지 않았거나 자격 없는 사람을 썼다면 그것 자체로 행정처분 사유이고, 사고가 나면 관리 책임을 무겁게 보는 사정이 됩니다.

양벌규정과 대표자·안전관리자 책임 분담

양벌규정으로 법인도 벌금을 피하기 어렵습니다. 대표나 직원의 업무상 위반에는 회사도 처벌받는 것이 원칙이지만, 위반 방지를 위해 상당한 관리·감독을 했다면 책임을 면할 수 있습니다(화학물질관리법 제63조). 누가 누구에게 어떤 지시를 했는지, 관리 체계가 실제로 작동했는지를 정리해 대표·안전관리자·현장 직원의 책임을 나누는 일이 우선입니다.

화학물질관리법 | 수사 개시 후 먼저 확인할 사항

환경청이나 지자체가 단속·검사 결과를 경찰에 통보하면서 수사가 시작되는 경우가 흔합니다. 형사 쟁점은 고의 여부와 취급한 물질의 분류입니다.

고의와 과실에 따른 형량 차이

고의로 저지르는 위반이 대다수이나, 과실에 의한 유출사고 등에는 별도 규정이 적용될 수 있습니다(화학물질관리법 제58조 이하 벌칙 조항). 시설 관리 매뉴얼을 따랐는지, 사고를 막는 통상의 조치를 취했는지가 과실을 가르는 요소입니다.

유해화학물질 해당 여부와 취급량

유해화학물질로 분류된 물질이어야 처벌할 수 있습니다(화학물질관리법 제2조). 그리고 취급량이 허가·신고 기준을 넘었는지도 검토 대상입니다. 물질안전보건자료(MSDS)와 입출고 기록을 한 줄씩 맞춰 보면 방어 근거가 되는 대목이 자주 나옵니다.

고발·통보 이후 대응

공소청 단계에서도 고발이나 통보로 넘어온 사건에는 행정청의 의견이 참고되는 경우가 많습니다. 경찰에서 한 진술이 나중에 행정청에 내는 해명과 어긋나지 않도록 양쪽 대응 시점을 맞춰 보아야 합니다.

화학물질관리법 | 영업정지·허가취소와 그 이후

위반이 인정되면 형사처벌과는 별개로 영업정지, 허가취소, 시설개선명령이 나옵니다. 어떤 처분을 얼마 동안 할지는 처분기준표에 위반 유형과 횟수를 대입해 결정합니다.

사전통지와 의견제출 기한

처분 전 사전통지와 반박 기회 부여는 행정청의 의무입니다(행정절차법 제21조, 제22조). 이때 위반에 이른 경위와 앞으로의 방지책을 구체적으로 밝히면 처분이 가벼워지기도 하므로, 통지서를 받으면 바로 준비에 들어가십시오.

영업정지 취소소송과 집행정지

행정심판이나 소송에 집행정지를 곁들이면 처분 효력을 잠시 멈출 수 있습니다(행정소송법 제23조). 정지가 개시된 뒤에 인용되면 이미 영업하지 못한 날은 돌이킬 수 없습니다. 신청 시기가 승패만큼 중요합니다.

허가취소와 재허가 문제

허가가 통째로 취소되는 경우는 위반을 반복했거나 사고가 큰 때입니다. 취소 이후에는 다시 허가받기까지 제한 기간이 붙을 수 있어 사업에는 벌금보다 치명적일 수 있습니다.

⚠ 행정처분 불복 기한 준수

청구 기한은 처분을 알게 된 날부터 90일, 처분일부터 180일입니다(행정심판법 제27조). 형사 대응에 집중하느라 이 기간을 넘기면 처분은 그대로 확정됩니다.

화학물질관리법 | 단속·통보부터 결과 확정까지

현장 단속과 자료 확보
단속·검사를 받은 직후에는 결과서, 시정명령서, MSDS, 취급 장부를 먼저 확보하십시오. 그 자리의 발언은 형사와 행정 모두에 따라다니므로 진술하기 전에 상담부터 받는 편이 좋습니다.

수사 단계 대응
수사 단계에서 경찰이 묻는 것은 고의였는지, 물질이 법상 유해화학물질인지, 취급량을 어떻게 계산했는지입니다. 은평 화학물질관리법 변호사와 답변의 방향을 미리 정해 두면 조사 중에 자백처럼 들리는 말을 하는 위험을 줄일 수 있습니다.

사전통지와 의견제출
영업정지·허가취소의 사전통지가 오면 기한 안에 의견서와 재발 방지 계획서를 냅니다. 형사 절차에서 펼친 주장과 모순되지 않도록 내용을 맞춰야 합니다.

심판·소송과 집행정지 검토
처분이 확정되면 다툴지 말지, 다툰다면 어떤 방식인지를 정합니다. 필요하면 집행정지로 효력 발생을 늦춥니다. 형사 판결이 아직이면 소송의 속도도 거기에 맞춰 조절합니다.

형사 결과와 처분 확정
형사 쪽 결말은 벌금, 기소유예 등이고 행정 쪽 결말은 심판·소송 결과입니다. 영업을 다시 열 수 있는 시기와 재허가 가능성이 두 결과와 어떻게 이어지는지 함께 정리합니다.

화학물질관리법 | 형사·행정 대응 비용 산정 기준

착수금
형사와 행정을 함께 맡는지, 수사 초기부터 맡는지에 따라 기준이 달라집니다. 사건 내용을 들은 뒤 구체적 근거를 안내해 드립니다.

행정심판·행정소송 비용
행정심판과 행정소송(집행정지 포함)은 형사와 별도 절차로 진행되는 경우가 많아 착수금을 나누어 정하는 것이 보통이며, 심급이 늘거나 집행정지를 따로 신청하면 비용이 추가될 수 있습니다.

성공보수
불기소, 벌금 감경 같은 형사 결과나 처분 취소·감경 같은 소송 결과에 따라 정하기도 합니다. 결과를 약속하는 방식이 아니라 확정 이후 정산하는 방식입니다.

실비
감정·검사 자료 검토, 전문가 의견서, 현장 조사 동행 등 실제로 발생한 항목만 실비로 청구합니다.

※ 비용은 사건의 난이도와 구체적 사정에 따라 달라지며, 정확한 금액은 상담을 통해 안내해 드립니다. 특정 결과를 보장하지 않습니다.

화학물질관리법 | 화관법 위반 점검표

1️⃣ 취급시설 허가·신고

현재 취급하는 물질이 유해화학물질로 지정되어 있는지 확인하셨나요?
취급시설 허가·신고를 마쳤고, 변경 사항이 있으면 변경허가도 받으셨나요?
취급량이 허가·신고 당시의 기준을 초과하지 않았나요?

2️⃣ 정기검사와 관리기준

최근의 정기·수시검사 결과서를 보관하고 계신가요?
시정명령을 받았다면 이행했다는 증빙을 확보해 두셨나요?
취급·관리 기준에 따른 자체 점검 기록이 남아 있나요?

3️⃣ 사고 대응 기록

유출·누출 사고 시 방제와 신고를 지체 없이 하셨나요?
사고의 경위와 초기 대응을 문서로 정리해 두셨나요?
재발 방지 계획을 구체적으로 마련하셨나요?

4️⃣ 행정처분 대응 준비

사전통지서를 받은 날과 의견제출 기한을 확인하셨나요?
영업정지나 허가취소가 실제로 시작되기 전에 집행정지 신청을 검토하셨나요?
행정심판 청구기간(처분을 안 날부터 90일)을 넘기지 않으셨나요?

5️⃣ 형사·행정 진술의 일치 여부

수사기관 진술과 행정청 해명이 서로 충돌하지 않는지 점검하셨나요?
대표자, 안전관리자, 현장 담당자의 책임을 구분해 정리하셨나요?
법인이 상당한 주의와 감독을 했음을 보여 줄 교육 기록, 매뉴얼 등의 자료가 있나요?

자주 묻는 질문

Q. 벌금형만 받으면 영업을 계속할 수 있나요?

A. 그렇게 단언할 수 없습니다. 벌금형이 확정되어도 영업정지나 허가취소는 별도 절차로 이어질 수 있습니다(화학물질관리법). 형사사건이 끝났는지와 상관없이 사전통지가 오면 의견제출 등으로 따로 대응해야 합니다.

Q. 무허가 취급으로 적발되면 곧바로 구속되나요?

A. 바로 구속되지는 않습니다. 구속 여부는 도주나 증거인멸의 우려 같은 별도의 요건으로 결정됩니다. 하지만 취급량이 많거나 사고까지 겹쳤다면 초기 대응이 처분 수위를 좌우할 수 있으니 조사 때부터 대비해야 합니다.

Q. 검사 지적 사항을 시정하면 형사처벌을 피할 수 있나요?

A. 시정명령을 이행했다는 사정은 유리한 정상으로 작용하지만, 앞서 발생한 위반이 사라지지는 않습니다. 시정한 시기, 위반이 일어난 시기, 위반의 경중을 함께 따져 방향을 정해야 합니다.

Q. 영업정지를 받으면 그 기간 반드시 문을 닫아야 하나요?

A. 그렇지 않을 수 있습니다. 영업정지에 불복하며 집행정지를 신청해 받아들여지면 본안 결론 전까지 효력이 멈춰 영업이 가능합니다(행정소송법 제23조). 효력이 생기기 전에 신청하는 쪽이 유리하므로 사전통지 때부터 검토하십시오.

Q. 대표이사가 현장에 없었어도 양벌규정으로 처벌받나요?

A. 네. 대표자나 직원이 업무와 관련해 법을 어기면 법인도 벌금형을 받습니다. 다만 위반을 막으려고 상당한 주의와 감독을 했다고 인정되면 면책될 수 있습니다(화학물질관리법 제63조). 대표가 현장에 있었느냐보다 평소 관리·감독 체계를 갖췄느냐가 따져집니다.

Q. 유출 사고 신고가 조금 늦었다면 따로 처벌되나요?

A. 따로 문제가 될 수 있습니다. 사고의 원인과 무관하게 신고와 조치를 미룬 사실이 확인되면 그것만으로 위반입니다(화학물질관리법 제43조). 지연 사유와 그 사이의 조치를 함께 설명하는 것이 중요합니다.

Q. 행정심판과 행정소송 중 무엇을 먼저 해야 하나요?

A. 소송을 곧바로 제기하는 길이 있고, 사건에 따라 심판을 앞세우는 편이 나은 경우도 있습니다. 처분의 종류, 소명 자료의 준비 상태, 집행정지가 필요한지를 함께 보고 정하면 됩니다.

Q. 허가를 받았는데 검사에서 시설 노후가 지적되면 형사처벌 대상인가요?

A. 처벌 여부를 가르는 것은 시설이 낡았다는 사실이 아니라, 그 때문에 취급·관리 기준을 위반했는지와 유출 같은 사고로 이어졌는지입니다. 검사 후 시정명령을 받았다면 기한 내 이행 여부와 이행 기록을 정리해 두십시오. 이후 대응에 도움이 됩니다.

Q. 은평 사업장의 화관법 사건, 지역 변호사와 상담해야 하나요?

A. 사업장 소재지에 따라 관할 환경청, 지자체, 수사기관이 달라지는 일이 많습니다. 은평 화학물질관리법 변호사에게 상담하면 담당 기관의 처분 관행과 절차를 가늠하기 쉽습니다. 그래도 먼저 정할 것은 지역이 아니라 사건의 쟁점, 곧 물질의 유해성 분류와 관리 체계에 맞는 전략입니다.

Q. 폐업하면 형사처벌이나 행정처분을 면할 수 있나요?

A. 아닙니다. 폐업했더라도 처벌 여부는 위반 당시를 기준으로 가려집니다. 진행 중인 행정 절차가 있다면 폐업 후에도 대표자 개인의 형사책임이 남을 수 있어, 문을 닫는다고 절차가 끝나지는 않습니다.

공식 참고자료

화학물질관리법 승소사례

같은 분야(행정) 최근 성공사례

학교폭력 피해학생 보호, 가해학생 퇴학 이끈 사례 ㅣ 기타

상호 학교폭력 | 제1호(서면사과)

학교폭력(피해학생) | 2호, 6호, 특별교육

은평 화학물질관리법변호사