은평 가상화폐사기변호사 | 피의자·피고소인 입장에서 본 사건 구조
처음 받아 든 죄명이 사건의 절반을 정합니다. 코인 사건은 대개 형법상 사기죄(제347조)에 전자금융거래법 위반(제6조, 제49조)이 겹쳐 입건되는데, 요건도 형량도 서로 다릅니다. 수사 범위도 넓습니다. 투자를 미끼로 돈을 받은 사람뿐 아니라 계좌와 지갑을 빌려준 사람, 거래소 계정을 넘긴 사람까지 조사를 받습니다. 손실이 났다고 모두 사기인 것은 아니므로 첫 조사에서의 진술 태도가 이후 전체 절차를 이끌어 갑니다.
가상화폐사기 | 가상화폐사기 적용 죄명
고소가 한 건이어도 수사기관은 여러 죄명을 한꺼번에 검토합니다. 어느 조문이 적용되는지에 따라 방어 방법과 형량이 크게 달라집니다.
코인 사건의 사기죄는 속여서 재물이나 재산상 이익을 받았을 때 성립합니다(형법 제347조 제1항). 수사에서는 수익률·상장 일정을 거짓으로 말했는지, 처음부터 상환할 의사나 능력이 없었는지가 핵심입니다. 투자가 실패했다는 사실만 있다면 기망이 부정되는 경우가 적지 않습니다.
거래소 전산을 조작해 이익을 얻었다면 컴퓨터등사용사기(형법 제347조의2)가 문제 됩니다. 허위 거래를 만들어 내거나 시스템 오류를 이용해 출금한 사건이 전형적입니다.
접근매체를 대가를 받고 넘기거나 빌려준 경우, 또는 남의 명의 계좌·지갑을 쓰게 한 경우가 처벌 대상입니다(전자금융거래법 제6조 제3항, 제49조 제4항). 단순히 계좌를 빌려줬을 뿐이라고 여겨도 대여 목적을 알았는지가 쟁점으로 남습니다.
돈을 끌어모은 방식도 별개의 문제가 됩니다. 인가 없이 원금을 보장한다며 불특정 다수의 자금을 받았다면 유사수신행위 규제법(유사수신행위의 규제에 관한 법률 제3조)에 걸릴 수 있고, 코인 다단계 구조라면 이 점이 사기와 함께 자주 검토됩니다.
복수 혐의 병합 시 유의점
두 혐의가 함께 입건되는 일이 잦습니다. 보호하는 이익과 성립 요건이 달라서, 한쪽 혐의로 한 진술이 다른 쪽 혐의의 증거로 쓰일 수 있다는 점을 염두에 두고 대응하십시오.
가상화폐사기 | 사기죄 성립과 편취 고의 다툼
핵심 쟁점은 처음부터 속일 생각이 있었는지입니다. 손해가 났다는 결과는 같아 보여도 투자 실패와 사기는 법적으로 완전히 다릅니다.
기망 행위와 편취 고의
속임으로 상대에게 착오를 일으키고 그 착오로 재물을 받아야 사기죄가 됩니다(형법 제347조). 상장이나 수익률에 관한 설명이 전망 수준이었는지 단정적인 허위였는지를 구분합니다. 사업 부진이나 시장 악화로 생긴 손실은 원칙적으로 사기와 무관합니다.
차용금 미변제와 사기 구별
돈을 빌릴 때 이미 갚을 뜻이나 능력이 없었다면 사기가 될 수 있습니다. 하지만 사업이 나중에 어려워져 못 갚은 경우는 다릅니다. 판단 근거는 자금을 모을 당시의 재무 상태와 사업이 실제로 운영됐는지 같은 객관적 자료입니다.
다수 피해자와 포괄일죄
같은 수법으로 여러 사람에게 돈을 받았다면 포괄일죄로 피해액이 합산되어 형량에 곧바로 반영됩니다. 피해자마다 속임 내용이 같았는지, 시기가 이어져 있는지도 살핍니다.
가상화폐사기 | 전자금융거래법 위반과 접근매체 대여 인식
명의만 빌려줬다는 항변은 통하지 않는 일이 많습니다. 대여 목적이 인정되면 처벌될 수 있습니다.
접근매체 양도·대여 행위
접근매체를 대가를 받고 넘기거나 빌려주는 행위와 그런 줄 알고 빌려 쓰는 행위는 모두 금지 대상입니다(전자금융거래법 제6조 제3항). 수사에서는 수수료를 받았는지, 그 뒤 자금이 어디로 갔는지를 쫓아갑니다.
무상 양도 시 책임
돈을 받지 않고 지인에게 빌려준 계좌라도 사기에 쓰일 줄 알았다면 방조범이 될 수 있습니다. 용도를 몰랐다는 말만으로는 설득력이 약하고 객관적 정황이 받쳐 줘야 합니다.
보이스피싱형 코인 사기와의 구분
코인이 낀 보이스피싱 구조라면 계좌를 빌려준 사람도 조직원처럼 취급되어 처벌이 무거워질 수 있습니다. 계좌만 건넨 것인지 인출과 전달까지 한 것인지를 가르는 데서 방어가 출발합니다.
가상화폐사기 | 수사 초기 대응
거래소 접속 기록, 지갑 간 이동 내역 같은 디지털 증거가 쏟아지는 사건이 많아 초기 진술이 특히 중요합니다.
블록체인 거래 기록의 증거력
블록체인 기록은 위조가 어려워 증거로 인정받는 힘이 큽니다. 다만 특정 지갑을 실제로 누가 사용했는지 연결하는 과정에는 허점이 있을 수 있어, 그 고리를 꼼꼼히 점검해야 합니다.
출석 요구 대응
조사에 불려 갔다면 먼저 진술을 거부할 수 있는 권리가 있다는 점을 알아 두십시오(형사소송법 제244조의3). 어떤 사실부터 확인할지 정한 뒤 출석하는 편이 낫습니다. 은평 가상화폐사기 변호사와 사실관계와 자료를 사전에 맞춰 두면 조사 중 진술이 흔들리는 일이 줄어듭니다.
가상화폐사기 | 고소·수사 통보부터 종결까지
고소장과 출석요구서, 거래소 기록, 대화 내용을 맞춰 보며 적용된 혐의를 특정합니다.
경찰 조사에 앞서 진술거부권을 어디까지 쓸지, 어떤 자료를 제출할지, 예상 질문에 어떻게 답할지를 정합니다.
신문 자리에 변호사가 동석해 진술이 불리한 쪽으로 흐르지 않는지 살핍니다(형사소송법 제243조의2).
구속영장이 청구되면 영장실질심사에 낼 방어 자료를 준비하고, 기소되면 공소사실을 분석해 재판 전략을 세웁니다.
형을 낮출 수 있는 합의와 피해 회복 방안을 검토하고, 법정에서는 쟁점을 추려 변론합니다.
가상화폐사기 | 가상화폐사기 변호사 비용 산정
수사가 시작된 단계(경찰·공소청)인지, 혐의가 몇 개인지, 피해액과 공범 규모가 어느 정도인지가 기준입니다. 구체적 금액은 첫 상담에서 안내받으십시오.
불기소, 무죄, 영장 기각처럼 절차상 결과에 따라 따로 정하는 것이 일반적이며 단계와 결과마다 기준이 다릅니다.
기록 등사비, 필요할 때의 전문가 자문료 같은 실비는 별도입니다.
합의금은 수임료와 따로 계산합니다. 합의를 조율하는 데 드는 비용의 기준은 미리 물어 두십시오.
※ 비용은 사건의 난이도와 구체적 사정에 따라 달라지며, 정확한 금액은 상담을 통해 안내해 드립니다. 특정 결과를 보장하지 않습니다.
가상화폐사기 | 가상화폐사기 피의자 자가 점검
1️⃣ 적용 혐의 확인
- 서류에 적힌 죄명이 형법상 사기인지 전자금융거래법 위반인지 확인하셨습니까?
- 참고인이 아니라 피의자로 불려 가는 것인지 확인하셨습니까?
- 피해자 수와 피해 금액을 파악하고 계십니까?
2️⃣ 계좌·지갑 확인
- 넘긴 계좌나 지갑이 누구 명의였고 대가가 있었는지 적어 두셨습니까?
- 계좌가 어떻게 쓰일지 미리 알았는지, 알았다면 어느 정도였는지 정리해 보셨습니까?
- 계좌를 빌려주며 주고받은 메신저와 문자 대화를 지우지 않고 보관하고 있습니까?
3️⃣ 사기 혐의 확인
- 권유할 때 한 말이 '그럴 것 같다'였는지 '반드시 그렇다'였는지 구분해 보셨습니까?
- 돈을 받던 당시 사업이나 프로젝트가 실제로 진행 중이었음을 입증할 자료가 있습니까?
- 돈을 못 갚은 것이 계획이 어긋나서인지 처음부터 돌려줄 생각이 없어서인지 스스로 정리해 보셨습니까?
4️⃣ 조사 대응 준비
- 진술거부권이 무엇이며 어디까지 쓸 수 있는지 알고 계십니까?
- 조사에 변호사와 함께 출석할 계획이 있습니까?
- 제출할 자료와 제출하지 않을 자료를 구분해 두셨습니까?
자주 묻는 질문
공식 참고자료
- 국가법령정보센터 - https://www.law.go.kr
- 찾기쉬운 생활법령정보 - https://easylaw.go.kr
- 대한법률구조공단 - https://www.klac.or.kr
가상화폐사기 승소사례
같은 분야(형사) 최근 성공사례
통신매체이용음란 혐의, 정황 입증으로 불송치 결정 ㅣ 불송치
