세종 저작권변호사
세종 저작권변호사 | 사건 유형별 쟁점과 대응 전략
저작권 분쟁은 형사고소와 민사 손해배상 청구가 동시에 들어오기 쉽습니다. 저작권법이 손해배상, 부당이득 반환, 침해 정지 청구 같은 민사 구제 수단을 두면서 형사 처벌 조항(저작권법 제136조)도 함께 마련했기 때문입니다. 사건 유형은 다양합니다. 타인의 글, 음악, 사진, 프로그램을 슬쩍 가져다 쓰거나 게시하는 경우, 정품 아닌 글꼴 프로그램을 설치해 쓰는 경우, 다른 사이트의 콘텐츠를 크롤링으로 수집하는 경우, 회사 비밀이 담긴 소스코드를 반출하는 경우가 대표적입니다. 침해 여부는 보호받는 저작물인지, 실질적 유사성이 있는지, 원작에 접근할 수 있었는지를 종합해 판단하므로 초기 대응이 결과를 좌우합니다.
저작권 | 저작권 침해 해당 행위 종류
저작권법은 성격이 다른 두 종류의 권리를 나누어 보호합니다. 복제·공연·전시·배포·온라인 게시를 할 수 있는 권한을 쥐는 저작재산권과, 저작자 표시와 내용의 동일성을 지키는 저작인격권입니다. 아래는 실제 사건에서 자주 만나는 침해 유형입니다.
다른 사람의 글, 사진, 디자인, 코드를 승낙 없이 옮겨 담으면 복제권(저작권법 제16조)을 침해할 수 있습니다. 전부를 그대로 가져오든 일부만 손질하든 달라지지 않고, 남의 게시물을 캡처해 자기 계정에 올리거나 온라인 쇼핑몰이 타 업체 상품 사진을 쓰는 일이 흔한 사례입니다. 결국 원본과 얼마나 닮았는지가 핵심 잣대입니다.
누구든 인터넷에서 보거나 내려받을 수 있도록 올려 두면 전송권(저작권법 제18조) 침해가 될 수 있습니다. 웹툰·영화·음악을 불법 사이트에 올리거나 P2P 방식으로 주고받는 행위가 여기에 속하며, 이 유형은 형사고소로 이어지는 경우가 많습니다.
원작을 번역하거나 각색·편곡하고, 인물이나 세계관만 바꿔 새 작품처럼 만드는 일은 원저작자의 허락(저작권법 제5조, 제22조)을 받아야 가능합니다. 팬아트나 원작 기반 2차 창작물을 돈 받고 파는 경우에 특히 다툼이 많이 벌어집니다.
저작자의 이름 표시를 삭제하거나 저작자 의사에 반해 내용이나 형식을 바꾸면 저작인격권(저작권법 제12조, 제13조) 침해가 됩니다. 재산상 손해 배상과는 따로 정신적 손해에 대한 위자료를 청구할 수 있는 근거입니다.
이직한 개발자가 이전 회사에서 작성한 코드를 새 직장에서 활용하거나, 오픈소스를 라이선스 조건에 맞지 않게 상용 제품에 포함시키는 사례가 여기에 속합니다. 이런 분쟁은 영업비밀 유출이나 배임 문제와 겹쳐 나타나는 경우가 많습니다.
침해에 해당하지 않는 사례
경고장이나 고소장이 왔다는 사실만으로 침해가 확정되지는 않습니다. 사적 이용을 위한 복제, 학교 수업, 시사 보도, 정당한 범위의 인용 등 저작권이 미치지 않는 영역이 법에 정해져 있습니다(저작권법 제30조, 제28조 등). 상대방 작품이 보호받는 저작물인지, 내 행위가 이런 예외에 해당하는지를 가장 먼저 점검해야 합니다.
저작권 | 저작권 침해 성립 요건
침해로 인정되려면 세 요소가 모두 충족되어야 합니다. 첫째 상대 작품이 법적 보호를 받는 창작물이어야 하고, 둘째 침해자가 원작을 접할 수 있었어야 하며, 셋째 두 작품 사이에 실질적 유사성이 있어야 합니다.
저작물로 보호받는지 여부
아이디어나 사실 자체는 누구나 자유롭게 쓸 수 있고, 법이 지키는 것은 창작성이 드러난 표현입니다(저작권법 제2조 제1호 참조). 단순한 정보 나열이나 흔한 표현은 저작물로 인정받기 어려워서, 상대 작품이 애초에 보호 대상인지부터 다투는 경우가 많습니다.
원작 접근성과 실질적 유사성 판단
원작에 접근할 수 있었는지, 그리고 표현이 실질적으로 비슷한지를 함께 살핍니다. 우연의 일치였다거나 독자적으로 창작했다고 항변할 여지가 있는 사건이라면 이 부분에서 승패가 갈립니다.
이용허락 범위와 라이선스 위반
이용 허락을 받았더라도 허락 범위를 벗어나면 책임이 생길 수 있습니다. 계약에서 정한 사용 기간, 매체, 지역, 목적을 넘어 쓰면 침해로 평가될 수 있으며, 외주 디자이너나 번역가와 맺은 계약, 유료 이미지 사이트 라이선스에서 분쟁이 잦습니다.
저작권 | 고소장 접수 후 형사 대응 방법
저작권 침해죄는 원칙적으로 권리자가 고소해야 기소할 수 있는 친고죄입니다. 그러나 영리 목적이나 상습으로 저작재산권을 침해했다면 고소가 없어도 수사하고 처벌할 수 있습니다. 어디에 해당하는지에 따라 합의의 효과가 달라집니다.
친고죄 구조와 합의 효과
친고죄 사건에서 권리자와 합의하여 고소를 취소하면 검사가 기소할 수 없게 되어 형사절차가 빨리 마무리될 수 있습니다(저작권법 제140조). 영리나 상습 침해처럼 고소가 필요 없는 사건이라도 합의 사실은 처분의 정도를 정할 때 유리하게 반영됩니다.
법정형과 형량 결정 사정
처분의 정도는 영리 목적 여부, 반복 여부, 피해의 크기, 합의 여부 등이 좌우합니다. 저작재산권 침해의 법정형은 5년 이하의 징역 또는 5천만원 이하의 벌금입니다(저작권법 제136조).
고소 이전과 이후의 대응 차이
경고장만 받은 상태와 고소가 접수되어 수사가 진행 중인 상태는 대응 방식이 같을 수 없습니다. 빨리 대처해 침해 성립 여부를 다투거나 합의를 이끌어 내면 절차를 단축할 수 있습니다.
저작권 | 저작권 침해 손해액 계산 방식
저작권 침해에서는 실제로 입은 손해를 금액으로 증명하기가 까다로워 법이 별도의 산정 방식을 마련해 두었습니다. 어떤 방식을 택하느냐에 따라 받을 수 있는 금액이 상당히 달라집니다.
침해자 수익을 기준으로 하는 방식
첫 번째 방식은 침해자가 얻은 이익(저작권법 제125조 제1항)을 손해액으로 삼는 것입니다. 무단 이용으로 침해자가 올린 매출이나 아낀 비용을 입증하고 그 금액을 청구합니다.
통상 사용료 상당액 청구
손해를 직접 입증하기 어렵다면 많이 쓰는 방식이 있습니다. 정당하게 허락받고 썼더라면 지급했을 통상의 사용료(저작권법 제125조 제2항)를 손해액으로 청구하는 방법입니다.
법정손해배상 청구 요건
손해를 일일이 입증하지 않고 저작물 1건마다 법에서 정한 한도 안의 금액을 청구하는 방법도 있습니다. 법정손해배상(저작권법 제125조의2) 제도인데, 이용하려면 침해가 일어나기 전에 저작물 등록이 되어 있어야 하므로 등록 시점을 먼저 점검해야 합니다.
저작권 | 상담부터 사건 종결까지의 절차
문제 된 작품과 원작, 유포 경로와 방식, 이용 계약서를 나란히 놓고 침해 성립 가능성과 대응 방향을 가려냅니다.
등록이 안 된 작품이라면 한국저작권위원회에 등록해 창작 시기와 창작자를 분명히 해 두십시오. 아울러 침해 게시물 화면 캡처와 접속 기록 같은 증거도 보존해 둡니다.
권리자 입장이면 침해 중단과 배상을 요구하는 서면을 먼저 발송하고, 침해를 주장받은 입장이면 실제 침해인지와 대응 방침을 검토한 후 회신합니다.
합의가 불발되면 고소가 이어질 수 있습니다. 수사기관 조사에서 어떻게 진술할지 대비하는 동시에, 고소 취소나 처벌 수위 조절을 염두에 둔 합의도 병행해 추진합니다.
손해배상 소송이나 침해를 막는 가처분 같은 민사 절차는 형사 절차와 나란히 진행하거나 형사가 끝난 뒤에 진행하며, 판결 전에 조정으로 사건이 정리되기도 합니다.
저작권 | 저작권 분쟁 수임료 산정
고소당한 쪽을 방어하는 사건인지, 배상을 구하는 사건인지, 양쪽을 병행하는지에 따라 산정 기준이 달라집니다. 침해된 저작물의 수, 사실관계의 복잡성, 감정 필요 여부도 함께 고려합니다.
성공보수는 민사에서는 인정된 손해배상액을 기준으로, 형사에서는 불송치, 불기소, 선고 형의 종류 같은 처분 결과를 기준으로 각각 정합니다.
유사성 판단을 위한 전문가 감정이나 프로그램 코드 비교 감정이 필요해지면 감정 비용이 별도로 발생할 수 있습니다.
저작권 등록 수수료, 내용증명 우편료, 인지대·송달료처럼 절차 진행에 쓰이는 실제 비용은 별도로 청구합니다.
※ 비용은 사건의 난이도와 구체적 사정에 따라 달라지며, 정확한 금액은 상담을 통해 안내해 드립니다. 특정 결과를 보장하지 않습니다.
저작권 | 체크리스트
1️⃣ 권리자 입장에서 점검 항목
- 내 작품이 창작적 표현으로 인정받을 수 있는지 점검해 보셨나요?
- 저작권 등록을 마쳤거나 창작 시기를 입증할 자료를 보유하고 계신가요?
- 상대방이 침해로 거둔 수익이나 통상 사용료를 추산할 수 있는 자료가 있나요?
- 침해 게시물의 캡처 화면, URL, 접속 기록 같은 증거를 갖춰 두셨나요?
2️⃣ 침해 주장을 받은 경우 점검 항목
- 제가 사용한 자료가 원작과 실질적으로 유사한지 비교해 보셨나요?
- 사적 이용이나 공정이용 같은 제한 규정이 적용될 가능성은 없는지 검토하셨나요?
- 이용 계약서와 라이선스 조항을 다시 한번 꼼꼼히 읽어 보셨나요?
- 상대가 요구하는 합의금이 과한지 판단할 근거(통상 사용료 등)를 확인해 보았나요?
3️⃣ 소스코드 분쟁 사전 점검
- 분쟁 대상 코드가 재직 기간에 작성된 것인지 개인적으로 만든 것인지 구별할 수 있나요?
- GPL이나 MIT 같은 오픈소스 라이선스의 조건을 지키지 않은 부분이 있지 않나요?
- 영업비밀로 보호되는 영역과 저작권으로 보호되는 영역이 서로 겹치는지 살펴보셨나요?
자주 묻는 질문
공식 참고자료
- 국가법령정보센터 - https://www.law.go.kr
- 찾기쉬운 생활법령정보 - https://easylaw.go.kr
- 대한법률구조공단 - https://www.klac.or.kr
저작권 승소사례
같은 분야(민사) 최근 성공사례
화재 구상금 소송, 책임 30%로 제한해 청구 70% 방어 ㅣ 일부승소
