서울 권리금소송변호사
서울 권리금소송변호사 | 사건 한 번에 정리
세입자가 다음 임차인에게서 권리금을 받아 가게를 넘기려는데 임대인이 이를 막았다면, 그 때문에 생긴 손실을 물어달라는 소송을 제기할 수 있습니다(상가건물 임대차보호법 제10조의4). 그렇다고 임대차가 끝나 권리금을 받지 못했다는 결과만으로 청구가 인정되지는 않습니다. 임대인이 구체적으로 어떤 행위로 방해했는지와 그 방해로 얼마의 손해가 생겼는지를 모두 입증해야 합니다. 배상액에도 상한이 있어, 신규 임차인이 주기로 약속한 권리금과 임대차 종료 당시의 권리금 감정평가액 중 적은 금액까지만 인정됩니다(같은 법 제10조의4 제3항).
권리금소송 | 권리금 분쟁 소송, 권리금 회수 방해가 인정되는 경우
세입자가 권리금을 받을 수 있도록 신규 임차인을 소개해 오면 임대인은 그 거래를 방해해서는 안 된다는 것이 법의 태도입니다(상가건물 임대차보호법 제10조의4 제1항). 분쟁은 임대인에게 아래와 같은 행위가 있었는지를 가리는 데서 시작됩니다.
임대인이 신규 임차인에게 자기에게 권리금을 내라고 요구하거나, 신규 임차인이 기존 세입자에게 권리금을 건네지 못하도록 막는 행위입니다. 권리금을 가로채려는 의도가 가장 노골적으로 드러나는 유형입니다.
신규 임차인에게 주변 시세와는 크게 어긋나는 높은 차임과 보증금을 제시해 계약이 성사되기 어렵게 만드는 행위입니다. 어느 정도부터 지나치게 높은 금액인지는 인근 시세와 견주어 가립니다.
세입자가 연결해 준 신규 임차인과의 계약을 합당한 사유 없이 거부하는 행위입니다. 임대인이 신규 임차인의 조건을 문제 삼았다면, 그 사유가 객관적으로 납득할 만한 것이었는지가 다툼의 중심이 됩니다.
위 세 가지 외에도 권리금 회수를 어렵게 만드는 부당한 행위는 모두 이에 해당합니다. 실제 사건에서는 임대인이 스스로 영업하겠다고 나서거나 과도한 원상복구를 요구하는 모습이 자주 문제가 됩니다.
방해로 보지 않는 예외 사유
임대인의 거절이 전부 방해로 인정되는 것은 아닙니다. 임대인이 1년 6개월 이상 해당 상가를 영리 목적으로 사용하지 않을 예정이거나, 세입자가 임대차 기간 중 차임을 3기분 연체한 적이 있는 것처럼 법에 정해진 사유가 있으면 거절이 정당하다고 평가될 수 있습니다(상가건물 임대차보호법 제10조의4 제2항, 제10조 제1항). 아울러 방해 행위는 임대차 종료 6개월 전부터 종료 시점 사이에 이루어진 것이어야 하므로, 시기도 반드시 확인해야 합니다.
권리금소송 | 방해 행위 입증 방법
소송에서 가장 팽팽하게 맞서는 대목은 임대인이 실제로 방해를 했느냐입니다. 법원은 세입자가 신규 임차인을 구체적으로 연결해 주었는지, 그 계약이 임대인 탓에 무산되었는지를 순서대로 살핍니다.
신규 임차인을 연결한 사실의 입증
먼저 세입자가 현실에서 신규 임차인 후보를 데려왔다는 점이 뒷받침되어야 합니다(상가건물 임대차보호법 제10조의4 제1항). 후보와 주고받은 메시지, 계약서 초안, 권리금 계약금을 받은 내역처럼 이를 보여 주는 자료는 반드시 보관해 두시기 바랍니다.
임대인의 거부 사유가 정당했는지 판단
임대인이 신규 임차인을 거부했다면, 그 사유가 세입자의 의무 위반이나 임대인 본인의 사용 계획처럼 법이 인정하는 정당한 사유에 해당하는지를 따지게 됩니다. 재판에서는 그 사유가 당초부터 있었던 것인지, 아니면 사후에 핑계 삼아 꾸며 낸 것인지가 곧잘 쟁점이 됩니다.
임대인의 직접 영업·재임대 사례
신규 임차인을 거부한 뒤 임대인이 직접 영업을 시작하거나 다른 사람에게 더 높은 조건으로 임대했다면 방해로 인정될 여지가 커집니다. 따라서 임대차 종료 후 그 점포가 어떻게 활용되는지, 새로 제시된 임대 조건이 무엇인지도 증거로 확보해 두어야 합니다.
권리금소송 | 권리금 손해배상액 산정 기준
방해가 인정된다 하더라도 청구액을 마음대로 정할 수는 없습니다. 법이 배상의 상한을 두고 있어서, 신규 임차인과 약정한 권리금이 시세보다 높았다면 그 금액 그대로 받아들여지지 않을 수 있습니다.
적은 쪽 금액이 배상 상한
상한은 두 금액 가운데 적은 금액입니다. 하나는 신규 임차인이 지급하기로 한 권리금이고, 다른 하나는 임대차 종료 당시의 권리금 감정평가액입니다(상가건물 임대차보호법 제10조의4 제3항). 신규 임차인과 합의한 금액만으로 청구액을 잡을 수는 없다는 점을 실무에서 흔히 간과합니다.
소멸시효 기간 확인
권리금 방해에 따른 손해배상청구권은 임대차가 끝난 날부터 3년이 지나면 소멸합니다(상가건물 임대차보호법 제10조의4 제4항). 임대차 종료일을 기준으로 청구 기한을 미리 계산해 두시기 바랍니다.
권리금소송 | 권리금 감정의 필요성
배상 상한이 감정평가액과 연결되어 있으므로, 소송 중 법원이 지정한 감정인이 권리금을 얼마로 평가하느냐에 따라 결과와 배상액이 크게 달라집니다.
감정 대상과 평가 기준
감정은 통상 눈에 보이는 시설과 비품, 그리고 영업상 노하우·단골 거래처·신용처럼 눈에 보이지 않는 가치를 구분해 평가하며, 인근 상권의 거래 사례와 매출 자료를 참고합니다. 감정 결과에 따라 청구액이 달라질 수 있으므로 처음부터 자료를 충실히 준비해야 합니다.
매출·재무 자료 정리 방법
감정인은 영업의 가치를 산정할 때 매출 규모, 남은 계약 기간, 업종의 특성을 함께 고려합니다. 세무 신고 자료나 매출 증빙을 미리 가지런히 정리해 두면 감정 절차가 지연되는 일을 줄일 수 있습니다.
권리금소송 | 상담부터 판결까지 진행 절차
신규 임차인을 연결한 과정, 임대인과 나눈 협의 내용, 임대차 종료일을 확인해 방해 행위에 해당하는지부터 살펴봅니다.
소송에 앞서 임대인에게 권리금 방해에 따른 배상을 요구하는 내용증명을 발송해 입장을 분명히 하고 합의의 가능성을 타진합니다.
합의에 이르지 못하면 소장을 접수하고, 필요하면 법원에 권리금 감정을 신청해 배상액 산정의 기초를 마련합니다.
방해 여부와 손해액을 둘러싸고 준비서면 공방, 증인신문, 감정 결과 검토가 차례로 진행됩니다.
판결이 확정되면 배상금의 지급을 요구하며, 임대인이 이행하지 않으면 강제집행 절차로 나아갈 수 있습니다.
권리금소송 | 권리금소송 비용 산정 방식
청구하려는 권리금 배상액(소송목적의 값)을 바탕으로 정하며, 사건의 난이도와 쟁점의 수에 따라 달라질 수 있습니다.
판결이나 조정으로 확정된 배상액을 기준으로 별도로 정하는 것이 일반적이며, 사건 결과에 따라 상의해 결정합니다.
소송 청구액에 비례해 법원에 납부하는 비용으로, 소장을 제출할 때 소송목적의 값에 맞추어 계산합니다.
권리금 감정을 신청하면 감정인에게 지급할 비용이 별도로 발생하며, 상가의 규모와 감정 대상 항목에 따라 금액이 달라집니다.
※ 비용은 사건의 난이도와 구체적 사정에 따라 달라지며, 정확한 금액은 상담을 통해 안내해 드립니다. 특정 결과를 보장하지 않습니다.
권리금소송 | 권리금 분쟁 점검 체크리스트
1️⃣ 세입자 측 방해 행위 점검
- 신규 임차인을 구체적으로 연결해 주었고 그 사실을 임대인에게 알렸습니까?
- 임대인이 권리금을 요구했거나 신규 임차인과의 계약을 거부했습니까?
- 임대인이 신규 임차인에게 시세보다 지나치게 높은 차임·보증금을 제시했습니까?
- 방해 행위가 임대차 종료 6개월 전부터 종료 시점 사이에 있었습니까?
2️⃣ 세입자 측 증거·시효 점검
- 신규 임차인과 체결한 권리금 계약서나 협의 내역을 보관하고 있습니까?
- 임대차가 종료된 날부터 3년이 지나지 않았습니까?
- 권리금 감정에 제출할 매출·시설 관련 자료를 갖추고 있습니까?
3️⃣ 임대인 측 방어 사유 점검
- 세입자가 차임을 3기분 이상 연체한 적이 있습니까?
- 임대인이 그 상가를 1년 6개월 이상 직접 영리 목적으로 사용할 계획이 있었습니까?
- 신규 임차인을 거부한 데 객관적으로 수긍할 만한 사유가 있었습니까?
자주 묻는 질문
공식 참고자료
- 국가법령정보센터 - https://www.law.go.kr
- 찾기쉬운 생활법령정보 - https://easylaw.go.kr
- 대한법률구조공단 - https://www.klac.or.kr
권리금소송 승소사례
같은 분야(민사) 최근 성공사례
배우자 부정행위 위자료, 전체 책임 인정받은 사례 ㅣ 일부승소
