영등포 영업비밀보호법변호사 | 사건 한 번에 정리
퇴사한 직원이 자료를 들고 나갔고 경쟁사가 그 자료로 비슷한 제품을 내놓았다면, 형사고소와 손해배상과 가처분이 모두 검토 대상입니다. 기술이나 경영 정보의 부정한 유출과 사용을 막는 법이 부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률, 즉 영업비밀보호법입니다. 먼저 넘어야 할 문턱은 보호 대상인 '영업비밀'이 되는 조건입니다. 비밀관리성, 경제적 가치성, 비공개성을 전부 충족해야 하며(부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률 제2조 제2호), 분쟁 대부분은 이 요건을 갖췄는지를 두고 시작됩니다.
영업비밀보호법 | 영업비밀 인정 요건
침해 여부를 판단하기 전에 그 정보가 법이 정한 영업비밀인지 먼저 가려야 합니다. 세 요건 중 어느 하나라도 빠지면 침해 주장이 서기 어렵습니다.
비밀로 다뤄 왔다는 사정이 있어야 합니다(부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률 제2조 제2호). 2019년 법 개정으로 '합리적인 노력'이라는 표현이 삭제되어 기준이 낮아졌지만, 접근권한을 제한했는지, 비밀유지서약서를 받았는지, 문서에 비밀 표시를 했는지 같은 실제 조치는 여전히 따져 봅니다. 마음속으로 중요하다고 여긴 정도로는 부족합니다.
비공개 상태이기 때문에 생기는 독자적인 경제적 가치가 있어야 합니다. 투입한 개발비, 시행착오를 거쳐 쌓은 노하우, 경쟁사에는 없는 우위가 그 근거로 제시됩니다.
세상에 공개되지 않은 정보여야 합니다. 업계에 널리 알려졌거나 특허 등으로 이미 공개된 정보는 보호받지 못할 가능성이 높습니다.
침해행위의 유형은 법에 하나씩 열거돼 있습니다(부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률 제2조 제3호). 절취, 기망, 협박 등 부정한 수단으로 얻는 것, 그런 사정을 알고도 넘겨받아 쓰거나 알리는 것, 비밀유지의무가 있는 사람이 부당한 이익을 얻거나 손해를 줄 목적으로 쓰거나 공개하는 것이 이에 해당합니다.
유의 사항
영업비밀 요건을 채우지 못해도 아이디어 탈취나 성과물 도용 같은 부정경쟁행위로 보호받을 여지가 있습니다(같은 법 제2조 제1호). 반대로 근무 중 자연스럽게 몸에 밴 일반 지식과 경험은 원칙적으로 영업비밀이 아닙니다. 그러므로 자료를 하나하나 나누어 판단해야 합니다.
영업비밀보호법 | 빈번한 영업비밀 유출 유형
유출 경로는 둘로 나눌 수 있습니다. 퇴사자가 가져가는 경우와 경쟁사·거래처를 통해 새어 나가는 경우이고, 경로마다 입증할 사실이 다릅니다.
퇴사자의 자료 반출
대표적인 모습은 퇴사 직전 대량의 파일을 개인 메일 계정이나 USB로 옮겨 두는 것입니다. 이를 입증하는 수단이 디지털 포렌식입니다. 접속 기록, 내려받은 파일 목록, 메일 발송 내역이 핵심이고, 자료 반출과 이직 시기가 겹친다는 점도 정황 증거가 됩니다.
경쟁사·거래처를 통한 유출
거래처나 공동개발 파트너가 약속을 저버리고 정보를 제3자에게 넘기는 유형입니다. 민사 청구의 시작점은 NDA(비밀유지계약)가 있었는지, 그 조항을 위반했는지입니다.
산업기술·국가핵심기술 해당 여부
반도체, 배터리 같은 국가핵심기술은 산업기술의 유출방지 및 보호에 관한 법률이 추가로 적용되어 처벌이 무거워질 수 있습니다. 대응 방향을 분명히 하려면 초기에 이 범주에 해당하는지 구분해 두어야 합니다.
영업비밀보호법 | 형사처벌과 민사 배상의 병행
형사고소와 민사소송은 동시에 또는 차례로 진행되는 경우가 많습니다. 두 절차는 목적도 다르고 누가 무엇을 입증해야 하는지도 다릅니다.
처벌 규정
국내에서 사용할 목적이었다면 10년 이하의 징역 또는 5억원 이하의 벌금입니다. 재산상 이득액의 10배가 5억원을 넘는다면 벌금은 이득액의 2배 이상 10배 이하로 올라갑니다. 외국에서 사용할 목적이었다면 형이 더 무겁습니다(부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률 제18조). 고소가 들어가면 수사기관이 포렌식을 곁들여 압수수색을 벌이는 경우도 있습니다.
금지청구와 손해배상 청구
민사에서는 두 가지를 청구합니다. 하나는 침해 중단 또는 사전 예방을 구하는 금지·예방 청구(같은 법 제10조)이고, 다른 하나는 손해배상 청구(같은 법 제11조)입니다. 손해액 입증이 쉽지 않은 사건이 많아서 법은 손해액 추정 규정(같은 법 제14조의2)을 따로 두었습니다.
고소·소송을 당한 경우의 대응
고소당한 쪽의 방어 논리는 두 가지입니다. 문제된 정보가 세 요건을 갖추지 못했다는 것, 그리고 내가 쓴 행위는 정당한 업무의 일부였다는 것입니다. 재직하며 익힌 일반 지식과 회사의 비밀을 뚜렷하게 구별해 보이는 것이 방어의 관건입니다.
⚠ 청구권 소멸시효
기한 문제가 있습니다. 침해를 멈추라고 요구하는 금지청구권은 침해 사실과 침해자를 알게 된 날로부터 3년, 침해가 시작된 날로부터 10년이 지나면 시효로 소멸합니다(부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률 제14조). 손해배상청구권은 민법에 따라 손해와 가해자를 안 날로부터 3년, 침해한 날로부터 10년입니다. 로그와 자료는 시간이 가면 사라지기 쉬우니 정리를 서두르십시오.
영업비밀보호법 | 전직금지·사용금지 가처분
본안 판결이 나올 때까지 정보가 사용되어 손해가 불어날 수 있기 때문에, 가처분으로 신속하게 대응하는 사례가 많습니다.
전직금지가처분의 의미
전직금지가처분은 핵심 인력이 경쟁사로 이직하는 것을 일정 기간 막아 달라는 신청입니다. 직업선택의 자유와 부딪히는 문제여서 법원은 비밀을 지켜야 할 필요가 실제로 있는지, 제한 기간과 범위가 합리적인지를 아울러 봅니다. 약정의 존재와 내용이 지나치지 않은지가 핵심 쟁점입니다.
영업비밀 사용·공개 금지 가처분
정보가 이미 쓰이고 있거나 곧 쓰일 형편이라면 가장 빠른 수단은 사용·공개 금지 가처분입니다(부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률 제10조). 시간이 흐를수록 손해가 늘어나니, 의심이 들면 바로 증거를 확보하고 영등포 영업비밀보호법 변호사와 첫 대응을 같이 설계하십시오.
영업비밀보호법 | 상담부터 종결까지 절차
유출이 의심되는 자료, 반출 경로, 비밀유지 조치 내역을 정리하고 영업비밀 요건을 충족하는지 1차로 검토합니다.
포렌식 이미지, 메일과 접속 로그, 근로계약서, 서약서를 확보합니다. 로그는 시간이 지나면 삭제되기 쉬우므로 서두릅니다.
피해가 확대되지 않도록 전직금지·사용금지 가처분이 필요한지 판단하고, 필요하면 곧바로 신청합니다.
사안에 따라 형사고소와 민사상 배상·금지청구를 동시에 또는 순차로 진행합니다.
수사기관 조사, 변론, 감정을 거치면서 상대의 주장을 반박하고 증거를 보강합니다.
절차 도중에 합의로 마무리되기도 하고, 판결이나 결정으로 종결되기도 합니다.
영업비밀보호법 | 사건 성격별 비용 구성
형사(고소·피고소), 민사(배상·금지청구), 가처분 등 절차의 종류, 그리고 포렌식이 필요한지와 자료의 양 같은 복잡도에 따라 달라집니다.
민사는 인정된 배상액 등을, 형사는 처분 결과를 기준으로 별도 약정하는 것이 일반적입니다.
포렌식 감정료, 감정인 비용, 인지대, 송달료처럼 실제로 지출되는 비용이 별도로 생길 수 있습니다.
가처분은 본안과 별도로 착수금을 정합니다. 신속한 대응이 필요한 절차이므로 첫 상담에서 업무 범위를 분명히 정해 두는 편이 좋습니다.
※ 비용은 사건의 난이도와 구체적 사정에 따라 달라지며, 정확한 금액은 상담을 통해 안내해 드립니다. 특정 결과를 보장하지 않습니다.
영업비밀보호법 | 상황별 점검표
1️⃣ 피해 기업(고소인) 점검 사항
- 유출이 의심되는 정보에 접근권한 제한 같은 관리 조치를 해 두셨습니까?
- 해당 정보가 공개된 자료와 뚜렷이 구별되는 고유한 가치를 지닙니까?
- 퇴사자와 거래처에게 비밀유지서약서(NDA)를 받아 두셨습니까?
- 자료를 반출한 시점을 특정할 수 있는 로그나 기록이 남아 있습니까?
- 이직한 경쟁사에서 유사한 제품이나 서비스가 출시되고 있습니까?
2️⃣ 퇴사자·피고소인 점검 사항
- 가져온 자료가 비밀관리성, 경제적 가치, 비공개성 요건을 충족합니까?
- 해당 정보가 재직한 사람이라면 누구나 익힐 수 있는 일반 지식이나 경험은 아닙니까?
- 전직금지약정을 체결했다면 그 기간과 범위는 어떻게 정해져 있습니까?
- 포렌식에서 문제될 파일 이동 기록이 있는지 미리 확인해 보셨습니까?
3️⃣ 가처분 신청 전 점검 사항
- 본안 판결을 기다리면 돌이킬 수 없는 손해가 생길 우려가 있습니까?
- 가처분에 필요한 최소한의 증거(계약서, 침해 정황)를 확보하셨습니까?
- 상대가 정당한 사용이나 독자 개발이라고 반박할 것을 예상해 보셨습니까?
자주 묻는 질문
공식 참고자료
- 국가법령정보센터 - https://www.law.go.kr
- 찾기쉬운 생활법령정보 - https://easylaw.go.kr
- 대한법률구조공단 - https://www.klac.or.kr
- 고용노동부 - https://www.moel.go.kr
영업비밀보호법 승소사례
같은 분야(행정) 최근 성공사례
