은평 범죄수익은닉죄변호사 | 인식 여부와 전제범죄 관계로 갈리는 사건
수사기관이 이 죄에서 가장 먼저 입증하려는 것은 피의자가 돈의 성격을 알고 있었다는 사실입니다. 마약·사기·도박·조직범죄 등 중대범죄에서 비롯된 재산임을 알면서 그 취득이나 처분 내역을 가공하거나 추적이 어렵도록 감췄다면 처벌 대상이 됩니다(범죄수익은닉의 규제 및 처벌 등에 관한 법률 제3조). 원인이 된 전제범죄가 확정되지 않았거나 무죄가 나면 은닉죄도 함께 약해질 수 있어 두 사건은 사실상 연동해 다룹니다.
범죄수익은닉죄 | 범죄수익은닉죄 성립 요건
법이 규율하는 은닉 행위는 몇 가지 유형으로 나뉩니다. 각 유형이 실제로 어떻게 다뤄지는지 차례로 설명합니다.
재산을 얻거나 처분한 사실을 감추거나 다르게 꾸미는 유형입니다. 남의 이름으로 계좌를 열거나 부동산 등기를 하는 방식이 대표적입니다. 다만 법정에서 무게가 실리는 것은 명의를 빌려줬다는 사실 자체보다, 그 대가로 받은 돈이 어떤 돈인지 알았는지입니다.
돈의 출처를 사업 수입이나 빌린 돈처럼 보이도록 만드는 유형입니다. 차용증이나 세금계산서를 나중에 만들어 맞춘 경우가 자주 문제 되고, 그 서류를 무엇 때문에 작성했는지가 쟁점입니다.
출처를 찾기 어렵게 할 목적으로 재산을 감추기만 해도 처벌 대상입니다. 여러 계좌에 쪼개 옮기거나 가상자산으로 바꾸는 행위가 여기에 들 수 있습니다.
요건은 그 재산이 중대범죄로 생긴 수익 등이라는 정황을 알고 행했을 것입니다(같은 법 제3조 제1항). 미필적 인식이면 충분하다고 보는 일이 많아 몰랐다는 한마디로는 모자랍니다. 몰랐다고 볼 만한 이유가 있었는지가 검토 대상입니다.
전제범죄 관계의 유의점
마약·사기·도박 같은 전제범죄가 없으면 이 죄도 있을 수 없습니다. 그렇더라도 전제범죄가 다른 법정에서 재판 중이거나 기소 전인 상태에서 은닉죄 수사가 나란히 진행될 수 있습니다. 전제범죄의 유무죄가 은닉죄 판단에 영향을 주므로 두 절차를 함께 살펴야 합니다.
범죄수익은닉죄 | 인식 여부 다투는 방법
수사기관은 명의를 빌려준 정황이나 돈이 흘러간 경로를 근거로 알았을 것이라고 추정하곤 합니다. 하지만 정말로 몰랐던 사람도 있으며, 방어는 바로 그 지점에서 시작합니다.
미필적 인식과 단순 과실의 구별
정황을 알았다는 것은 확실히 인식한 경우만이 아닙니다. 그럴 수 있다고 생각하면서도 그대로 둔 미필적 인식까지 해당할 수 있습니다. 반면 정상 거래라고 믿을 만한 사정이 있었다면 단순 과실로 보아 성립을 부정할 여지가 있고, 어느 쪽인지는 사건의 사실관계에서 갈립니다.
인식을 뒷받침하는 간접사실
수사기관은 간접사실을 모아 인식을 추정합니다. 대가가 과했는지, 거래가 이상했는지, 상대와 얼마나 가까웠는지, 이후 숨기려는 행동을 했는지 같은 것들입니다. 시세를 훨씬 넘는 돈을 받고 이름을 빌려줬다면 인식을 인정하는 근거가 되기 쉽습니다. 거꾸로 평범한 거래 관행 안에 있었음을 보여 주면 그 추정이 흔들립니다.
진술 시점과 일관성
첫 조사의 진술과 뒤에 한 말이 어긋나면 알았는지에 관한 신빙성에서 불리해집니다. 첫 진술이 절차 전체를 따라가는 일이 많으므로 조사받기 전부터 준비해서 임하십시오.
범죄수익은닉죄 | 전제범죄 미확정 시 쟁점
실무에서는 전제범죄의 유죄판결이 먼저 확정되어야 하는 것은 아니라고 보는 편입니다. 단, 전제범죄가 실제로 성립하는지 자체에 다툼이 있다면 은닉죄도 그만큼 불안정해집니다.
전제범죄 미기소·무죄와 은닉죄
은닉 혐의는 전제범죄가 기소되기 전에 따로 조사받을 수도 있습니다. 반면 전제범죄가 성립하지 않는다는 점이 밝혀지면 범죄수익이라는 출발점이 사라져 은닉죄도 다툴 수 있게 됩니다.
타인의 범죄에 연루된 경우
단지 돈을 옮겨 준 제3자라면 전제범죄의 내막을 알기 어려워 방어가 더 힘겨울 수 있습니다. 그래서 전제범죄 사건 기록을 열람하고 검토하는 작업이 큰 비중을 차지합니다.
공범·죄수 문제
범인이 자기 수익을 숨긴 경우와 제3자가 숨겨 준 경우는 법적 평가가 다르게 논의될 수 있습니다. 공범이 성립하는지, 전제범죄와 은닉죄를 한 죄로 볼지 두 죄로 볼지(죄수)를 함께 따집니다.
범죄수익은닉죄 | 처벌과 몰수·추징
유죄가 되면 징역이나 벌금에 그치지 않고 문제의 재산을 박탈하는 몰수·추징까지 함께 걸리는 일이 흔합니다.
법정형과 양형 요소
선고형을 가늠하기 전에 법에 적힌 상한을 보면 5년 이하의 징역 또는 3천만원 이하의 벌금입니다(범죄수익은닉의 규제 및 처벌 등에 관한 법률 제3조 제1항). 실제 형은 금액, 가담 정도, 전제범죄와의 얽힌 정도, 자백과 반성 여부를 따져 결정됩니다.
몰수·추징 대상 범위
원칙은 몰수이고 몰수할 수 없으면 그 가액을 추징합니다(같은 법 제8조, 제10조). 형태가 바뀌었거나 여러 사람 손을 거친 재산도 추적되기 쉬우므로, 내 손에 실제로 남은 이익이 얼마인지 정확히 파악해 두어야 합니다.
제3자가 받은 재산
도움을 주고 받은 대가도 몰수·추징 대상이 될 수 있어 조력자라도 재산상 손실을 피하기 어렵습니다. 그 대가가 정당했는지, 선의로 받았는지가 함께 검토됩니다.
범죄수익은닉죄 | 상담부터 종결까지 진행 순서
기본 사실부터 정리합니다. 누구에게서 무엇을 언제 왜 받았는지, 대가가 오갔는지를 날짜순으로 적고 전제범죄와 어떻게 이어지는지도 확인합니다.
경찰 조사는 알고 있었는지에 집중됩니다. 출석 전에 진술 방향을 정하고 이를 뒷받침할 자료를 준비합니다.
전제범죄가 다른 법정에서 심리 중이라면 그 기록에서 은닉죄의 근거를 흔들 사정을 찾아냅니다.
재판에서 변론은 두 축으로 진행됩니다. 하나는 인식 여부이고 다른 하나는 전제범죄와의 관계입니다. 몰수·추징이 청구됐다면 그 범위를 따로 다툽니다.
다투기 어려운 부분은 양형으로 풀어 갑니다. 가담 정도, 얻은 이익의 규모, 초범 여부를 보여 줄 자료를 모읍니다.
범죄수익은닉죄 | 범죄수익은닉죄 변호사 비용 산정
기준은 사건의 난이도입니다. 수사 중인지 재판 중인지, 전제범죄 사건과 함께 다뤄지는지를 살핍니다.
무혐의·불기소, 몰수·추징액 감소, 형량 조정 같은 결과에 따른 보수는 별도로 약정할 수 있고 사건마다 다릅니다.
의견서 작성에 쓰는 전문가 자문, 자료 분석, 기록 복사에 실제로 든 비용은 따로 청구할 수 있습니다.
다른 법정에 계류 중인 전제범죄 기록까지 검토해야 한다면 그 분량만큼 비용이 늘어날 수 있습니다.
※ 비용은 사건의 난이도와 구체적 사정에 따라 달라지며, 정확한 금액은 상담을 통해 안내해 드립니다. 특정 결과를 보장하지 않습니다.
범죄수익은닉죄 | 범죄수익은닉죄 자가 점검
1️⃣ 인식 여부 점검
- 돈의 출처에 관해 누군가에게서 구체적으로 들은 적이 있습니까?
- 시세나 통상의 대가를 크게 넘는 금액을 받았습니까?
- 상대가 자기 이름이 드러나는 것을 꺼리는 모습을 보였습니까?
- 나중에 돈을 여러 계좌로 옮기거나 현금으로 바꿔 달라는 부탁을 받았습니까?
2️⃣ 전제범죄 관계 점검
- 전제범죄 사건은 현재 어느 단계입니까(기소와 판결 확정 여부)?
- 은닉 혐의와 별도로 전제범죄의 공범으로도 조사받고 있습니까?
- 전제범죄 기록을 열람할 수 있는 지위에 있습니까?
- 애초에 범죄가 아니었다고 다툴 수 있는 사건입니까?
3️⃣ 조사 대응 준비
- 조사받기 전에 진술서와 자료를 미리 마련해 두셨습니까?
- 전에 한 진술과 앞으로 할 설명이 서로 맞습니까?
- 이미 압수수색을 받았거나 계좌가 동결됐습니까?
4️⃣ 몰수·추징 대비
- 문제가 된 재산 가운데 내가 실제로 받아 보유한 몫은 얼마입니까?
- 이미 쓰거나 처분해서 몰수 대신 추징으로 바뀔 재산이 있습니까?
- 수고비로 받은 재산과 숨겨 준 재산을 구분할 수 있습니까?
자주 묻는 질문
공식 참고자료
- 국가법령정보센터 - https://www.law.go.kr
- 찾기쉬운 생활법령정보 - https://easylaw.go.kr
- 대한법률구조공단 - https://www.klac.or.kr
범죄수익은닉죄 승소사례
같은 분야(형사) 최근 성공사례
통신매체이용음란 혐의, 정황 입증으로 불송치 결정 ㅣ 불송치
