서울 제조물책임변호사
서울 제조물책임변호사 | 피해자가 알아야 할 결함 입증과 배상 청구
제품 결함으로 몸을 다치거나 재산을 잃었다면, 제조사에게 잘못이 있었는지를 따지기 전에 배상을 청구할 길이 열려 있습니다. 제조물책임법이 바로 그 길입니다(제조물책임법 제3조). 일반 불법행위 소송처럼 회사의 부주의를 피해자가 입증할 필요가 없다는 것이 이 법의 가장 큰 장점입니다. 한편 결함이 있었고 그 결함이 내 피해로 이어졌다는 연결은 피해자가 보여줘야 하는데, 평범하게 사용하던 중 생긴 사고라면 결함과 인과관계를 추정해 주는 조항이 도움이 되므로 이를 중심으로 청구를 설계합니다.
제조물책임 | 제조물책임 | 제품 '결함'의 인정 유형
결함은 법에서 세 가지 유형으로 구분됩니다. 내가 겪은 사고가 어느 유형인지에 따라 증명해야 할 내용과 필요한 자료가 달라지므로, 먼저 유형부터 가려야 합니다.
설계는 안전하게 되어 있었는데 제작 단계에서 설계대로 만들어지지 않아 위험한 물건이 나온 경우입니다(제조물책임법 제2조 제2호 가목). 같은 제품들 가운데 내가 산 한 개만 문제를 일으켰다면 제조상 결함일 가능성을 먼저 따져 봅니다.
합리적인 범위에서 더 안전한 대체 설계를 채택할 수 있었음에도 그렇게 하지 않아 제품이 위험해진 경우입니다(제조물책임법 제2조 제2호 나목). 같은 모델에서 비슷한 사고가 반복되어 왔다면 설계상 결함을 주장하는 데 힘이 실립니다.
제대로 된 안내나 경고만 있었어도 사고를 피할 수 있었다면 표시상 결함에 해당합니다(제조물책임법 제2조 제2호 다목). 위험한 사용법을 아예 적지 않았거나, 적어는 놓았지만 눈에 띄지 않는 자리에 깨알같이 써 둔 경우가 대표적입니다.
제품을 만든 회사는 물론 수입업자도 같은 책임을 집니다. 제조업자가 누구인지 확인되지 않는 경우에는 그 제품을 공급한 판매자가 일정한 조건에서 책임을 질 수 있습니다(제조물책임법 제2조 제3호, 제3조 제3항). 유통 단계가 복잡한 제품일수록 소송의 상대방을 누구로 할지를 가장 먼저 정리해야 합니다.
면책 사유와 그 한계
제조사가 책임을 벗어날 수 있는 통로도 있습니다. 제품을 출고하던 당시의 과학·기술 수준으로는 결함의 존재를 발견할 수 없었다는 사실 등을 증명하면 면책됩니다(제조물책임법 제4조 제1항). 하지만 제품을 내보낸 뒤 결함을 알게 되고도 아무 조치를 하지 않았다면 이 통로는 막히며, 오히려 손해액의 최대 3배까지 배상해야 할 수 있습니다(제조물책임법 제3조 제2항, 제4조 제2항).
제조물책임 | 결함·인과관계의 증명 범위
다툼은 대부분 두 가지로 압축됩니다. 제품에 결함이 있었는지, 그리고 그 결함이 피해의 원인이었는지입니다. 이 지점에서 법이 피해자를 어디까지 거들어 주는지 알아야 소송의 방향을 정할 수 있습니다.
인과관계 추정 조항의 내용
제품을 분해해서 정확한 원인을 직접 증명하라고 요구하지 않습니다. 통상적인 방법으로 사용하다 사고가 났고, 그런 사고가 제조사의 지배 영역 안에서는 보통 발생하지 않는 유형이라는 점 등을 보여주면, 법은 결함이 있었고 그로 인해 피해가 생긴 것으로 우선 추정합니다(제조물책임법 제3조의2). 제품의 내부 구조나 제조 공정을 알지 못하는 일반 소비자도 소송을 제기할 수 있는 근거가 바로 이 조항입니다.
사건 준비 단계의 확보 자료
추정의 근거가 되는 자료는 사고 직후의 제품 사진과 영상, 구입 영수증, 사용설명서, 진단서, 같은 모델의 사고 이력 등입니다. 그중에서도 사고가 난 제품 현물을 훼손하지 않고 그대로 보관하는 일이 가장 중요하며, 이후 감정 단계에서 결정적인 증거가 됩니다.
감정·전문가 의견의 비중
구조나 재료가 다툼의 핵심이라면 결국 법원이 선정한 감정인이 결함을 인정하는지에 따라 판결의 방향이 갈리는 일이 흔합니다. 감정을 언제 신청하고 어떤 사항을 질문할지에 따라 결과가 달라질 수 있으므로, 사건 초기부터 계획을 세워 두어야 합니다.
제조물책임 | 제조물책임으로 받을 수 있는 배상 항목
결함 사고에서 청구할 수 있는 배상은 치료비 등 눈에 보이는 비용에 한정되지 않고 정신적 고통에 대한 위자료까지 이어질 수 있습니다. 청구 항목을 미리 파악해 두면 놓치는 부분을 줄일 수 있습니다.
치료비 등 적극적 손해
치료비와 간병비, 사고 때 함께 파손된 다른 재산의 수리비·교체비가 포함됩니다. 유의할 점은, 결함이 있던 제품 자체만 망가졌을 뿐 그 밖의 피해가 없다면 제조물책임법이 아닌 다른 법적 근거로 청구해야 할 수 있다는 사실입니다(제조물책임법 제3조 제1항).
일실수입과 위자료
부상으로 일하지 못해 잃게 된 수입(소극적 손해)과, 신체적·정신적 고통에 대한 위자료도 청구 대상입니다. 사망하거나 중한 후유장해가 남은 사건에서는 앞으로 들어갈 치료비와 간병비가 배상액에서 큰 비중을 차지하는 일이 많습니다.
확대손해와 징벌적 3배 배상
제조사가 결함의 존재를 알고서도 방치했고 그로 인해 생명이나 신체에 중대한 피해가 발생했다면, 법원은 실제 손해액의 3배를 넘지 않는 범위에서 배상액을 정할 수 있습니다(제조물책임법 제3조 제2항). 이는 '알면서도 내버려 두었다'는 사실이 증명되어야 적용되는 예외적인 제도입니다.
제조물책임 | 제조사의 대표적 방어 논리
회사 측은 보통 결함이 없다고 부인하거나 소비자의 잘못된 사용을 탓하며 대응합니다. 어떤 반론이 나올지를 미리 알아 두면 준비가 한결 수월해집니다.
개발위험의 항변
"당시의 기술 수준으로는 누구도 결함을 알 수 없었다"는 주장이 이른바 개발위험의 항변입니다(제조물책임법 제4조 제1항 제2호). 이 주장이 받아들여지는지는 사고 시점에 같은 업계가 갖춘 기술 수준을 보여 주는 객관적 자료에 달려 있습니다.
사용자 과실 주장
설명서와 다르게 사용했다거나 제품을 임의로 고치거나 바꿨다는 이유로 인과관계를 부정하는 것도 회사가 즐겨 쓰는 방어 논리입니다. 정상적으로 사용했음을 뒷받침할 자료를 미리 확보해 두는 것이 대응의 시작입니다.
청구 기한: 시효와 제척기간
청구 기간은 두 가지로 정해져 있습니다. 손해와 배상 의무자를 안 날부터 3년, 제조업자가 제품을 공급한 날부터 10년입니다(제조물책임법 제7조). 다만 신체에 축적되어 질병을 일으키거나 일정한 잠복기가 지나야 증상이 나타나는 피해는 손해가 실제로 발생한 날부터 기간을 계산합니다(제조물책임법 제7조 제2항).
제조물책임 | 상담부터 배상까지의 진행 단계
사고 경위, 제품 사용 방식, 피해 내용을 정리하고 사고 제품과 관련 자료를 살펴보면서 어느 유형의 결함인지, 어떤 청구가 가능한지 함께 검토합니다.
사고 제품, 영수증, 사용설명서, 진단서, 유사 사고 사례를 수집하고, 필요할 때에는 현장 감식이나 제품 보존을 위한 조치도 진행합니다.
우선 제조사나 판매자에게 배상을 요구하는 내용증명을 발송해 합의 가능성을 타진합니다. 결함이 분명하고 피해액이 명확한 사건은 소송까지 가지 않고 정리되기도 합니다.
합의에 이르지 못하면 손해배상 소송을 제기하고, 결함 여부가 쟁점이 되면 감정을 신청해 전문가의 판단을 받아 봅니다.
판결이나 소송 중 화해·조정으로 배상액이 확정됩니다. 판결에 만족하지 못할 때에는 항소 기간 내에 항소 여부를 결정해야 합니다.
제조물책임 | 제조물책임 소송 비용의 산정 방식
사건의 난이도, 결함 입증에 필요한 감정·자문의 범위, 소송 규모를 기준으로 정하며, 구체적인 금액은 첫 상담에서 설명드립니다.
청구가 인용되어 배상액이 확정되면 그 금액에서 일정 비율을 보수로 정하는 방식이 일반적입니다. 계약 단계에서 비율과 산정 기준을 명확히 정해 두면 이후 분쟁을 줄일 수 있습니다.
제품 결함 감정, 의학적 인과관계 감정, 사고 재현 감정 등이 필요한 사건에서는 감정 비용이 따로 듭니다. 항목과 감정기관에 따라 금액 차이가 크니 대략적인 규모를 미리 파악해 두시기 바랍니다.
청구 금액에 비례해 법원에 납부하는 인지액과 송달료가 별도로 발생합니다. 소송가액이 커지면 인지액도 늘어나므로 청구취지를 구성할 때 이 점을 함께 반영합니다.
※ 비용은 사건의 난이도와 구체적 사정에 따라 달라지며, 정확한 금액은 상담을 통해 안내해 드립니다. 특정 결과를 보장하지 않습니다.
제조물책임 | 제조물책임 피해자 점검 목록
1️⃣ 결함 해당 여부 점검
- 사용설명서에 적힌 방식대로 제품을 사용하고 계셨나요?
- 같은 모델에서 이전에도 유사한 사고가 있었는지 조사해 보셨나요?
- 구입한 뒤 제품을 고치거나 개조한 부분은 없었나요?
- 사고 당시 제품이 어떤 상태였는지 사진이나 영상으로 기록해 두셨나요?
2️⃣ 증거 보전
- 사고를 일으킨 제품을 버리지 않고 그대로 두셨나요?
- 구입 영수증이나 품질보증서를 가지고 계신가요?
- 진단서와 치료 내역을 빠짐없이 발급받아 두셨나요?
- 회사나 판매자와 나눈 대화, 문자, 이메일을 보관하고 계신가요?
3️⃣ 청구 상대방 확정
- 제품을 만든 회사가 국내 업체인지 해외 업체인지 확인하셨나요?
- 수입 제품이라면 국내 수입업자가 누구인지 파악하고 계신가요?
- 제조업자를 확인할 수 없다면 제품을 판매한 사람이 누구인지 특정할 수 있나요?
4️⃣ 청구 기한 점검
- 손해와 배상 의무자를 알게 된 날로부터 3년이 지나지 않았나요?
- 제품이 시장에 공급된 날로부터 10년이 지나지 않았나요?
- 증상이 시간이 지난 뒤에 나타난 피해라면 손해가 실제 발생한 날을 기준으로 기간을 다시 계산해 보셨나요?
자주 묻는 질문
공식 참고자료
- 국가법령정보센터 - https://www.law.go.kr
- 찾기쉬운 생활법령정보 - https://easylaw.go.kr
- 대한법률구조공단 - https://www.klac.or.kr
제조물책임 승소사례
같은 분야(민사) 최근 성공사례
배우자 부정행위 위자료, 전체 책임 인정받은 사례 ㅣ 일부승소
