송파 스토킹처벌법변호사
송파 스토킹처벌법변호사 | 사건 초기 대응과 잠정조치 방어 전략
가해자로 지목됐다면 세 가지를 초기부터 설명할 준비가 필요합니다. 그 행동이 법에 정한 스토킹행위인가, 반복됐는가, 어떤 의도와 경위였는가. 법은 상대 뜻에 반해 정당한 이유 없이 접근·연락 등을 되풀이해 불안감이나 공포심을 일으키면 스토킹범죄로 봅니다(스토킹범죄의 처벌 등에 관한 법률 제2조, 제18조). 신고 직후에는 경찰의 긴급응급조치나 법원의 잠정조치로 접근·통신 금지가 먼저 내려지기 쉽고, 이것이 수사와 재판 흐름에까지 영향을 줍니다.
스토킹처벌법 | 스토킹행위와 스토킹범죄는 언제 성립하나
연락을 여러 번 했다고 모두 스토킹범죄는 아닙니다. 먼저 법에 열거된 행위인지, 그리고 지속적·반복적이었는지를 짚어야 합니다.
법에 열거된 스토킹행위
법이 꼽는 스토킹행위는 이렇습니다(스토킹범죄의 처벌 등에 관한 법률 제2조 제1호). 접근하거나 따라다니기, 정보통신망으로 물건·글·말·음향·영상 보내기, 주거 등 근처에서 기다리거나 지켜보기 등. 내 행동이 어느 항목으로 지목됐는지, 그리고 상대 뜻에 반했는지가 가장 먼저 다툴 지점입니다.
지속적·반복적이었나
한두 번 연락했거나 한 번 마주친 정도라면 반복성이 부정될 여지가 있습니다. 스토킹범죄가 되려면 스토킹행위를 지속적 또는 반복적으로 해야 하기 때문입니다(같은 법 제2조 제2호). 행위와 행위 사이의 시간 간격과 당시 사정을 하나하나 살펴야 합니다.
불안감·공포심을 줄 만했나
상대가 어떻게 느꼈는지만으로 판단하지 않습니다. 당시 상황과 관계, 말과 행동의 방식까지 함께 보기 때문에, 불안감·공포심을 줄 만한 행동이었는지를 다툴 때는 객관적 자료가 필요합니다.
스토킹처벌법 | 긴급응급조치·잠정조치 대응
신고하자마자 접근금지·통신금지 같은 조치부터 내려지는 일이 많습니다. 이 단계의 대응이 이후 수사·재판 방향까지 좌우할 수 있습니다.
긴급응급조치와 잠정조치는 어떻게 다른가
법원이 내릴 수 있는 잠정조치로는 피해자 주거 등에서 100미터 이내 접근금지, 전기통신을 이용한 접근금지, 유치장·구치소 유치 등이 있습니다(같은 법 제9조). 그 앞단계로 경찰은 재발 우려가 보이면 직권으로 긴급응급조치를 할 수 있고(같은 법 제4조), 검사는 법원에 잠정조치를 청구합니다(같은 법 제8조).
잠정조치 단계에서 의견 내기
방어할 틈 없이 결정되기 쉽다는 게 잠정조치의 문제입니다. 기소 전 수사 초기에 정해지는 경우가 많으니, 이때 접촉 경위와 사실관계를 담은 의견서로 필요성·범위를 다투는 것이 실무상 핵심 대응입니다.
조치 뒤 생활 제약 관리
집, 직장, 평소 다니는 길이 겹친다면 접근금지·통신금지만으로도 생활 전반이 묶일 수 있습니다. 조치가 미치는 범위와 예외를 분명히 확인하고, 어쩔 수 없이 마주칠 상황은 미리 정리해 두십시오.
⚠ 잠정조치를 어기면 따로 처벌됩니다
조치를 어기는 순간 또 다른 처벌 대상이 됩니다(스토킹범죄의 처벌 등에 관한 법률 제20조). 접근금지·통신금지 내용을 정확히 확인하고 철저히 지키십시오.
스토킹처벌법 | 접촉 목적과 정당한 이유 다투기
똑같은 행동도 목적과 경위에 따라 스토킹행위가 되기도 하고 안 되기도 합니다. 업무, 채권관계, 함께 살던 사정처럼 정당한 이유가 있었는지가 다뤄집니다.
정당한 이유가 있었나
빌린 돈 회수, 공동 양육 중인 자녀 문제, 업무 연락처럼 누구나 수긍할 만한 목적이 있었다면 다툴 여지가 있습니다. 법이 처벌하는 것은 '정당한 이유 없이' 하는 접근·연락이기 때문입니다(같은 법 제2조 제1호). 목적과 경위를 자료로 뒷받침하십시오.
상대 뜻에 반했나
문자·메신저 기록으로 시간 순서를 다시 짜 보는 작업이 중요합니다. 예전엔 상대가 연락을 받아 줬다면, 어느 시점부터 상대 뜻에 반하게 됐는지, 그걸 내가 알아챌 수 있었는지가 쟁점이 되기 때문입니다.
고의와 인식이 있었나
송파 스토킹처벌법 변호사와 방어를 준비한다면 출발점은 '인식'입니다. 이 죄는 고의범이라, 상대 뜻에 반하고 불안을 줄 수 있다는 걸 알았는지가 다툼거리가 됩니다. 접촉한 시점마다 정황과 인식 가능성을 구체적으로 짚어 소명하십시오.
스토킹처벌법 | 신고 접수에서 사건 종결까지
긴급응급조치나 잠정조치 통지서를 받으면 어떤 조치가 어떤 행위를 근거로 내려졌는지부터 정확히 확인합니다.
문제 된 접촉의 경위, 대화 기록, 이전 관계를 날짜순으로 엮어 반복성과 의도를 설명할 자료를 마련합니다.
필요하면 잠정조치의 필요성과 범위에 관한 의견서를 내고, 조치를 지키고 있는지 관리합니다.
피의자 조사에 나가 스토킹행위에 해당하는지, 정당한 이유와 고의가 있었는지를 구체적으로 진술합니다.
기소 여부가 정해지면 약식절차나 정식재판에서 사실관계와 법리를 다툽니다.
스토킹처벌법 | 비용은 단계와 난이도에 따라 다릅니다
첫 상담에서 통지서와 자료를 살펴 대응 방향을 안내하며, 비용은 상담 시간과 검토할 자료의 양에 따라 정합니다.
송달료, 기록 열람·복사비처럼 절차에 실제로 드는 비용이 따로 생길 수 있습니다.
불기소, 감경 같은 결과에 따라 따로 협의할 수 있으며, 기준은 미리 분명히 정해 계약서에 적습니다.
경찰·공소청 수사 단계 조력, 잠정조치 대응, 재판 대응은 진행 단계와 난이도에 따라 따로 정합니다.
※ 비용은 사건의 난이도와 구체적 사정에 따라 달라지며, 정확한 금액은 상담을 통해 안내해 드립니다. 특정 결과를 보장하지 않습니다.
스토킹처벌법 | 체크리스트
1️⃣ 조사·재판 대비
- 형사처벌 말고 접근금지 같은 부수처분 가능성도 확인하셨나요?
- 예전 관계(연인, 동료, 채권관계 등)를 설명할 자료가 있나요?
- 조사에서 말할 사실관계와 경위를 날짜순으로 정리하셨나요?
- 대화 기록이나 통화 내역 같은 객관적 자료를 확보하셨나요?
2️⃣ 스토킹행위인지 다투려면
- 상대가 예전에 연락을 받아 주거나 답한 흔적이 남아 있나요?
- 업무, 돈 문제, 자녀 문제처럼 접촉할 정당한 이유가 있었나요?
- 그 접촉이 지속적·반복적이었다고 볼 근거가 있나요?
- 문제 된 접촉이 법이 정한 스토킹행위 가운데 무엇이라고 주장되고 있나요?
3️⃣ 잠정조치 통지를 받았다면
- 잠정조치에 의견을 내거나 불복하는 절차를 알아보셨나요?
- 평소 동선이나 연락 수단 가운데 조치를 어길 위험이 있는 것이 있나요?
- 조치 기간과 범위(집·직장 등)를 파악하셨나요?
- 통지서에 적힌 조치가 접근금지인지, 통신금지인지, 유치인지 정확히 확인하셨나요?
자주 묻는 질문
공식 참고자료
- 국가법령정보센터 - https://www.law.go.kr
- 찾기쉬운 생활법령정보 - https://easylaw.go.kr
- 대한법률구조공단 - https://www.klac.or.kr
