분당 저작권변호사 | 사건 유형별 쟁점과 대응 전략
저작권 사건은 형사고소장과 손해배상 청구서가 같은 시기에 도착하는 경우가 적지 않습니다. 침해에는 손해배상·부당이득반환·침해정지 같은 민사 책임이 따르고, 이와 별개로 형사처벌 조항(저작권법 제136조)도 마련돼 있기 때문입니다. 분쟁이 벌어지는 모습은 다양해서, 글·음악·사진·프로그램을 몰래 가져다 쓰거나 올리고, 정품이 아닌 글꼴 프로그램을 설치해 쓰고, 다른 사이트의 콘텐츠를 자동 수집하고, 회사 기밀이 든 코드를 반출하는 일까지 있습니다. 보호받는 저작물인지, 두 작품이 실질적으로 닮았는지, 원작을 접할 수 있었는지를 모두 따져야 하므로 초기 대응이 결과를 좌우합니다.
저작권 | 저작권 침해 행위 유형
저작권법은 서로 다른 두 가지 권리를 보호합니다. 복제·공연·전시·배포·인터넷 게시를 통제하는 저작재산권이 있고, 이름 표시와 내용 동일성을 지키는 저작인격권이 있습니다. 실무에서 자주 만나는 침해 모습을 아래에 묶었습니다.
다른 사람의 글·사진·디자인·코드를 허락 없이 옮겨 오면 복제권(저작권법 제16조) 침해 여부가 문제 됩니다. 전부를 옮겼는지 일부만 손봤는지는 상관이 없고, 타인의 게시물을 캡처해 자기 계정에 올리거나 상품 사진을 쇼핑몰에 쓰는 일이 대표적입니다. 결국 원본과 얼마나 닮았느냐가 핵심입니다.
누구든 내려받거나 볼 수 있도록 인터넷에 올리는 행위는 전송권(저작권법 제18조) 침해가 될 수 있습니다. 웹툰·영화·음원을 불법 공유 사이트에 게시하거나 P2P로 주고받는 사례가 해당하며, 형사고소로 이어지는 일이 특히 많은 유형입니다.
번역하거나 각색·편곡하고, 원작의 인물과 배경을 바꿔 새 작품을 만들려면 원저작자의 허락(저작권법 제5조, 제22조)이 필요합니다. 팬아트나 원작 기반 2차 창작물을 팔 때 분쟁이 유독 많습니다.
저작자 표시를 없애거나 저작자 의사와 달리 내용·형식을 바꾸면 저작인격권(저작권법 제12조, 제13조) 침해입니다. 재산상 손해와 따로 정신적 손해에 대한 위자료를 청구할 수 있는 근거가 됩니다.
이직한 개발자가 이전 회사에서 만든 코드를 새 회사 업무에 쓰거나, 오픈소스를 라이선스 조건에 맞지 않게 상용 제품에 포함하는 경우가 여기에 속합니다. 영업비밀 유출이나 배임 문제까지 함께 불거지는 일이 많습니다.
침해에 해당하지 않는 경우
경고장이나 고소장을 받았다는 사실만으로 침해가 확정되지는 않습니다. 사적 이용을 위한 복제, 학교 수업, 시사 보도, 정당한 인용처럼 저작권이 미치지 않도록 법이 정한 예외(저작권법 제30조, 제28조 등)가 있습니다. 이런 예외에 해당하는지, 상대 작품이 보호 대상이 맞는지를 먼저 확인하십시오.
저작권 | 저작권 침해 성립 요건
침해로 인정받으려면 요건 세 가지가 모두 필요합니다. 상대 작품이 법으로 보호되는 창작물이어야 하고, 침해했다는 쪽이 그 작품에 접근할 수 있었어야 하며, 두 작품이 실질적으로 유사해야 합니다.
저작물성 인정 여부
보호되는 것은 창작적 표현이고 아이디어나 사실 자체는 누구나 이용할 수 있습니다(저작권법 제2조 제1호 참조). 정보를 늘어놓은 수준이거나 흔한 표현이면 저작물로 인정되기 어렵기 때문에, 상대 작품이 보호 대상인지부터 다투는 사건이 많습니다.
원작 접근 가능성과 실질적 유사성 판단
원작을 접할 수 있었는지, 그리고 표현이 실질적으로 비슷한지를 같이 판단합니다. 우연히 닮았다거나 독자적으로 만들었다고 맞설 수 있는 사건에서는 이 부분에서 결론이 갈립니다.
이용 허락 범위와 라이선스 위반
허락을 받았더라도 허락된 범위를 벗어나면 침해가 될 수 있습니다. 계약서가 정한 기간·매체·지역·목적을 넘어 사용한 경우가 그렇고, 외주 디자이너나 번역가와의 계약, 유료 이미지 사이트 라이선스에서 분쟁이 흔합니다.
저작권 | 저작권 형사고소 대응
저작권 침해죄는 기본적으로 권리자가 고소해야 공소를 제기할 수 있는 친고죄입니다. 그러나 영리 목적이거나 상습적으로 저작재산권을 침해했다면 고소가 없어도 수사하고 처벌할 수 있습니다. 어느 경우인지에 따라 합의의 효과가 달라집니다.
친고죄와 합의의 효과
친고죄 사건에서 권리자와 합의하고 고소가 취소되면 공소를 제기할 수 없어 형사절차가 조기에 종결될 수 있습니다(저작권법 제140조). 영리·상습 침해처럼 고소가 필요 없는 사건이라도, 합의 사실은 처분의 정도를 정할 때 피의자에게 유리하게 반영됩니다.
법정형과 양형 요소
영리 목적이었는지, 반복했는지, 피해 규모가 어땠는지, 합의가 됐는지가 처분 정도를 가릅니다. 저작재산권 침해의 법정형은 5년 이하의 징역 또는 5천만원 이하의 벌금(저작권법 제136조)입니다.
고소 이전·이후 대응 전략
경고장을 받은 데 그친 시점과 이미 고소되어 수사가 진행 중인 시점은 대응 방식이 같을 수 없습니다. 빨리 움직여 침해가 성립하는지를 다투거나 원만히 합의하면 절차가 짧아질 수 있습니다.
저작권 | 저작권 손해배상액 산정
저작권 침해는 손해액을 정확한 숫자로 입증하기 어려워서, 법이 몇 가지 산정 방법을 따로 두었습니다. 어떤 방법을 택하느냐에 따라 받을 수 있는 금액이 상당히 달라집니다.
침해자 이익 기준 산정
첫째는 침해자가 얻은 이익(저작권법 제125조 제1항)을 손해로 간주하는 방법입니다. 무단 사용으로 침해자가 올린 매출이나 아낀 비용을 입증하면 그 금액을 청구할 수 있습니다.
통상 이용료 기준 산정
실손해를 입증하기 힘든 사건에서 가장 자주 쓰는 방법은 정당하게 이용했다면 지급했을 통상의 이용료(저작권법 제125조 제2항)를 손해액으로 삼는 것입니다.
법정손해배상 청구
손해를 일일이 증명하지 않고, 저작물 하나당 법에서 정한 범위 안의 금액을 청구하는 방식도 있습니다. 바로 법정손해배상(저작권법 제125조의2)인데, 침해 전에 저작물이 등록돼 있어야 쓸 수 있으니 등록 시점을 가장 먼저 확인해야 합니다.
저작권 | 상담부터 사건 종결까지 절차
문제 된 작품, 원작, 유통 경로, 이용 계약서를 나란히 놓고 침해가 인정될 수 있는지와 대응 방향을 판단합니다.
등록하지 않은 작품이면 한국저작권위원회에 등록해 창작 시기와 창작자를 명확히 하고, 침해 게시물 화면과 접속 기록 등 증거를 확보해 둡니다.
권리자 입장에서는 침해 중단과 배상을 요구하는 서면을 먼저 보내고, 침해를 지적받은 입장에서는 실제 침해인지 검토한 다음 대응 방향을 정해 회신합니다.
합의가 무산되면 고소가 이어질 수 있어 수사기관 조사에서 진술할 내용을 준비하고, 고소 취소나 양형을 염두에 둔 합의도 같이 추진합니다.
손해배상 청구 소송, 침해를 멈추게 하는 가처분 등 민사 절차를 형사와 병행하거나 형사가 끝난 뒤에 진행하며, 재판 전에 조정으로 정리되는 사건도 있습니다.
저작권 | 저작권 사건 비용
고소당한 쪽인지, 배상을 청구하는 쪽인지, 양쪽 모두인지에 따라 산정 기준이 다릅니다. 침해된 저작물의 수, 사실관계의 복잡도, 감정 필요 여부도 고려합니다.
민사는 인정된 손해배상액을 기준으로, 형사는 불송치·불기소·형의 종류 등 처분 결과를 기준으로 각각 별도로 정합니다.
작품이 비슷한지 판단하는 전문 감정이나 프로그램 코드 비교 감정이 필요하면 감정 비용이 추가될 수 있습니다.
저작권 등록 비용, 내용증명 발송 비용, 인지대·송달료처럼 절차에 실제로 드는 비용은 별도로 청구합니다.
※ 비용은 사건의 난이도와 구체적 사정에 따라 달라지며, 정확한 금액은 상담을 통해 안내해 드립니다. 특정 결과를 보장하지 않습니다.
저작권 | 체크리스트
1️⃣ 권리자 점검
- 내 작품이 창작적 표현으로 인정받을 수 있는지 점검했나요?
- 저작권 등록을 했거나 창작한 시기를 입증할 자료가 있나요?
- 상대가 침해로 거둔 수익이나 통상 이용료를 가늠할 자료가 있나요?
- 침해 게시물 캡처, URL, 접속 기록 같은 증거는 확보했나요?
2️⃣ 침해를 지적받은 경우 점검
- 제가 사용한 자료가 원작과 실질적으로 유사한지 검토해 보셨나요?
- 사적 이용이나 공정이용 같은 제한 규정이 적용될 가능성은 없나요?
- 이용 계약서와 라이선스 조건을 한 번 더 읽어 보셨나요?
- 상대가 요구한 합의금이 과한지 판단할 기준(통상 이용료 등)을 확인했나요?
3️⃣ 프로그램·소스코드 분쟁 점검
- 문제 된 코드를 재직 중에 만들었는지 개인적으로 만들었는지 가려낼 수 있나요?
- GPL·MIT 등 오픈소스 라이선스의 조건을 위반한 적은 없나요?
- 영업비밀로 보호되는 부분과 저작권으로 보호되는 부분이 서로 겹치는지 확인했나요?
자주 묻는 질문
공식 참고자료
- 국가법령정보센터 - https://www.law.go.kr
- 찾기쉬운 생활법령정보 - https://easylaw.go.kr
- 대한법률구조공단 - https://www.klac.or.kr
저작권 승소사례
같은 분야(민사) 최근 성공사례
배우자 부정행위 위자료, 전체 책임 인정받은 사례 ㅣ 일부승소
