은평 저작권변호사 | 사건 유형별 쟁점과 대응 전략
저작권 분쟁은 고소장과 손해배상 청구서가 같은 시기에 도착하는 경우가 드물지 않습니다. 침해를 당한 쪽은 손해배상·부당이득반환·침해정지 같은 민사 청구를 할 수 있고, 형사처벌 규정(저작권법 제136조)도 따로 작동하기 때문입니다. 사건 모습은 다양합니다. 글·음악·사진·프로그램을 무단으로 베끼거나 게시하는 일, 정품이 아닌 글꼴 프로그램 설치, 타 사이트 콘텐츠의 자동 수집, 회사 코드의 반출이 대표적입니다. 침해 여부는 보호 대상 저작물인지, 두 작품이 실질적으로 닮았는지, 원작에 접근할 수 있었는지를 묶어서 판단하므로 첫 대응이 결과 차이를 만듭니다.
저작권 | 저작권 침해 행위 유형별 정리
저작권은 크게 두 가지로 나뉩니다. 복제·공연·전시·배포·전송을 막을 수 있는 저작재산권이 있고, 저작자 표시와 동일성 유지를 요구하는 저작인격권이 있습니다. 실제로 자주 접수되는 침해 유형은 아래와 같습니다.
다른 사람의 글·사진·디자인·코드를 허락 없이 옮기면 복제권(저작권법 제16조)이 문제 됩니다. 전부를 옮기든 일부만 손보든 달라지지 않습니다. 타인의 게시물을 캡처해 자기 계정에 싣거나 쇼핑몰 상품 사진을 갖다 쓰는 사례가 많고, 판단은 원본과 얼마나 닮았는지에서 출발합니다.
누구나 내려받거나 볼 수 있게 인터넷에 올리면 전송권(저작권법 제18조) 침해가 될 수 있습니다. 웹툰·영화·음원을 불법 공유 사이트에 올리거나 P2P로 나누는 행위가 여기에 속하며, 이 유형은 형사고소로 이어지는 일이 많습니다.
원저작자의 허락(저작권법 제5조, 제22조) 없이 번역·각색·편곡을 하거나 인물과 배경 설정만 바꿔 새 작품처럼 내놓으면 분쟁이 생깁니다. 원작을 바탕으로 팬이 만든 그림이나 2차 창작물을 판매할 때 갈등이 잦습니다.
저작자 이름을 빼거나 저작자의 뜻과 달리 내용·형식을 바꾸면 인격적 권리(저작권법 제12조, 제13조)를 침해한 것으로 봅니다. 재산상 손해와 별도로 위자료를 청구할 수 있는 근거입니다.
이직한 개발자가 이전 회사에서 작성한 코드를 새 회사 제품에 쓰는 경우나, 오픈소스를 라이선스 조건에 맞지 않게 상용 제품에 포함하는 경우입니다. 영업비밀 유출이나 배임 문제가 같이 따라붙는 일이 많습니다.
침해로 보지 않는 경우
경고장이나 고소장을 받았다고 침해가 확정된 것은 아닙니다. 사적 이용을 위한 복제, 학교 수업, 시사 보도, 정당한 인용에는 저작권이 미치지 않도록 법이 제한을 두었습니다(저작권법 제30조, 제28조 등). 먼저 이 제한에 해당하는지, 상대 작품이 보호 대상인지를 확인해 보시기 바랍니다.
저작권 | 침해 성립 요건과 판단 기준
침해가 성립하려면 세 조건이 함께 충족돼야 합니다. 상대 작품이 보호받는 창작물이어야 하고, 침해했다는 쪽이 그 작품에 접근할 수 있었어야 하며, 두 작품이 실질적으로 닮아야 합니다.
저작물성 인정 여부
보호되는 것은 창작적 표현이고 아이디어나 사실은 누구나 이용할 수 있습니다(저작권법 제2조 제1호 참조). 정보를 늘어놓은 정도이거나 흔한 표현이면 저작물성이 부정되기 쉬워서, 분쟁에서는 상대 작품이 보호 대상인지부터 다투는 경우가 많습니다.
접근 가능성과 실질적 유사성 판단
원작을 접할 수 있었는지와 표현이 실질적으로 비슷한지는 한 묶음으로 따집니다. 우연히 같아졌다거나 독자적으로 만들었다는 항변이 가능한 사건에서는 이 부분이 결론을 가릅니다.
이용허락 범위와 라이선스 위반
허락을 받은 경우에도 범위를 넘으면 침해가 될 수 있습니다. 계약서가 정한 기간·매체·지역·목적을 벗어난 이용이 문제 되고, 외주 디자이너·번역가 계약이나 유료 이미지 사이트 이용 조건에서 분쟁이 자주 납니다.
저작권 | 형사고소 당했을 때 대응 방법
권리자가 고소해야 공소를 제기할 수 있는 것이 저작권 침해죄의 원칙, 곧 친고죄입니다. 예외로 영리 목적이거나 상습적인 저작재산권 침해는 고소가 없어도 수사하고 처벌할 수 있습니다. 어디에 해당하느냐에 따라 합의의 의미도 달라집니다.
친고죄 해당 여부와 합의 효과
친고죄 사건에서 권리자와 합의해 고소를 취소하면 공소를 제기할 수 없으므로 형사절차가 일찍 마무리될 수 있습니다(저작권법 제140조). 영리·상습 침해처럼 고소가 필요 없는 사건이라도 합의는 처분 수위를 정할 때 유리하게 참작됩니다.
법정형과 양형에 미치는 요소
저작재산권 침해의 법정형은 징역 5년 이하 또는 벌금 5천만원 이하(저작권법 제136조)입니다. 실제 처분 수위는 영리 목적이었는지, 반복했는지, 피해 규모가 어떤지, 합의가 있었는지에 따라 달라집니다.
고소 이전과 이후의 대응 차이
경고장만 받은 단계와 고소가 접수돼 수사가 진행 중인 단계는 대응이 같을 수 없습니다. 이른 시기에 침해 성립 자체를 다투거나 원만히 합의하면 절차를 단축할 수 있습니다.
저작권 | 저작권 손해배상액 산정 방식
저작권 침해는 실제 손해액을 숫자로 입증하기 어려워 법이 별도의 산정 방식을 두었습니다. 어떤 방식을 택하느냐에 따라 받을 수 있는 금액이 크게 갈립니다.
침해자 수익 기준 산정
침해자가 무단 이용으로 얻은 이익(저작권법 제125조 제1항)을 손해액으로 보는 방식입니다. 상대가 올린 매출이나 아낀 비용을 입증해 그 금액을 청구합니다.
통상 이용료 기준 산정
실손해를 입증하기 힘들 때 가장 많이 쓰는 방식은 정식으로 이용했다면 냈을 통상의 이용료(저작권법 제125조 제2항)를 손해액으로 잡는 것입니다.
법정손해배상 청구 요건
손해를 일일이 입증하지 않고 저작물 한 건마다 법이 정한 범위 안의 금액을 청구하는 방법도 있습니다. 법정손해배상(저작권법 제125조의2)이 그것인데, 침해가 일어나기 전에 저작물을 등록해 두어야 쓸 수 있으니 등록 시점을 먼저 확인하십시오.
저작권 | 상담부터 사건 종결까지 절차
문제 된 작품과 원작, 유포 경로, 이용 계약서를 나란히 놓고 침해 성립 가능성과 대응 방향을 가립니다.
미등록 저작물은 한국저작권위원회에 등록해 창작 시점과 저작자를 확실히 해 둡니다. 침해 게시물 화면과 접속 기록 같은 증거도 함께 확보합니다.
권리자 쪽이면 침해 중단과 배상을 요구하는 서면을 먼저 보냅니다. 침해를 지적받은 쪽이라면 실제 침해에 해당하는지 검토하고 방향을 정한 뒤에 답을 보냅니다.
합의가 되지 않으면 고소로 이어질 수 있습니다. 수사기관 조사에서 어떤 진술을 할지 준비하는 한편, 고소 취소나 처벌 수위를 염두에 둔 합의도 같이 추진합니다.
손해배상 소송이나 침해를 멈추게 하는 가처분 같은 민사 절차는 형사와 나란히 진행하거나 형사가 끝난 다음에 밟습니다. 재판에 앞서 조정으로 정리되는 사건도 있습니다.
저작권 | 저작권 사건 수임료 구성
고소를 당해 방어하는지, 배상을 청구하는지, 둘 다 진행하는지에 따라 산정 기준이 달라집니다. 침해된 저작물의 수, 사실관계의 복잡함, 감정 필요 여부도 반영합니다.
민사는 인정된 손해배상액을, 형사는 불송치·불기소·형의 종류 같은 처분 결과를 각각 기준으로 삼아 따로 정합니다.
작품의 유사성을 가리는 전문 감정이나 프로그램 코드 대조 감정이 필요하면 감정 비용이 별도로 발생할 수 있습니다.
저작권 등록비, 내용증명 발송비, 인지·송달료처럼 절차에 실제로 드는 비용은 따로 청구합니다.
※ 비용은 사건의 난이도와 구체적 사정에 따라 달라지며, 정확한 금액은 상담을 통해 안내해 드립니다. 특정 결과를 보장하지 않습니다.
저작권 | 체크리스트
1️⃣ 권리자 쪽 점검 항목
- 내 작품이 창작적 표현으로 인정받을 수 있는지 점검하셨나요?
- 저작권 등록을 마쳤거나 창작 시점을 보여 주는 자료가 있나요?
- 상대가 침해로 번 수익이나 통상 이용료를 추산할 자료가 있나요?
- 침해 게시물 캡처, URL, 접속 기록 같은 증거는 모아 두셨나요?
2️⃣ 침해 지적 받은 쪽 점검 항목
- 내가 이용한 자료가 원작과 실질적으로 유사한지 비교해 보셨나요?
- 사적 이용이나 공정이용 같은 제한 규정이 적용될 가능성은 없는지 살펴보셨나요?
- 이용 계약서와 라이선스 조건을 다시 읽어 보셨나요?
- 상대가 요구한 합의금이 과한지 가늠할 기준(통상 이용료 등)을 확보하셨나요?
3️⃣ 프로그램·소스코드 분쟁 점검 항목
- 문제 된 코드를 재직 중에 만들었는지 개인 작업물인지 가려낼 수 있나요?
- GPL·MIT 같은 오픈소스 라이선스 조건을 위반한 부분은 없는지 확인하셨나요?
- 영업비밀로 보호되는 부분과 저작권으로 보호되는 부분이 겹치는지 따져 보셨나요?
자주 묻는 질문
공식 참고자료
- 국가법령정보센터 - https://www.law.go.kr
- 찾기쉬운 생활법령정보 - https://easylaw.go.kr
- 대한법률구조공단 - https://www.klac.or.kr
저작권 승소사례
같은 분야(민사) 최근 성공사례
배우자 부정행위 위자료, 전체 책임 인정받은 사례 ㅣ 일부승소
